Summicron 35mm IV , effet mode ?
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Un autre exemple...
cron IV à 2.8/neopan 1600.  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| regish |
|
 Membre des Amis Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Superbe la photo Leica 35 IV ou pas ... je suis certain qu'avec un Summilux 35mm Aspherical elle n'aurait pas été meilleure, même à 2,8 ...  |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Moi j'dis qu'au summaron ça aurait été une belle photo. Là c'est juste une belle photo. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
elude a écrit : Moi j'dis qu'au summaron ça aurait été une belle photo. Là c'est juste une belle photo.Elude, tu me rassures en parlant de photo... et non d'image  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6138Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
alain.besancon a écrit : Pour quasi la 1° fois de ma vie, sur mon M8 et avec le mignon petit Elmarit 2,8 /28 mm Asph, il m'arrive très, très souvent d'être à PO et d'en être bien content. J'ignore si j'ai raison et j'attends impatiemment les retours de M8istes, mais il me semble que c'est un moyen de redonner un aspect "argentique-like" avec une PDC un peu limitée ..... mais ce n'est qu'une idée ... et vous  Alain C'est l'avantage ou inconvinient de la "résolution" du M8: Ce qui est net est si résolu que les plans hors plan de mise au point sont tout de suite (très) flous. Un couple moins "résolu" vous donne des transitions -pour finir- plus naturelle. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6138Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
28mm a écrit : Un autre exemple...cron IV à 2.8/neopan 1600.  Bon une image en NB à 1600 asa et en taille Internet pour prouver qu'un autre objectif n'est pas meilleur. C'est pas tout à fait rigoureux. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Blowupster a écrit : Bon une image en NB à 1600 asa et en taille Internet pour prouver qu'un autre objectif n'est pas meilleur. C'est pas tout à fait rigoureux. C'était juste pour montrer une photo faite avec un cron IV... Il y en a bien d'autres sur le site qui montre leurs photos faites avec tel ou tel objectifs... Je ne pense pas que tu leur reproches.. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Blowupster a écrit : 28mm a écrit : Un autre exemple...cron IV à 2.8/neopan 1600. [im]http://www.summilux.net/cliches/2008/3/2008_3_31_1757_00001.jpg[/im] Bon une image en NB à 1600 asa et en taille Internet pour prouver qu'un autre objectif n'est pas meilleur. C'est pas tout à fait rigoureux. On shoote ici, on joue pas aux publicitaires Leica en blouse blanche ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10406Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
t'as quéqu'chose contre les blouses blanches qui se shootent au Leica
 Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Mince ! Qui a appelé le 15, voilà le SAMU qui débarque !!!
Amicalement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10406Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
 niet, tu te gourres mon pote = voilà presque 2 ans que je ne suis plus au SAMU ... je suis bien plus dangereux maintenant: je plante des aiguilles dans les yeux des gens ... gare à ceux qui m'enervent, car si j'ai la main qui tremble, si je suis en manque, si on me contrarie ....  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Alain, n'est-ce pas toi qui parlais de ta vue qui baissais ?  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10406Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... hélas si ... mais je me défoule sur les autres avant de me confier aux confrères
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Benlo |
|
 Régulier Messages : 247Depuis le 26 jan 2008 Rosny sous bois |
Concernant le 1er crop du scan de ced777 , le flou est dû au scan et pas à l'objectif .
En effet avec un bon scan le grain devrait être net , ce qui nest pas le cas ici . C'est un problème courant avec les coolscans sur les fins de bandes de néga . Le comble du photographe , c'est de prendre une bobine pour faire un portrait : Jean Loup Sieff |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Benlo a écrit : Concernant le 1er crop du scan de ced777 , le flou est dû au scan et pas à l'objectif .En effet avec un bon scan le grain devrait être net , ce qui nest pas le cas ici . C'est un problème courant avec les coolscans sur les fins de bandes de néga . Ah! yes, c'est bien possible. J'avais utilisé le gros ustensile à avancement automatique. Maintenant j'utilise plutot le FH-3 que je trouve plus pratique.Est-ce que c'est mieux avec le FH3? (négatif plus plat)? |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités