au secours, summilux 50 pre asph
41 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris  |
telemetrix a écrit : Opposer le "made in Canada" au "made in Germany" est en tous cas pour moi de la vraie foutaise.Salut, Sur les Summilux 50 je ne sais pas, mais sur les Summicron 35 il y a une vraie différence de qualité de fabrication entre les versions Canada et Germany. |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Çà depends de la version du Summicron 35 alors car j'ai eu l'occasion de testé le Summicron Version 1 aussi bien en version Canadienne que Allemande c'est cette dernière que possède. Aucune différence visible entre l'une ou l'autre la fabrication tout autant soigné, la seule différence notable réside dans le traitement des verres je pense qui apporte plus ou moins de contraste selon une version ou l'autre ou de chaleur dans les teintes. J'ai trouvé la version canadienne plus chaude et moins contrasté que la version allemande. Et encore je suis persuadé que ce genre de constatation peut en être de même pour des exemplaire de même fabrication. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2639Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Je n'ai jamais constaté de différence. On peut même dire que la version III du cron 35 made in Canada est de meilleure fabrication que les 35 de la version IV, y compris pour ceux fabriqués en Allemagne. Pour répondre à Doc Henry, je dirais que je ne lui répondais pas, la question de la conception ne m'intéressant pas, seul le rendu et l'ergonomie étant pour moi importants. Je répondais à Sébastien qui se posait la question de savoir si cela avait une importance que son objectif lux 50 pré-asph. ait été fabriqué en Allemagne plutôt qu'au Canada ou inversement. Je confirme : pour moi, aucune importance. Jacques. |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Je ne savais même pas que le lux 50 pre-asph pouvait être un "canada" je le savais seulement pour les summicron car lisible directement sur l'objectif pour certains. Peut être que Doc Henry ma demandé cette information pour réaliser un test entre les deux fabrications, plutôt que de ce fié à Erwin Puts. J'ai utilisé la base summilux mais seul l'année de fabrication mes donné, 1996 pour mon gris et 1994 pour mon ex noir. |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Oui tout cela n'a guère d'importance, peut importe le flacon du moment que l'on ai l'ivresse  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Juste pour finir la précision sur le summicron 35 : la différence principale de la version Canada est qu'il comporte des parties internes en plastique, notamment au niveau de la bague de diaph. C'était fait pour baisser les coûts de fabrication (une époque difficile pour Leitz). Le résultat peut être un diaph qui ne clique plus du tout, en raison du plastique trop émoussé. Au niveau optique en effet, aucune différence. |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
C'est identique sur le Summilux 50 v2 allemand. il a des pièces en plastique au niveau de la bague de diaphr. Le miens date de 1973 à mangé du film en pagaille il a beaucoup baroudé. cette pièce en plastique sert à faire le serrage de la bague diaphr selon le serrage de cette bague plastique la bague de diaphr est plus ou moins lâche mais çà ne joue en rien sur son usure. C'est juste quelle se desserre à l'usage il faut juste la re régler. C'est pour autant un fabrication allemande et il n'en est pas moins fonctionnel après ce petit réglage il est repartit pour un tour. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| victorfotorun |
|
 Habitué Messages : 943Depuis le 28 mars 2012 REUNION 974 |
Bonjour a tous , ayant troqué un 35 contre un summilux 50 asph dernière version , je dois dire que j'ai été agréablement surpris par son rendu et son bokeh . f /1.4 / M240 .sans aucunes correction  |
| seb2a |
|
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Félicitation pour ton échange ! J'utilise toujours avec autant de bonheur mon pre-asph mais je réfléchis encore à un ASPH, j'aimerai tellement en essayer un pour faire un comparatif, avant de me lancer dans un échange ou une vente. |
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Bonjour seb2a, Pour ma part, je te conseille de garder ta version pre-asph pour son rendu moins chirurgical. Cela permet d'avoir un 50mm assez doux pour les portraits. Et achète toi à coté un 50mm Summicron... J'adore les optiques modernes de chez Leica mais il arrive par fois qu'il leur manque ce petit grain de folie que les anciennes optiques peuvent-avoir.... |
| seb2a |
|
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Je commence à comprendre pourquoi certains possède plusieurs 35, plusieurs 50... Pour le moment je le garde, je n'ai pas de quoi financer le upgrade mais vraiment un test serai le bien venu. Et coté codage ? Cela revient au même, sélectionner dans le menu l'objectif contre un objectif codé. Je veux dire par la que le codage n'est pas supérieur en informations ou autres. |
41 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités