Cron75AA ou Cron90AA pour portrait serré ?
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Kherberos |
|
 Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto  |
Le Macro Elmar M est une bête de guerre de résistance à la lumière parasite. Moi, je l'utilise sans pare soleil.
Et, c'est aussi un des objectifs que je préfère. |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
sans parasoleil ???
Jamais eu de probleme de contraste ??? Si d'autres possesseurs du MacroElmar90 pouvez le confirmez , merci . |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4192Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour Hammami et à tous, au point de vue de l'encombrement le Macro-Elmar est tellement peu encombrant que photographier avec cet
objectif , la question ne se pose pas ! Avec le Cron 90, je ne pense pas également que le couple l'ai remarqué car j'étais assez loin quand même ! Comme Kerberos je n'ai pas mis de PS ! j'ai d'autres photos de mariage prises en France cette fois où j'ai utilisé le Cron. Là pareil, comme je suis assez loin du sujet (du fait de la focale 90 mm) il ne sait pas que je le prends en photo . Les photos que j'ai posté ici et sur les autres fils ne sont pas des crops ou recadrées . Henry |
| LCT |
|
 Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
hammami9 a écrit : ...Le parasoleil d'origine(12575) nuit vraiment a la compacité du Macro-Elmar 90...Oui mais il a l'avantage d'être réversible et d'offrir une protection mécanique à l'objectif dans cette position. Il est également plus efficace que les parasoleils caoutchouc cités plus haut. Il est vrai que le Macro-Elmar est peu sensible au flare mais de nombreux photographes (M8istes et autres) utilisent des filtres pour lesquels l'usage d'un parasoleil est conseillé. |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4670Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonjour,
Il me semble que cet article (en anglais, désolé...) répond parfaitement à la question posée bien que consacré au grand format 
http://www.largeformatphotography.info/ ... ullet.html |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
hammami9 a écrit : Si d'autres possesseurs du MacroElmar90 pouvez le confirmez , merci.Le contraste est le dernier des problèmes, si problème il y a, sur cet objectif. PS ou pas. Après, on peut effectivement jouer les intégristes. Mais sur une optique de ce niveau, en ce qui me concerne, je ne vois pas de différence sur mes Velvia 50, mes apx 25, ma scala 200, ou mon neopan 1600. |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
Bonjour
Pourriez-vous me confirmer que lorsque j'utiliserai le MacroElmar90 uniquement(et continuellement) sans son parasoleil , mes photos seront identiques a celles ou j'aurais utiliser le MElmar90 avec celui-ci ? Et ce sous toutes les conditions possibles . En résume : utilisation du MacroElmar90 sans parasoleil sur M9 Photos identiques (quel que soit les conditions) ou non dans le cas ou elles auraient été pris avec parasoleil ? Merci pour votre aide |
| LCT |
|
|
Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
hammami9 a écrit : ...Pourriez-vous me confirmer que lorsque j'utiliserai le MacroElmar90 uniquement(et continuellement) sans son parasoleil , mes photos seront identiques a celles ou j'aurais utiliser le MElmar90 avec celui-ci ?...Avec filtre certainement pas. Sans filtre il ne devrait pas y avoir de grandes différences mais personne ne pourra vous dire avec compétence que les photos seront identiques dans les deux cas. La plus grande différence sera l'aspect de votre lentille frontale en cas de choc sans parasoleil.   |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Avec un filtre, c'est encore une autre histoire, c'est vrai.
Moi, pour protection, je peux envisager le bidule en caoutchouc. Mais pas le PS standard. Par contre, en usage macro, avec les lunettes, je l'utilise car ça me donne un bon sens de la distance au sujet. |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1886Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Le pare soleil est censé faire gagner un peu de contraste.
Contrairement à ce que l'on pense, ce n'est pas tant quand le soleil est face à vous, mais surtout par temps gris, quand la lumiere arrive de toutes les directions avec la même intensité... On obtient des images un peu plus douces sans P.S, ce qui ne choque pas vu que la lumiere est grise et douce... Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
Bonjour a tous
A tout les possesseurs de Macro-Elmar90 monté sur boitier M9 : Vous utilisez toujours celui-ci sans parasoleil ? puisque d'après les réponses des membres les photos avec ou sans PS seront identiques . Plus sérieusement , j'envisage l'achat du Macro-Elmar90 uniquement En utilisation sans parasoleil et que les photos obtenu seraient en tout point identiques avec celles parasoleil monté . Donc si les 2 conditions sont réunies , je passe a l'achat . But: réduction de l'encombrement avec conservation de la qualité , et non pas au détriment de la qualité (des photos obtenues) . Merci pour votre aide |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
hammami9 a écrit : Bonjour a tousA tout les possesseurs de Macro-Elmar90 monté sur boitier M9 : Vous utilisez toujours celui-ci sans parasoleil ? puisque d'après les réponses des membres les photos avec ou sans PS seront identiques . Plus sérieusement , j'envisage l'achat du Macro-Elmar90 uniquement En utilisation sans parasoleil et que les photos obtenu seraient en tout point identiques avec celles parasoleil monté . Donc si les 2 conditions sont réunies , je passe a l'achat . But: réduction de l'encombrement avec conservation de la qualité , et non pas au détriment de la qualité (des photos obtenues) . Merci pour votre aide J'ai déjà dit ce que j'avais à dire. Cet objectif contrôle de façon tout à fait remarquable la lumière tous azimuts. Le gain avec un PS, même en condition tordue, est donc, pour moi, très marginal. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10473Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Depuis quelques années que j'utilise ce Macro-Elmar-M 90.
Au début avec le "grand et encombrant" paresoleil fourni. Puis j'ai découvert son petit cousin Elmar "nouveau 2.8/50mm". J'ai essayé le paresoleil vissant du 50 sur le 90. Je l'ai adopté et ce paresoleil ne quitte plus le M-E-M . Petit, solide et protège la lentille frontale (assez près du bord donc exposée!) contre les gouttes de pluie* et doigts baladeurs. ref 12550 comme ici. Arnaud ... *utile dans ce cas, les gouttes qui scintillent sont magnifiques à contre-jour avec ce 90 à pleine ouverture, miam-miam |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
Bonjour
a.noctilux : c'est sur que mettre un parasoleil aussi compact (12550) prend tout son sens . Les photos obtenues avec PS12550 sont-elles identiques a celles obtenues avec PS12575 d'origine ? Pourquoi les designers Leica n'ont-ils pas songees a un telle parasoleil compact pour le Macro-Elmar90 ? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10473Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Le M-E-M 90 est l'un des moins sensibles aux lumières parasites.
L'explication en "vrac": ouverture max modeste (donc petites lentilles), 4 lentilles indépendantes avec peu de courbures, traitement "à la carte" et soin particulier à l'intérieur du fût, et sans doute plein de bonnes choses que nous ignorons. Le résultat est là. Je n'hésite pas à faire des images avec le soleil dans le champ et peu de "fantômes-reflets". Voir un contre-jour avec ce M-E-M + 12550, en automne. |
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités