Cron 35 ou Lux 35 ?
64 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78)  |
Je bosse souvent avec le Summicron 35 asph., je trouve que c'est une superbe optique : compacte, piquée dès la pleine ouverture (contrairement à la version non asphérique), je le trouve vraiment excellent.
Après, les histoires de rendu plat, d'effet 3D et consorts, j'avoue que ça me passe un peu au dessus : je n'ai jamais réussi ou raté une image à cause de ça... Tout ce que je peux te dire, c'est que le Summicron 35 asph. est bien en phase avec les autres optiques Leica récentes : c'est bon, homogène, très peu de distorsion, ça pique sur tout le champ dès la pleine ouverture... Je ne lui demande rien d'autre.  |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
j'ai revendu mon cron asph pour le lux bien avant d'avoir un M8, en diapo il était excellent ! utilisateur souvent de film basses sensibilités, j'éprouvais le besoin du lux. mais surtout l'intérêt du lux est son ouverture à 1.4 pour la perte de profondeur de champs qu'elle implique par rapport à un cron. pour un 35, tu retrouves sensiblement la profondeur de champs d'un 50 à 2, même sans recul, tu peux faire des portraits sans de déformation et sans profondeur de champs, c'est le plus gros avantage sur un M8, ou il est l'optique à tout faire ! mais même en argentique j'apprécie ce point.
ceci dit, le cron asph est une très belle optique qui donne des résultats vraiment excellent, parfois je regrette sa compacité et sa légèreté. |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Bah, vieux Briscard, va voir le fil que j'ai lancé ici sur la PDC et les capteurs.
Cela dit, bien sûr, je n'ai rien contre le "Lux" mais je me contenterai de mon "Cron". Cordialement. Phil |
| BouBou |
|
 Habitué Messages : 393Depuis le 6 jan 2007 Loiret ; Noirmoutier. |
Bonjour,
J'ai eu les deux d'abord Cron puis summilux. Mis à part pour des questions de lumière en intérieur je reste sur un cron. Aujourdhui j'ai un summarit 35mm et cela me convient bien. Demain lorsque je serai revenu en fond j'essaierai de trouver un cron 35mm pré-asph, mais c'est pour une question de pare-soleil car je n'aime pas les modèles incorporés. BouBou. Retour au Moyen format & objectifs fixes. |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
BouBou a écrit : Bonjour,[...] Demain lorsque je serai revenu en fond j'essaierai de trouver un cron 35mm pré-asph, mais c'est pour une question de pare-soleil car je n'aime pas les modèles incorporés. BouBou. Des pare-soleil incorporés sur les 35 ?? |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Phil d'Yvoir a écrit : Bah, vieux Briscard, va voir le fil que j'ai lancé ici sur la PDC et les capteurs.Cela dit, bien sûr, je n'ai rien contre le "Lux" mais je me contenterai de mon "Cron". Cordialement. Phil Merci, voilà qui limite effectivement l'intérêt du lux en numérique ! encore que .... à 1.4 le flou arrière sur un portrait est superbe ! |
| Toumai |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 30 avr 2010 MONTPELLIER |
Mais alors c'est quoi cette histoire de rendu " plat "!?! N'a t il pas lui aussi cet aspect 3D propre aux optiques Leica ? |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Au fait j'aimerais bien voir une image d'un 35mm Summilux Asph argenté sur un M9-P chromé.
....si vous avez ça sous l'objectif. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Toumai a écrit : Mais alors c'est quoi cette histoire de rendu " plat "!?! N'a t il pas lui aussi cet aspect 3D propre aux optiques Leica ?si ! pas de soucis avec le Lux 35 ! |
| Toumai |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 30 avr 2010 MONTPELLIER |
C'est un dialogue de sourds ou c'est moi qui suis par trop abscons !!! Ce sont vos avis, vos sensations, votre vécu concernant le CRON 35 Asph que je recherche. |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Tournai,
Trop parfait, chirurgical, trop plat ...etc. Franchement, ceux qui le disent ont des yeux de lynx, à mon très humble avis. Sans vouloir offenser quiconque. Phil |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Phil,Tournai est une belle ville mais lui,c'est Toumai 
A+ |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Mimi, dans le Doubs, je m'abstiens.  A+ |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Ah le Doubs !! Mimi25, je suis né à Pontarlier |
| Toumai |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 30 avr 2010 MONTPELLIER |
Oui, Toumai, référence à Sahelanthropus tchadensis, un de nos très anciens cousins. Enfin bon, je n'ai toujours pas compris le " trop plat " et c'est bien ce qui me gêne. Qu'entendez vous par trop plat à la fin ??? Le côté chirurgical me va très bien, bien que les tests comparatifs avec le Lux ne mettent pas particulièrement en avant cet aspect là des choses. Un manque de relief serait en revanche rédhibitoire pour moi, mais est ce ce que vous avez pû vous même constater ? |
64 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités