Tri-Elmar
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
rederon a écrit : J'ajoute que je ne comprends pas pourquoi le filtre IR situé devant le capteur, fait 0,5mm d'épaisseur.Un traitement métallique multi-couches de seulement quelques microns d'épaisseur permet en général de filtrer n'importe quelle gamme de longueur d'onde. Un tel traitement interférentiel rejetterait pas mal de lumière vers la lentille arrière de l'objectif augmentant le flare et les images fantomes. Donc la solution choisie est un filtre absorbant mais qui se trouve être trop fin pour fonctionner efficacement. |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
pascal_meheut a écrit : Un tel traitement interférentiel rejetterait pas mal de lumière vers la lentille arrière de l'objectif augmentant le flare et les images fantômes.Donc la solution choisie est un filtre absorbant mais qui se trouve être trop fin pour fonctionner efficacement. C'est exact. Les filtres interférentiels sont des filtres par réflexion. Et même si leur transmittance est proche de 100%, on pourrait imaginer que pour les rayons marginaux, on ait des images parasites. Cependant, si on combine les 2 technologies (filtre absorbant d'abord, puis filtre interférentiel ensuite), ceci devrait régler le problème. Je crois d'ailleurs que c'est ce qui se fait en photo astronomique. Stéphane |
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci. ******************************************************************* Bonjour, Je suis, où plutôt, j'étais depuis quelques mois dans l'attente de ce tri, qui représente un choix de focales intéressantes. Ce matin, j'apprends de mon vendeur que cet objectif, n'est soudainement plus fabriqué. Le sous-traitant pour la production de la lentille frontale, qui présente des spécifications pointues, aurait arrêté la production ... 
J'ai pris note, récupéré mon accompte et en achetant d'occase un 35 lux ASPH, je me contenterai de la focale intérmédiaire de ce zoom. Cette rupture de livraison me semble tout de même curieuse. Manquerait-on de savoir faire dans quelques ateliers
Enfin... "information" à suivre. Salut, Jean-Claude |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Jean-Claude a écrit : ...J'ai pris note, récupéré mon accompte et en achetant d'occase un 35 lux ASPH, je me contenterai de la focale intérmédiaire de ce zoom. ... Avant d'acheter autre chose, j'aurais contacté un autre CCL ou directement Leica pour confirmation. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10887Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ou Leica France ou Suisse pour voir si un CCL n'en avait pas un en stock ou en expo/démo...Les bras ont peut-être été baissés un peu vite. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Richard a écrit : ou Leica France ou Suisse pour voir si un CCL n'en avait pas un en stock ou en expo/démo...Les bras ont peut-être été baissés un peu vite.Il semble que le responsable à Solm ait déjà pris des dispositions, ainsi qu'à Nidau. Il y avait en Suisse 9 commandes non satisfaites. Le patron en Suisse à ratissé son réseau, en amont et en aval pour faire des propositions au clients. Pour ma part, j'aurais pu obtenir une pièce "de démonstration", en occasion. J'ai préféré me décider pour ce Lux 35mm, parceque c'est une ouverture et une focale que j'envisageais et dont j'ai l'usage rapidement. Donc le 28-35-50 sera dans mon sac lorsque j'en verrai un en occase. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 bon, je vais faire mon Dido,
mais pour moi, Jean-Claude, tu as eu de la chance
tu vas voir le 35 lux asph sur le M8 comment ça déchiiiiire !:content: miam et tout, de la bombe ! 
un TE tu en trouveras un plus tard, et je ne sais pas du tout comment ça marche (bien ou pas) sur un M8 puis je n'aime pas les zooms, ni le TE,  désolé, trop tard pour que je change  |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
EricBascoulDIDO a écrit : ...puis je n'aime pas les zooms, ni le TE, désolé, trop tard pour que je change Je n'aime pas les zooms, mais j'adore mon TE ... qui n'est pas un zoom  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bah, je n'ai pas dit que c'était un zoom !
mais pour moi, c'est tout comme. |
| lemax |
|
 ✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
Que cette optique disparaisse du catalogue;il existe bien sur l'équivalent pour le M8...mais que pour lui!Perso je l'ai acquis d'occasion il y a qq mois et il ne me quitte plus (au moins en extérieur). Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
lemax a écrit : ...;il existe bien sur l'équivalent pour le M8...Précise car je ne vois pas de quelle optique tu parles ??? |
| lemax |
|
|
✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
Eric76 a écrit : lemax a écrit : ...;il existe bien sur l'équivalent pour le M8...Précise car je ne vois pas de quelle optique tu parles ??? Il existe bien un 16/18/21mm pour le M8 il me semble? Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
lemax a écrit : Il existe bien un 16/18/21mm pour le M8 il me semble?Sauf qu'il n'est pas pour le M8 mais marche aussi sur les M argentiques. Et qu'il ne couvre absolument pas la même gamme de focales que le 28-35-50 même avec le coeff du M8. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
lemax a écrit : Eric76 a écrit : lemax a écrit : ...;il existe bien sur l'équivalent pour le M8...Précise car je ne vois pas de quelle optique tu parles ??? Il existe bien un 16/18/21mm pour le M8 il me semble? Le TE 16-18-21 correspond à un 21-24-28 sur le M8 pas un 28-35-50. |
| lemax |
|
|
✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
Merci,j'ai appris quelque chose...
lemax Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités