Summicron 35 ou Summilux 35 ?
34 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10696Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
Hello fredselnet a écrit : amansjeanphilippe a écrit : J'ai toujours cette optique que j'utilise moins car elle passe mal sur mes numériques M8 (angle de champs trop étroit), M-240 (bandes magenta sur les côtés) ou Monochrom...Mais bon, si je remets un film dans le M6, le cron asph reprendra du service. J.Ph. Bonjour, Autant je comprends la réserve du 35mm avec un M8 autant je la comprends moins bien avec le M240 ou le Monochrom. qu'est-ce qui bloque avec le cron asph v1 plus particulièrement ? Les autres 35 mm ne sont pas concernés ?   Leica M type 240  Summicron-M 35 mm f/2 Asph. Leica M type 240 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.bandes magentas sur les côtés, là cela se voit à peine simplement parce que je n'ai jamais "développé" celles où se voit trop... Sur le Monochrom, cela se traduit par une baisse de résolution. toutes les optiques anciennes ne sont pas affectées de ce problème plutôt rare en fait... ...mais cela peut être "space" sur certaines...  RUSSAR MR-2 20F5,6 Elmarit-M 21 mm f/2,8 Asph.J.Ph. |
| fredselnet |
|
 Régulier Messages : 215Depuis le 29 juin 2012 Cannes |
Je compte utiliser cette optique sur un M6 et sur un SL2. J'espère que je n'aurai pas les bandes magenta... D'une façon générale, je trouve le développement de ces images un peu trop chaud, non ? La teinte devrait être plus vert-bleu, il me semble. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10991Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
surtout ne pas prendre en compte ces derniers exemples qui ne reflètent en rien les capacités du 35 asph v1... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| kernelok |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 11 déc 2008 Paris |
Bonjour Pour avoir essayé les deux derniers cron APO et Lux ASPH short focus,…. Je reste toujours hésitant entre les deux… Oui le cron APO a : - un niveau de détail stupéfiant - un détachement du sujet à pleine ouverture incroyable,… presque trop - un rendu whaou. C’est d’ailleurs face au tirage que je l’apprécie mieux car à l’écran c’est limite trop. C’est le point qui le fait d’ailleurs douter en ce moment, j’étais plutôt parti vers le lux et le rendu tirage me renvoie vers le cron… Oui le lux ASPH a : - une finesse qui va très bien aux portraits, mais qui peut apparaître molle à pleine ouverture, notamment à l’impression - une ouverture fabuleuse que je préfère vs augmenter les iso (même sur M11, je ne suis pas fan des iso à plus de 1200) mais une mise au point délicate - une douceur et un bokeh incomparable Cette micro synthèse est évidemment essentiellement pour les ouvertures à 1.4, 2, 2.8, 4 et résume ma situation de Cron OU Lux ? Je souhaite le shortfocus et le codage donc pas d’autres alternatives selon moi. Je suis intéressé de vos avis. Je sais que ce ne sont pas les optiques les plus courantes mais vous avez probablement lu des choses intéressantes, testé, peut être possédez et avez une reco  En me replongeant dans les tests, je tombe sur des avis tellement variés et même en testant moi-même…. Ce n’est pas si clair…. Enfin, ne me dites pas … si ce n’est pas clair, ne rien faire car j’ai justement envie de bouger ! Je vous remercie. |
34 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités