Chasseur d'Images teste des objectifs Leica M sur le M8
46 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
citation : soit Leica est très fort, soit la meilleure qualité numérique passe par le télémétrique, le principe même du reflex entraînant des contraintes optiques différentesLe principe du reflex entraîne des contraintes optiques très inférieures (avec le savoir-faire actuel), et à qualité de fabrication équivalente, un reflex numérique sera meilleur. Concernant la procédure de test, on aimerait en savoir plus, car là on est à la limite de l'intox. Ça n'a aucun sens. Ça veut dire que le couple optique-boîtier est performant, le logiciel interne corrigeant vignettage et peut-être d'autres défauts ? Le format du capteur, plus petit, permet aussi d'éliminer de la zone d'analyse les parties latérales de l'image 24x36 : les faiblesses principales d'une optique résidant dans la différence de rendu entre centre et côtés (sphéricité, astigmatisme, vignettage et aberrations chromatiques), ainsi que dans la différence de plan de mise au point entre ces zones de l'image, la réduction du format permet d'améliorer très notablement les performances. Y-a-t-il aussi une autre correction logicielle ? Netteté… Autre ? |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Coignet a écrit : Ça veut dire que le couple optique-boîtier est performant [...] |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11020Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
un test n'a de valeur que pour les composants de celui-ci...A savoir en l'occurence que pour l'exemplaire du M8 testé associé aux optiques identifiés prêtés par Leica. On ne peut en déduire qu'une tendance, je suppose que lorsque Leica, comme tout fabricant qui se respecte, fournit du matériel de test celui-ci est déjà passé sur ses bancs...Pour affiner avec certitude il faudrait répéter ce test sur une dizaine d'exemplaires, aussi bien boîtier qu'optiques, provenant de magasin lambda...Il ne faut jamais tirer d'un test des conclusions définitives...mais bon c'est vendeur et cela rassure les propriétaires... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7932Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Il ne faut tout de même pas oublier qu'à Solms, TOUS les objectifs et boîtiers sont testés individuellement en fin de chaîne.
Théoriquement, Leica ne devrait donc pas procéder à un test de sécurité et n'importe quel objectif lambda devrait être probant. Paradoxal |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 11020Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
oui il devrait....mais malheureusement cela ne se passe pas comme cela... sinon il n'y aurait jamais d'optiques livrés avec décalage de mise au point ni de lentilles rayés ni de boîtiers sujet à pannes dans la première semaine etc...Ce n'est pas parce que c'est Leica que Solms échappe à la règle de l'usinage en série... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Coignet a écrit : Y-a-t-il aussi une autre correction logicielle ? Netteté… Autre ?Il disent qu'il y a la correction de vignettage associée aux codes 8 bits du boitier Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Dernière édition par Ambre_et_Lumiere le dimanche 17 décembre 2006 - 12:14, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pour le vignettage on l'a très bien compris ! Il faut lire ! Je me demande si éventuellement il n'y a pas d'autres "artifices". |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Coignet a écrit : Pour le vignettage on l'a très bien compris ! Il faut lire ! Je me demande si éventuellement il n'y a pas d'autres "artifices".Bah y'a qu'a demander aux possesseurs de M8 qu'ils testent leurs objos avec DXO, et on verra le resultat!  Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Je me demande comment le boitier peut corriger correctement le vignettage s'il ne connait pas le diaphragme qui est utilisé. 
Le codage fixe des objectifs M donne quand même une information bien trop élémentaire pour faire des corrections très évoluées...  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ambre_et_Lumiere a écrit : Bah y'a qu'a demander aux possesseurs de M8 qu'ils testent leurs objos avec DXO, et on verra le resultat! Ca a été fait : http://www.pictchallenge-archives.net/T ... icaM8.html Laurent A a écrit : Je me demande comment le boitier peut corriger correctement le vignettage s'il ne connait pas le diaphragme qui est utilisé. Le M8 utilise une petite cellule externe, le fameux point bleu. Avec la mesure de la lumière externe et connaissant l'ouverture max de l'objectif et la lumière qui passe à travers, il en déduit le diaph "en gros". |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Richard a écrit : On ne peut en déduire qu'une tendance, je suppose que lorsque Leica, comme tout fabricant qui se respecte, fournit du matériel de test celui-ci est déjà passé sur ses bancs... |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Richard a écrit : Pour affiner avec certitude il faudrait répéter ce test sur une dizaine d'exemplaires, aussi bien boîtier qu'optiques, provenant de magasin lambda...Chasseur d'Images sera content de savoir qu'il y a un volontaire pour faire les tests en dix exemplaires… Je me suis laissé dire que c'était légèrement chronophage
Dans un numéro précédent des tests avaient été faits sur plusieurs exemplaires de Nikkor 50/1,4. Les résultats ne permettaient pas de jouer au jeu des sept erreurs sur les graphes, même s'il y avait de legères variations à pleine ouvertures. Les maniaques testeront leur matériel en long, en large et en travers; les utilisateurs normaux feront des photos en supposant, sauf accident et pour autant que cela soit utile, que les résultats publiés sont aussi valables pour leur exemplaire. |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Tout d'abord, je suis ravi que les résultats du M8 soient aussi aboutis. J’espère que cela contribuera à la pérennité de Leica.
Ensuite, les tests du dernier CI montrent la difficulté de mettre au point à PO en numérique (en AF, et dans une moindre mesure en manuel) avec des focales jusqu’à 50mm. Le télémètre apporte ici un véritable plus (même s’il ne m’empêche pas d’avoir pas mal de déchets à 1.4 et 2 avec mon summilux 50 pour des portraits, ne corrigeant pas ma lenteur à la MAP et mon expérience « perfectible » dans l’anticipation des mouvements du sujets) Enfin, les tests de CI en numérique, à partir d’un A3 puis d’un A3+, nivellent depuis le début les optiques. On ne teste plus un potentiel d’agrandissement dans l’absolu (même si les tirages géants se font rares) mais des résultats à un agrandissement donné (à une taille qui correspond finalement assez bien à l’usage amateur, même si c’est intellectuellement moins satisfaisant). Donc, si ces tests conviendraient assez bien à mon usage si je passais au numérique, je trouve qu’ils minorent tout de même le rôle de l’optique en les uniformisant à un tirage donné. |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Bertrand T a écrit : Les maniaques testeront leur matériel en long, en large et en travers; les utilisateurs normaux feront des photos en supposant, sauf accident et pour autant que cela soit utile, que les résultats publiés sont aussi valables pour leur exemplaire.Mais même les tests systématiques les plus sévères réalisés en usine laissent passer quelques "nanars". J'étais assez déçu par la qualité à 210mm d'un 3,5 / 3*70 Angénieux sur N****, bien qu'accompagné de son certificat de mesure FTM individuel (bord supérieur droit bien flou à PO) je l'ai testé en photographiant une carte routière à différentes focales (pied bien stabilisé, miroir relevé, éclairage adéquat, distance 30 fois la focale (je n'avais pas la place de le faire à 50 fois comme recommandé par CI)) et ai envoyé le film montrant le défaut qui apparaissait vers 160 mm. Angénieux a procédé à un démontage total et nettoyage et un recentrage des lentilles; Depuis il est bien homogène partout (sans valoir une focale fixe équivalente, bien entendu). Comme j'utilisais peu cette focale à PO, le défaut ne m'a pas apparu immédiatement après son achat. |
| Leonid |
|
 Habitué Messages : 341Depuis le 8 juin 2003 Paris |
Qu'ils testent ca: 
Ca fait un joli 21 sur le M8, et pour pas cher. Russia strickes back!  |
46 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités