Tous les 50mm monture M
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France  |
Eh oui, on est tous différents. J'ai moi-même du mal à comprendre que l'on ai plusieurs 50mm. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10547Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Le système Leica M reste l'un des plus ouverts, même si certains domaines lui sont interdits (ou moins pratiques qu'un autre système photographique). L'avantage que j'ai découvert au fil du temps c'est que l'on peut y adapter un grand nombre d'objectifs (ou accessoires non prévus pour...). A mes débuts, croyant les limites ( bien connues) du Leica M, nous (Madame aussi fait des photos) avions en parallèle les Leica R plus "universels". Au fil du temps, le système R a pris le dessus jusqu'à sa démission. Tout ceci pour dire que nous changeons nos pratiques "photo" et autres. Pareil pour les focales utilisées. J'étais un grand fan de "50mm" par nécessité où l'on trouve le plus de choix à tous les prix *, pas forcément Leitz/Leica d'ailleurs. J'ai ainsi découvert les vertus (et déceptions pour certains) du 50mm en en essayant dès que c'était (oui dans le passé) possible, et je ne regrette nullement. Maintenant, ayant goûté à quelques cocktails "50", j'aurais beaucoup de mal à en choisir qu'un seul. Cette accumulation (je dirais de "connaissances") ne s'est faite nullement dans la douleur (au contraire avec grande joie) et en dépit d'autres priorités de vie. Même s'il faut faire un choix, je saurais faire ce choix en toute connaissance de ce qui m'attend. * un J8 trouvé à Bièvres pour 20€ reste une "valeur" qui a un rendu unique que même un autre J3 ne pourrait prétendre  curieusement rapporté à ma déception concernant le Summilux-M 50mm asph. que j'avais aimé durant quelques années, notamment pour son "erreur de conception", ouverture en "Ninja Stars", pour les F les plus utilisés ** d'un autre côté, je comprends les personnes qui ne "jurent" que par l'un ou l'autre de ces "merveilles inégalées" |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je comprends que je passe à côté de beaucoup de plaisirs différents... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5188Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Encore plus que tu ne peux imaginer puisque virtuellement tout les 50 se montent sur un Leica. Mais je comprends le fait de n’en vouloir qu’un! Reste à savoir lequel! I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Voilà une vidéo que je trouve intéressante. Elle compare : - Le Leica M Apo - Le Voigtlander Apo f:2 - Le Voigtlander f:1,5 - Le Voigtlander f:1,2 https://www.youtube.com/watch?v=sl1ETAH ... TECH360.TV (les images sur les 4 à partir de 9:50) On y voit la qualité optique de ce Voigtlander Apo f:2 qui est réellement phénoménale. Et de façon très claire, on constate le rendu différent entre les 2 marques : couleurs chaudes sur le Leica, plus neutres pour les Voigtlander. Autre remarque que je lis souvent ici, ou sur de nombreux sites comme par exemple celui-ci https://www.35mmc.com/category/reviews- ... es/lenses/ : tel objectif est "trop bon", c'est-à-dire qu'il manque de charme en étant trop piqué à toutes les ouvertures. Raison pour laquelle ces personnes délaissent les objectifs les plus récents pour se recentrer sur d'autres, plus anciens, qui offrent un look "vintage". Tout cela est très personnel. Ce qui est bien, c'est que l'on est certain que chacun trouvera dans l'offre pléthorique de 50mm celui ou ceux qui apporteront à ses images le rendu escompté. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Comme tu l'as compris, je m'intéresse au sujet des 50 depuis longtemps et encore plus depuis mon retour au M. Les échanges avec plusieurs contributeurs ici-même m'amène à reconsidérer ma vision des choses, initialement centrée sur le Summilux que j'ai déjà eu 2 fois avec grand plaisir (M6 et M240). Merci à eux. Je crois en effet que m'ouvrir à de nouvelles options ne peut me faire que du bien. Du coup, je vais très certainement me laisser tenter par l'Apo Voigtlander ; pour ses qualités optiques, sa compacité et son rapport qualité prix. Cet objectif ne se trouve pas (encore) sur le marché de l'occasion. Mais 1100€, c'est le prix d'un Summicron V5 de 2nde, voire 3ème main. L'enjeu financier (car on ne peut pas parler de risque ici) est donc très limité ! Ce sera ma toute 1ère optique non Leica sur un Leica  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Il existe de très nombreux tests sur l'Apo Voigtlander (comme sur tous les autres 50 dont il est question ici). Tous vont dans le même sens. Je n'opterai jamais pour un bien, quel qu'il soit, uniquement parce qu'une vidéo en dit du bien. Il y a un fil qui en parle ici : viewtopic.php?f=11&t=99032 En fait, que ce soit Sigma, Cosina, Tamron ou toutes les marques d'optiques (Sony, Canon, Nikon, Leica compris), tout le monde a compris qu'avec le numérique et les capteurs gavés de pixels, la seule alternative était de cranter en qualité. Par ailleurs les outils à disposition permettent des conceptions et des réalisations impossibles il y a quelques années. Ces 2 phénomènes combinés aboutissent à la mise sur le marché de ces jolis cailloux. Il n'y a que Panasonic qui a du mal à suivre le rythme je trouve. Ils sont pratiquement partout en-deçà de ce que proposent Olympus en M4/3 et Sigma en FF. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je viens de valider l'achat du Voigtlander APO-Lanthar 2/50 asph. Osons !  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Merci pour ce retour. J'ai cru comprendre en effet qu'il était très neutre en colorimétrie. Mais même si j'aime beaucoup la signature Leica, c'est plutôt une qualité pour moi. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Patrice28 |
|
|
Messages : 2 Depuis le 25 déc 2020 Eure et Loir |
Bonjour, Entièrement d'accord ! Moi aussi ma focale de prédilection est le 35 mm pour la plupart des photos que je fais en extérieur. évidemment, si on parle portrait ou chasse photo, c'est autre chose. Cela fait soixante ans que je fais de la photo (j'ai commencé à 7 ans avec un Brownie Flash (film 620 et lampes magnésiques) Kodak). J'aime bien savoir ce que valent les objectifs en général pour ne pas me planter lors de l'achat, mais après je prends des photos. J'utilise maintenant Leïca M4 et M6 avec Elmar 2,8/50, Planar 2/50, Biogon 2,8/28, et Nikon FE2, FM3a, et D-780 en numérique avec une palette d'objectifs du 11mm (Irix) au 150-600 (Sigma). C'est un peu comme la Hifi, soit on écoute de la musique, soit on compare les bandes passantes et les taux de distorsions. Chacun son truc, moi c'est photo et musique et non FTM et générateur BF. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Bah disons que j'ai coutume d'acheter mon matériel son "à l'aveugle" (c'est-à-dire en écoutant de dos, sans savoir ce que le vendeur me fait essayer). Et je vais là où mon oreille de préconise d'aller ; c'est elle le juge de paix. C'est un peu plus compliqué d'utiliser la même méthode pour choisir son matériel photo  Donc oui, je passe beaucoup de temps à consulter, à me renseigner, à lire, avant de trancher en fonction de mes priorités. Après seulement , je fais des photos. Parce que la période réflexion ne dure au final qu'1 mois en général, ce qui ne me semble pas déraisonnable quand je mets plusieurs milliers d'€ sur la table pour un matériel que j'utiliserai ensuite de très nombreuses années (ordi 7 à 8 ans, enceintes / ampli quelques décennies, voiture une dizaine d'années, etc...). Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Patrice28 |
|
|
Messages : 2 Depuis le 25 déc 2020 Eure et Loir |
Tout à fait ! Et si on passe son temps à chercher l'inaccessible absolu, on dépense des sommes considérables pour ne jamais être satisfait, dommage... |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10547Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Encore un hors sujet, désolé Marc. Puisque nous parlons musique et sonorité. - depuis un certain temps, je redécouvre mes 33T avec délice et j'en achète d'autres - le même matériel dans deux locaux différents donne une sonorité différente, ainsi je voulais "dupliquer" la sonorité disons d'un bureau, dans une chambre de même dimension. - avec le "même" matériel dupliqué ( tuner, ampli, HP du moins ) sans parler de la platine disque + cellules plus HDG, incroyable la différence de sonorité - je comprend mieux ce que fait notre vendeur ici, qu'il prête du matériel pour que le client fasse l'essai dans son propre environnement avant achat (ou pas ! ), excellente démarche que je salue ici là... et la suite ... fin de HS |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
On peut partager ses passions quand même ! Je remarque que beaucoup de personnes sensibles à l'image le sont aussi au son. Et que la recherche d'un son aussi proche que possible de l'instrument, est une quête aussi difficile (litote pour ne pas dire "impossible") que celle de l'objectif ou du boitier idéal Ceci dit, le plaisir de l'investigation est tout aussi passionnant. La Hi-Fi a été ma toute 1ère passion (avec la moto). La photo est venue ensuite. Les 3 demeurent, mais au niveau son, même si mon oreille est toujours aussi critique, je sais me contenter de moins qu'avant. Et je ne fais plus de moto depuis quelques années déjà. C'est la photo qui a la vedette chez moi depuis une dizaine d'années. Et Leica est une sorte d'amour de jeunesse éternelle (que l'on peut comprendre avec ces 2 mots liés ou non). Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : Serp48 |
|
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10547Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je pense toujours avec amusement à mon époque d'étudiant avant d'avoir gagné de l'argent. Qu'allais-je acheter avec mes premiers salaires  moto, photo, hifi Hésitation durant quelques années  .Blague à part, c'est un M4 qui a gagné étant "le moins cher" à crédit quitte à attendre 6 mois avant de pouvoir me payer un Summicron 50 d'occasion. L'engrenage a été amorcé pour nos grands plaisirs (Madame participe à l'aventure depuis le début). La moto a été "oubliée" durant un certain temps pour gagner quelques années plus tard et ce "voyage" continue. Maintenant c'est le "son/musique enregistrée" qui a gagné à tous points. |
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités