summilux.net

FUJIFILM GFX 100 GF80mmF1.7 R WR

j'imagine que le vignettage (très marqué sur la version d'origine) aura été soigné sur cette réédition

Les clins d’œil de la cloche et de la boîte rétro ne permettent pas de faire de plus belles photos mais sont très bien pensés, dans la veine de ce type de réédition.

Au sujet de la différence de prix : Leica semble assumer ce virage depuis un certain temps. Ce coup-ci, le coup de volant est juste un peu plus visible que les précédents : Thambar, M10-D plus cher que les autres versions alors qu'il y a moins de composants, etc.

Des optiques aux prix stratosphériques, on connait dans la marque.
Mais 2 optiques identiques dont l'une est 2x plus cher au motif qu'elle est d'une autre couleur, c'est nouveau...

Ceci dit, on pourrait voir la chose différemment et se dire qu'il y a 2 optiques identiques dont la noire est moitié moins cher.
C'est pas mieux comme ça ?

Hâte de voir des photos floues avec

Vous êtes sûrs du prix du modèle argent ? Je le vois à... 28 900 € chez un revendeur allemand (pas en stock).

Il a en fait écrit (ici) :

Sur un malentendu ...

La pub est bien faite avec la nana en noir dans un cabriolet vintage (quelle marque ?) beige qui regarde dans le rétroviseur si je mate son dos dénudé.....

Il pourrait s'agir déjà d'une conséquence de la spéculation ?
J'ai du mal à croire que le même objectif passe de 7000 à 30000 sans raison.
On voit des différences de prix identiques dans le domaine des montres. Mais ça se justifie (plus ou moins...) par l'utilisation de métaux précieux.

Il y a des summiluxiens qui postent des photos, allez vous promener là, vous verrez, cela fait du bien

Plus fort encore, ces photos, faites avec l’original.

La logique de Leica est limpide et similaire : les métaux dits "précieux" doivent ce qualificatif à certaines propriétés mais aussi à leur rareté. Le coloris argent étant 18 fois plus rare que le noir, mérite-t-il d'être 2 fois plus cher ?
Après tout, dans les années 1960, les M2 laqués noirs neufs étaient-ils 10 fois plus chers que les chromés argent comme c'est le cas actuellement ?

Dans le fil sur le nouveau boîtier argentique, on espère que Leica va sortir un boitier neuf moins cher pour suivre le cours de l'occasion. Mais Leica a préféré taper directement dans les cours collection. On s'est bien plantés

Bien vu, un autre joli clin d'oeil. J'aime beaucoup cette cohérence toute en discrétion.
Je n'adhère pas à celle de la différence de prix mais c'est un autre sujet.

C'est le retour à Weitzlar, et à la marque Leitz !

Sauf erreur de ma part, ce qui est toujours possible, il n'y a pas de différence de métal entre ces 2 Noctilux 50 f:1,2 et 2 Noctilux 50 f:0,95.

Dans tous les cas c'est Leica qui a raison : plus un objectif est cher, plus il attire les convoitises.
Au final, que le prix soit 15.000€, ou 30.000€ comme l'évoque Gautier, les 100 cailloux partiront tout aussi vite.
On n'habite pas tous la même planète.

Mais vu de ma fenêtre, il y a quand même qqchose qui fonctionne étrangement dans le monde merveilleux des fanas de Leica...