Noctilux-M 1.2/50mm asph. "new" enfin
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19017Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
   FUJIFILM GFX 100  GF80mmF1.7 R WR |
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
Paul a écrit : Au niveau des performances savez-vous si c’est amélioré par rapport à la version de 1966 ?j'imagine que le vignettage (très marqué sur la version d'origine) aura été soigné sur cette réédition  Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Les clins d’œil de la cloche et de la boîte rétro ne permettent pas de faire de plus belles photos mais sont très bien pensés, dans la veine de ce type de réédition. Au sujet de la différence de prix : Leica semble assumer ce virage depuis un certain temps. Ce coup-ci, le coup de volant est juste un peu plus visible que les précédents : Thambar, M10-D plus cher que les autres versions alors qu'il y a moins de composants, etc. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
JohnK a écrit : Au sujet de la différence de prix : Leica semble assumer ce virage depuis un certain temps. Ce coup-ci, le coup de volant est juste un peu plus visible que les précédents : Thambar, M10-D plus cher que les autres versions alors qu'il y a moins de composants, etc.Des optiques aux prix stratosphériques, on connait dans la marque. Mais 2 optiques identiques dont l'une est 2x plus cher au motif qu'elle est d'une autre couleur, c'est nouveau... Ceci dit, on pourrait voir la chose différemment et se dire qu'il y a 2 optiques identiques dont la noire est moitié moins cher. C'est pas mieux comme ça ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Sixti |
|
 Régulier Messages : 139Depuis le 8 nov 2020 Paris |
   Hâte de voir des photos floues avec  Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe |
"+1" de la part de : Victor___ |
|
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15021Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Vous êtes sûrs du prix du modèle argent ? Je le vois à... 28 900 € chez un revendeur allemand (pas en stock). Il a en fait écrit (ici) : citation : Within the next few years, this lens will develop into one of the rarest and most sought-after Leica lenses, in our opinion similar to the red APO-Summicron-M 2.0 / 50mm ASPH. which is not available nowadays for less than 30,000 euros.We have therefore not awarded this lens at the official RRP (14,900.00), but have dared to look into the future and doubled the price. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Sur un malentendu ...  |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Sixti a écrit : Hâte de voir des photos floues avec La pub est bien faite avec la nana en noir dans un cabriolet vintage (quelle marque ?) beige qui regarde dans le rétroviseur si je mate son dos dénudé..... |
| Dernière édition par Summicron2 le jeudi 28 janvier 2021 - 19:52, édité 1 fois. | |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
gautier a écrit : Vous êtes sûrs du prix du modèle argent ? Je le vois à... 28 900 € chez un revendeur allemand (pas en stock).Il a en fait écrit (ici) : citation : Within the next few years, this lens will develop into one of the rarest and most sought-after Leica lenses, in our opinion similar to the red APO-Summicron-M 2.0 / 50mm ASPH. which is not available nowadays for less than 30,000 euros.We have therefore not awarded this lens at the official RRP (14,900.00), but have dared to look into the future and doubled the price. Il pourrait s'agir déjà d'une conséquence de la spéculation ? J'ai du mal à croire que le même objectif passe de 7000 à 30000 sans raison. On voit des différences de prix identiques dans le domaine des montres. Mais ça se justifie (plus ou moins...) par l'utilisation de métaux précieux. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Il y a des summiluxiens qui postent des photos, allez vous promener là, vous verrez, cela fait du bien  La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15021Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
amateurdarts a écrit : Il y a des summiluxiens qui postent des photos, allez vous promener là, vous verrez, cela fait du bien |
| JohnK |
|
|
Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Marc14 a écrit : gautier a écrit : Vous êtes sûrs du prix du modèle argent ? Je le vois à... 28 900 € chez un revendeur allemand (pas en stock).Il a en fait écrit (ici) : citation : Within the next few years, this lens will develop into one of the rarest and most sought-after Leica lenses, in our opinion similar to the red APO-Summicron-M 2.0 / 50mm ASPH. which is not available nowadays for less than 30,000 euros.We have therefore not awarded this lens at the official RRP (14,900.00), but have dared to look into the future and doubled the price. Il pourrait s'agir déjà d'une conséquence de la spéculation ? J'ai du mal à croire que le même objectif passe de 7000 à 30000 sans raison. On voit des différences de prix identiques dans le domaine des montres. Mais ça se justifie (plus ou moins...) par l'utilisation de métaux précieux. La logique de Leica est limpide et similaire : les métaux dits "précieux" doivent ce qualificatif à certaines propriétés mais aussi à leur rareté. Le coloris argent étant 18 fois plus rare que le noir, mérite-t-il d'être 2 fois plus cher ? Après tout, dans les années 1960, les M2 laqués noirs neufs étaient-ils 10 fois plus chers que les chromés argent comme c'est le cas actuellement ? Dans le fil sur le nouveau boîtier argentique, on espère que Leica va sortir un boitier neuf moins cher pour suivre le cours de l'occasion. Mais Leica a préféré taper directement dans les cours collection. On s'est bien plantés  |
| JohnK |
|
|
Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
JFK a écrit : Ce site va vraiment à vau-l'eau, personne n'a remarqué l'ESSENTIEL: cet objectif est badgé LEITZ, rogneugneu Bien vu, un autre joli clin d'oeil. J'aime beaucoup cette cohérence toute en discrétion. Je n'adhère pas à celle de la différence de prix mais c'est un autre sujet. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
C'est le retour à Weitzlar, et à la marque Leitz ! |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
JohnK a écrit : La logique de Leica est limpide et similaire : les métaux dits "précieux" doivent ce qualificatif à certaines propriétés mais aussi à leur rareté. Le coloris argent étant 18 fois plus rare que le noir, mérite-t-il d'être 2 fois plus cher ? Sauf erreur de ma part, ce qui est toujours possible, il n'y a pas de différence de métal entre ces 2 Noctilux 50 f:1,2 et 2 Noctilux 50 f:0,95. Dans tous les cas c'est Leica qui a raison : plus un objectif est cher, plus il attire les convoitises. Au final, que le prix soit 15.000€, ou 30.000€ comme l'évoque Gautier, les 100 cailloux partiront tout aussi vite. On n'habite pas tous la même planète. Mais vu de ma fenêtre, il y a quand même qqchose qui fonctionne étrangement dans le monde merveilleux des fanas de Leica... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités