Un seul objectif pour un voyage dans l'ouest des Etats Unis
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier  |
Indique-nous quel objo te manque, et on te dira lequel acheter  Celui avec lequel tu es le plus à l'aise je te répondrais, sinon j'aime bien la métaphore : lenicolas a écrit : Et pour ceux qui voudraient suivre cette voie, mieux vaut être familliarisé (voire éxperimenté) avec le 21 avant de l'emmener pour un grand voyage... C'est comme partir avec des chaussures neuves en randonnée... Risqué  ------------------ http://www.flickr.com/photos/mister_orange/ |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
C'est marrant je vais faire le même voyage très prochainement mais je n'arrive pas a me résoudre un seul boîtier M9 pour le tout venant et M6 pour le noir et blanc Tout deux avec : Elmarit 28 Asph Summicron 35 Asph Zeiss ZM 50 planar Hexanon-M 90 Et pour la couleur un Xpan avec 45 et 90 et uniquement de la Velvia 50 Voilà LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
3 boitiers dont un moyen format et 6 optiques  On s'éloigne un peu de la simplicité Leica Moi je prendrais juste le X-pan et ses deux otpiques, et peut-être le M9+ plannar pour le tout venant. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 Moi, juste beaucoup de Velvia (ou quelques Pan X si l'on trouve encore pour la frime) et un Xpan avec son 30mm. Un point c'est tout. Utilisable en 24 x 65 et en cas de pénurie de film en 24 x 36  Sans oublier quelques piles d'avance souvent introuvable sur la 66 . Arnaud |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
... Pour moi ce serai plutôt Provia 400X et 100F... pourquoi pas quelques Velvia 50 en plus ...? Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Je n'aime pas les teintes des F pour la seule vrais Velvia c'est la 50. Pour le matériel je sais ça parais beaucoup mais j'ai l'habitude. Et encore la c'est la version allégé  Je n'est pas le 30 MM. A mon grand regret mais je devrais bien m'en sortir avec le 90. Et puis je n'aurais peut être pas tout ce matos tout le temps sur moi je vais me délester en fonction des circonstances et de la météo LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| NicolasM |
|
 Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
zen55 a écrit : Bonjour,Las Vegas, la route 66 (en moto bien, sûr), le Grand Canyon, Monument Valley, Bryce Canyon, San Francisco... Si vous deviez partir pour ce type de voyage avec un M6 et un seul objectif, quel serait votre choix ? J'attends vos conseils Tout dépend de ton approche en photo! Si l'on aime prendre les gens en photos, le 35 est parfait. Le 21 si on sait que l'on sera dans un environnement exigu, le tele si on aime ca. bref, ca dépend de toi. Dans mon cas, je prendrai le 50. Un grand angle, meme avec un 35, sans premier plan, ca va donner des images "vides" dans tes paysages. Tu peux en avoir une ou deux tres biens, mais si tous tes paysages sont au 35, ca va faire du dechet... Et si tu as besoin de recul pour cadrer, ca ne devrait pas etre une difficulté... |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
FRISCO a écrit : C'est marrant je vais faire le même voyage très prochainement mais je n'arrive pas a me résoudre un seul boîtierM9 pour le tout venant et M6 pour le noir et blanc  ) |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Non je veux faire du NB argentique pour le ne numérique le M9 me va très bien. Et puis c'est mon millenium que je prends. C'est pas vraiment un M6 c'est plus un MP... En mieux non non pas taper LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| arks |
|
 Régulier Messages : 273Depuis le 10 fév 2012 Rennes |
35 ou 50mm F/2.  Concernant les très grand angles, entant que fan de Sieff, j'ai joué avec à une époque et je trouve que c'est vraiment difficile pour le paysage, on doit faire avec le sentiment de vide et ça complexifie la prise de vue. D'ailleurs, les étendues désertiques dans les westerns classiques étaient souvent filmées au... 135mm ! Si je me reprenais un 21mm aujourd'hui ça serait pour de la photo de rue dans des endroits bondés... En tous cas un matériel minimaliste avec une focale normale permet de penser à autre chose qu'à la photo pendant le voyage et c'est quand même le plus important, le "lâcher prise" en quelques sortes. J'ai remarqué que je pense beaucoup au matos, aux pellicules, objectifs et compagnie quand je ne photographie pas, avant de partir quoi, et qu'une fois sur place je m'en fiche et je prends ce que j'ai sous la main, pas le temps d'aller chercher l'objo miraculeux au fond du sac. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
zen55 a écrit : Bonjour,Las Vegas, la route 66 (en moto bien, sûr), le Grand Canyon, Monument Valley, Bryce Canyon, San Francisco... Si vous deviez partir pour ce type de voyage avec un M6 et un seul objectif, quel serait votre choix ? J'attends vos conseils Merci Cordialement Je l'ai fait avec un Minilux et son 40mm mais je serais très heureux d'y retourner avec seulement un 35mm ou seulement un 50mm...Tout ça est très personnel bien sûr ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
arks a écrit : 35 ou 50mm F/2. Concernant les très grand angles, entant que fan de Sieff, j'ai joué avec à une époque et je trouve que c'est vraiment difficile pour le paysage, on doit faire avec le sentiment de vide et ça complexifie la prise de vue. D'ailleurs, les étendues désertiques dans les westerns classiques étaient souvent filmées au... 135mm ! Si je me reprenais un 21mm aujourd'hui ça serait pour de la photo de rue dans des endroits bondés... Je suis d'accord avec toi et avec NicolasM plus haut ; malgres les idées reçues, au grand-angle le paysage est probalblement ce qu'il y a de plus difficile, car il faut toujours remplir ce fichu premier plan. Paradoxalement, c'est dans la photographie de personnes que je suis le plus à l'aise avec ces focales, elles permettent de mettre les choses dans leur contexte, un vrai pouvoir narratif que n'a pas un 50mm uttilisé à f/1,4 par exemple Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je suis a peu près d'accord avec toutes les propositions. mais ayant fait il y'a a quelques années l'ouest des Etats Unis avec un 35mm et un 50 mm, et vu les paysages grandioses , j'ai regretté de ne pas avoir un plus grand angle Si ce n'est pas pour faire des photos d'intérieur en priorité je préconiserai le 24 mm Elmar 3,8 new Petit , pratique , d'une qualité d'image excellente. (Je viens de l'utiliser au Rajhastan , superbe ) je rajouterais dans la sacoche un 50mm pas trop encombrant et un petit compact avec zoom . Voir http://www.stevehuffphoto.com/2010/04/1 ... ns-review/ Mais , comme a dit quelqu'un dans le fil , ce qui compte c'est l'oeil …  Pat |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
PAT a écrit : Je suis a peu près d'accord avec toutes les propositions.mais ayant fait il y'a a quelques années l'ouest des Etats Unis avec un 35mm et un 50 mm, et vu les paysages grandioses , j'ai regretté de ne pas avoir un plus grand angle C'est sûr qu'une focale ne remplacera jamais toutes les autres, à vous lire qu'est-ce que j'ai envie d'y retourner...même avec un 135mm ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
MarcF44 a écrit : PAT a écrit : Je suis a peu près d'accord avec toutes les propositions.mais ayant fait il y'a a quelques années l'ouest des Etats Unis avec un 35mm et un 50 mm, et vu les paysages grandioses , j'ai regretté de ne pas avoir un plus grand angle C'est sûr qu'une focale ne remplacera jamais toutes les autres, à vous lire qu'est-ce que j'ai envie d'y retourner...même avec un 135mm ! Ca c'est sûr que l'on envie d'y retourner ….même avec un 135mm  J'ajoute que le 21mm super Elmar new est également une bête de concours ; Le rendu photo est , pour moi au Top Toutefois j'aimerais avoir vos remarques et conseils , le cas échéant , car il me semble que si l'on photographie un sujet dont la zone de lumière (ciel)est fort importante) le fait d'avoir un grand angle , a pour effet sur le ME (M9 simplifié) de fermer le diaphragme , et le sujet est alors sous exposé… ce qui oblige à des retouches systématiques sur Photoshop….  Pat |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités