Page 2 sur 2

MessagePosté: dimanche 21 juillet 2013 - 21:11
par neoleica74
un 40 pancake asph?.. remplaçant du cron 40.. à un prix doux?..

MessagePosté: lundi 22 juillet 2013 - 20:35
par scholiaste
Une optique macro pour remplacer le 90 et tous ses accessoires, ce serait une bonne idée. Je n'ai pas vraiment besoin d'un objectif macro mais descendre sous les 90cm me serait parfois utile.

MessagePosté: mardi 23 juillet 2013 - 15:48
par photogeek
scholiaste a écrit :
Une optique macro pour remplacer le 90 et tous ses accessoires, ce serait une bonne idée. Je n'ai pas vraiment besoin d'un objectif macro mais descendre sous les 90cm me serait parfois utile.


Si on possède un M (240) il existe le très bon APO MACRO ELMARIT-R 2.8/100. Plus d'infos ici: http://summilux.net/r_system/ApoMacroElmarit100.htm

MessagePosté: mercredi 24 juillet 2013 - 11:58
par Jean-P.
Bonjour,
Pour ma part et un peu décalé, pour l'instant j'attend un Summaron 1:2.8/35mm pour mon M2.
Il est en route.

MessagePosté: jeudi 25 juillet 2013 - 14:43
par hammami9
Bonjour

un 28 summilux


.

MessagePosté: jeudi 25 juillet 2013 - 15:35
par lenicolas
Pourquoi pas un 21mm lumineux -mais sans tomber dans la démesrue du Summilux- ?
Peut-être un Cron 21 si ils arrivent à garder une taille raisonnable, voire un Summarit. :idea:

MessagePosté: jeudi 25 juillet 2013 - 17:14
par bill33
Lenicolas, il y a déjà l'Elmarit 21 Asph.

MessagePosté: dimanche 28 juillet 2013 - 7:11
par starwolfy
Mon rêve serait des objectifs lumineux grands angles qui gardent une taille de filtre 46mm.
Franchement les 21 et 24mm me tentent mais vu la taille des filtres cela me rebute fortement.

Ensuite, il est vrai que vu les objectifs actuels faut pas non plus cracher dans la soupe comme on dit^^

Mon kit idéal: 24 Summilux E46, 50 lux ASPH E46 (que je possède déjà), 90 Cron APO E46 (haha...)
Je crois que je peux rêver longtemps... ;)

MessagePosté: dimanche 28 juillet 2013 - 7:26
par MarcF44
Un 40mm summilux asph. apo. :grin:

MessagePosté: dimanche 28 juillet 2013 - 12:15
par lenicolas
bill33 a écrit :
Lenicolas, il y a déjà l'Elmarit 21 Asph.


Il me semble que cet objéctif a été arrété.
Sur le site Leica il n'y à "que" deux 21mm : le f/1,4 et le f/3,4. ça laisse quand même un petit trou :???:

un f/2 ou f/2,5 serait parfait!

Du coup je pense que si je m'achete un 21 en M ce sera le Zeiss f/2,8 :???:

MessagePosté: lundi 29 juillet 2013 - 2:40
par robind75
Je pense que Leica n'a pas assez exploité la demande pour les objectifs double et triple focales. Un 28-50 avec une bonne luminosité et moins d'encombrement. .. surtout qu avec le numérique, on aime encore moins changer l'objectif entre chaque cliché

peut être pensent ils déjà à faire un zoom pour le M, qui sait.

MessagePosté: lundi 29 juillet 2013 - 3:30
par hammami9
starwolfy a écrit :
90 Cron APO E46 (haha...)
Je crois que je peux rêver longtemps... ;)


moi aussi j'en rêvais , mais ce n'est pas possible selon les lois physiques de l'optique .

MessagePosté: lundi 29 juillet 2013 - 3:36
par hammami9
robind75 a écrit :
Un 28-50 avec une bonne luminosité et moins d'encombrement. ..

peut être pensent ils déjà à faire un zoom pour le M, qui sait.



oui , on peut gagner en encombrement au détriment de la qualité des images (par rapport à 3 optiques fixes leica 28,35 et 50mm) .

rien ne vaut une optique à focale fixe pour la qualité des images par rapport aux bi,tri-focales ou zoom .

MessagePosté: lundi 29 juillet 2013 - 3:44
par hammami9
bonjour

ce que j'attend de Leica , c'est de toujours travaillé a une amélioration des optiques selon le rapport suivant:

(Qualité Images)x(Luminosité) / Encombrement


.

MessagePosté: lundi 29 juillet 2013 - 8:03
par photogeek
N'oublions pas que la gamme Vario-R est parfaitement utilisable sur le nouveau M. Le trio 21-35 + 35-70 + 80-200 est une très bonne solution aux problèmes d'encombrement et de qualité. Il existe même un excellent 28-90 mais il ne répond pas au critère économique !