conseils pour un 21 mm
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10405Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
... arrêtes, tu vas me rendre TRES impatient ....  joli cliché, bien "vivant".
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10405Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Un petit poil "dérouté" par l'arrivée de mon tout nouveau Color Skopar 21 mm/4 sur Leica M9:
- me semble déjà plus court que le 4.5/15mm - rendu qui ne me semble pas vraiment identique à M8 + 15 mm Je serais curieux, très, de connaître le ressenti de ceux qui ont pu comparer mieux que moi M8 avec 15mm et M9 avec ce 21 mm. Un premier cliché sans aucune prétention. Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2663Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Ça me parait pas mal, un poil contrasté mais ça se gère.
Le coté gauche un peu magenta mais ça aussi c'est corrigeable sous LR. Pas de déformation visible, c'est du tout bon !! La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10405Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, merci .... hélas, je suis TRES fâché après LR, pourtant plein de qualités mais dont je ne pige pas certains trucs ..... et que je finirai par foutre en l'air  ce machin est tout SAUF convivial; je finirai, hélas, par tout basculer en Capture One 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ah ? une petite formation semble s'imposer chez dido !
LR4.1 est exceptionnel, mais chacun sa crêmerie bien sûr... |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Difficile de donner un avis sur une image si compressée.
Est-il codé (il n'y a pas les EXIFs)? Car les franges magenta sont vraiment visibles. Et je pense que Leica est préférable à ces focales pour éviter ces ennuis. A voir sur le futur M10.... Pour la distorsion, difficile de juger car les lignes sont principalement au centre donc sans distorsion. alain.besancon a écrit : Oui, merci .... hélas, je suis TRES fâché après LR, pourtant plein de qualités mais dont je ne pige pas certains trucs ..... et que je finirai par foutre en l'air ce machin est tout SAUF convivial; je finirai, hélas, par tout basculer en Capture One Alain LR est convivial si on comprend que c'est un soft de workflow et non un soft de déRAWtisation. Le pinceau pourrait être plus convivial. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10405Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, bon ... je suis revenu à Capture One. Toujours au 21 mais obligé de corriger les verticales qui fuyaient pas mal.
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2663Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
bobor a écrit : Difficile de donner un avis sur une image si compressée.Est-il codé (il n'y a pas les EXIFs)? Car les franges magenta sont vraiment visibles. Et je pense que Leica est préférable à ces focales pour éviter ces ennuis. A voir sur le futur M10.... Pour la distorsion, difficile de juger car les lignes sont principalement au centre donc sans distorsion. Quand on regarde les perf du Leica Elmarit (difficile à trouver qui plus est) le Voigt est meilleur en termes de piqué et de vignettage. Selon JMS le testeur, pour le M9 : Elmarit Le vignettage est bien visible à f/8 (1 IL)........//L’aberration chromatique est notable à f/5,6 (3,6 pixels) Voigt: Le vignettage de 0,9 IL à f/4......//L’aberration chromatique est très limitée avec 0,8 pixel à toutes les ouvertures. Donc................. erreur alain.besancon a écrit : Oui, bon ... je suis revenu à Capture One. Toujours au 21 mais obligé de corriger les verticales qui fuyaient pas mal. Alain C'est vachement bien cette dernière  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10405Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le vignettage me semble effectivement assez modeste, ainsi que l'aberration chromatique par contre OUI il y a aisément une dérive pourpre des angles. Perso je ne l'ai pas encore codé, je fais des essais mais j'ai bloqué sur le codage embarqué du M9 en Elmarit 21 préAsph car j'avais lu ici même que ça donnait le meilleur rendu.
Merci JCR. J'en profite pour reparler de mon 4,5/15 mm Asph Voigt qui, du coup, ne me semble pas du tout ridicule, pas seulement sur M8 mais également sur M9. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
JCR28 a écrit : bobor a écrit : Difficile de donner un avis sur une image si compressée.Est-il codé (il n'y a pas les EXIFs)? Car les franges magenta sont vraiment visibles. Et je pense que Leica est préférable à ces focales pour éviter ces ennuis. A voir sur le futur M10.... Pour la distorsion, difficile de juger car les lignes sont principalement au centre donc sans distorsion. Quand on regarde les perf du Leica Elmarit (difficile à trouver qui plus est) le Voigt est meilleur en termes de piqué et de vignettage. Selon JMS le testeur, pour le M9 : Elmarit Le vignetage est bien visible à f/8 (1 IL)........//L’aberration chromatique est notable à f/5,6 (3,6 pixels) Voigt: Le vignetage de 0,9 IL à f/4......//L’aberration chromatique est très limitée avec 0,8 pixel à toutes les ouvertures. Donc................. Probable. Je dis que l'image ne permet pas de juger. En revanche, je préfère un peu moins de piqué qu'une frange magenta. L'AC est plus gênante. Je suis surpris par le vignetage du Leica (je ne remets pas en cause). 1 IL à F8, c'est énorme. Ceci dit, tes valeurs sont pour le modèle de 1980, pas le ASPH. alain.besancon a écrit : Oui, bon ... je suis revenu à Capture One. Toujours au 21 mais obligé de corriger les verticales qui fuyaient pas mal.Alain  Là, on voit plus de distorsion. Rien de grave, elles semblent facilement corrigeables (pas de moustache). Toujours du magenta. alain.besancon a écrit : Le vignettage me semble effectivement assez modeste, ainsi que l'aberration chromatique par contre OUI il y a aisément une dérive pourpre des angles. Perso je ne l'ai pas encore codé, je fais des essais mais j'ai bloqué sur le codage embarqué du M9 en Elmarit 21 préAsph car j'avais lu ici même que ça donnait le meilleur rendu.Merci JCR. J'en profite pour reparler de mon 4,5/15 mm Asph Voigt qui, du coup, ne me semble pas du tout ridicule, pas seulement sur M8 mais également sur M9. Alain Le 15 n'est pas ridicule car le choix est assez limité à cette focale sur M. Pour autant, il a aussi ses franges magenta sur M9. Et je ne pense pas qu'un codage 18SE puisse résoudre le problème. Le Zeiss n'est pas épargné de mémoire. |
| invité 3 |
|
|
|
bobor a écrit : Le 4.5 est à éviter sur M9. Les franges magenta dépassent l'entendement. Un utilisateur m'en a parlé et ne pouvait le croire jusqu'à je fasse mes propres essais.Le 2.8 passe à ma connaissance. Pour le voigt, je ne sais pas. En effet, mon 21/4,5 a été testé sur le M9 d'icarex35, sur le M9 de bobor, sur un M9 du magasin de Montpellier en face de l'opéra et sur d'autres M9 encore, en l'indiquant au boîtier comme étant différents objectifs grand angle Leica : toujours des bords violets très importants. Sauf sur celui d'icarex35, cela restait plus modéré, mais c'était déjà gênant. J'utilise cette optique en argentique sur M6 et, comme j'adore cette focale, c'est une des différentes raisons qui m'ont retenu d'engager le lourd investissement pour un M9 : devoir revendre mon Zeiss compact, léger, super piqué sur tout le champ dés la pleine ouverture et dépourvu de distortion de d'aberration chromatique (c'est en fait le meilleur 21mm à f4,5 et au delà) ; pour un elmarit asph plus gros, plus lourd, beaucoup plus cher d'occasion que je n'ai payé mon Zeiss neuf, et pas meilleur. Mais entre les deux propositions voigt ou zeiss f2,8 je choisis le zeiss sans hésiter. Il me semble qu'il y a déjà un topic sur le choix d'un 21mm mais il doit dater un peu. Edit : après lecture de la page 2 le choix du voigt confirme mon choix pour le Zeiss en raison de la distorsion avec le voigt. |
| romainmassola |
|
 Régulier Messages : 256Depuis le 11 mars 2010 Lyon |
Il y a un Avenon 21mm à vendre sur Japan Camera Hunter, $1400. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10405Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le prix est-il bien "raisonnable"  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10405Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Toujours à jouer avec mon 21. Un cliché à comparer avec un presque identique que j'avais pris avec M9 + Voigt 4,5/15 mm codé en Tri-Elmar Wate et où la dérive pourpre des angles me semble bien plus net ... mais les variantes du spectre lumineux induites par la verrière rendent, me semble-t-il les interprétations plus délicates ...
Alain 
cette dernière, au 15 mm  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
cornerfix permet de corriger la dérive sans montée du bruit? |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités