Pour les amateurs de l'Elmarit M f:2,8/90 mm
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique)  |
aime7 a écrit : Phil d'Yvoir a écrit : Bizarre. Je n'ai jamais eu de problème semblable avec le mien, la dernière version de cet Elmarit et je m'étonne qu'on puisse invoquer le poids les lentilles : il n'y en a que quatre.Je trouve que c'est un très chouette petit télé, compact et pas trop lourd. A+ Il est effectivement "chouette" en résultats, c'est pourquoi je l'ai gardé, sur le reste, pas d'accord: - Il pèse 410g, la version précédente 255 ! - Le nombre de lentilles ne présume pas du poids, mais là il y a plus de métal certainement, on ne sait pas pourquoi. -Sur mes cinq objecifs leica (du 28 au 135) le 2.8/90 avait de loin la bague la plus dure, et tous les Elmarit de cette série que j'ai vus étaient pareils. Quelqu'un a parlé de Suffren: inutile de s'y rendre pour ça, ils ne veulent pas changer de type de graisse. Seul Procirep a accepté. Et ça marche. VOUS AVEZ CERTAINEMENT RAISON. A+ |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
Ces majuscules m'interpellent.....
J'espère ne pas vous avoir froissé, c'était juste mon expérience, A+ |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Non, pas du tout. Je ne connais que mon seul exemplaire, Elmarit 90 acheté en 2002. Et donc, je ne m'estime pas compétent pour mettre en doute votre propos.
Et si j'ai mis des majuscules, c'est juste pour trancher avec le texte de la citation. Cordialement. |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
Merci de m'avoir rassuré,
Cordialement |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3163Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Phil d'Yvoir a écrit : Bizarre. Je n'ai jamais eu de problème semblable avec le mien, la dernière version de cet Elmarit et je m'étonne qu'on puisse invoquer le poids les lentilles : il n'y en a que quatre.Même expérience que Phil pour ma part : j'en ai eu deux (achat puis revente pour un 90AA, puis rachat) et aucun ne présentait ce problème. Pour les avoir testées, les optiques 1/50, 1.4/75 et 2/90 ont des lentilles bien plus imposantes à déplacer en tournant la bague. Cette optique est excellente, et très pratique en voyage, contrairement à sa grande soeur APO. |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1176Depuis le 23 mai 2003 |
Le mien a une bague de mise au point tout à fait normale depuis l'origine.
Il y aurait donc des aléas dans la fabrication ? Ceci dit , les résultats étaient meilleurs en argentique qu'en numérique , probablement lié à des pb de précision de map.  |
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités