Versions du Summicron 50 mm en monture M
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique  |
Fabien Barbazan a écrit : Donc, idem pour le Cron 35 alors? L'Asphérique deviendrait donc la version 4.Non pour les cron 35 la version actuelle Asph est la version V I :1959, 8 éléments II: 1969, 6 éléments III: 1971, 6 éléments (autres types de verres et design légèrement différent du groupe arrière) IV: 1979, 7 éléments V: 1997, asphérique actuel |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3163Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour,
L'évolution du summicron 50 est similaire à celle du tele-elmar 135 f4. Voir : - http://www.summilux.net/m_system/object ... ar135.html (1965-1985) - http://www.summilux.net/m_system/object ... rM135.html (1992-1998) Il s'agit de la même formule optique pour ces 2 objectifs. On voit que dans les années 90 (92 pour le TE et 94 pour le summicron) Leica a travaillé la cosmétique du summicron 50 et de ce tele-elmar en modernisant le design du fût et en intégrant un pare-soleil. On retrouve aussi ce genre de design en 90 sur l'elmarit 90 (mais avec un changement de formule). La page Objectifs Leica M distingue les 2 TE, donc on pourrait imaginer distinguer les 2 summicron par cohérence. Ceci d'autant plus que les accessoires et la manipulation ne sont pas les mêmes et que donc on peut vouloir trouver des infos sur chaque modèle spécifiquement. Reste la question de l'appellation "V". Cette modification du fût et l'ajout d'un pare-soleil intégré est à mon sens suffisamment majeure pour mériter l'appellation version V. De plus si le but est d'aider les utilisateurs de Leica à s'y retrouver, autant prendre acte du fait que beaucoup de gens utilisent cette dénomination V. Voir par exemple les codages : http://whimster-photography.com/leica_m ... index.html Ce problème de comptage s'arrêtera de toute manière là, car ensuite c'est un summicron asphérique que la rumeur nous annonce 
Paul |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
paucal a écrit : Bonjour,Reste la question de l'appellation "V". Cette modification du fût et l'ajout d'un pare-soleil intégré est à mon sens suffisamment majeure pour mériter l'appellation version V. De plus si le but est d'aider les utilisateurs de Leica à s'y retrouver, autant prendre acte du fait que beaucoup de gens utilisent cette dénomination V. Voir par exemple les codages : http://whimster-photography.com/leica_m ... index.html Paul Sauf qu'alors il aurait déjà fallu appliquer ce principe à la version II et qu'on serait alors à se poser la question est-ce un V ou un VI?.... |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2206Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Je ne pense pas que ce soit nécessaire de se fâcher.
Mais pour ne pas y perdre son latin, autant utiliser les dénominations Leica, numéro à 5 chiffres, N° code (référence de l'objectif) si je ne m'abuse Leica n'a jamais utiliser ces chiffres romains pour indiquer les différentes versions. Alors pourquoi se compliquer la vie. La version actuelle du Summicron de 50 (pare soleil coulissant) à le N° de code version noir : 11826 version chromé : 11816 et date de 1994 Et que ce soit la 3ème mouture ou la 6ème m'importe peu, (à la limite le collectionneur) . Pour moi la BIBLE est le catalogue Leica avec les numéros de code. |
| BouBou |
|
 Habitué Messages : 393Depuis le 6 jan 2007 Loiret ; Noirmoutier. |
Oui repérer le type par son numéro me convient bien. Ou l'on est précis et on donne ce N° ou on reste vague pour les légendes de photos et le générique suffit.
BouBou. Retour au Moyen format & objectifs fixes. |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
Bien sûr chacun fait comme il veut, cependant on ne peut nier qu'il existe sur le sujet une certaine littérature, et donc pour s'y retrouver autant essayer d'être en phase avec celle-ci!
Ici on répertorie 6 versions (cosmétiques) http://www.cameraquest.com/mlenses.htm mais des variantes d'une même version existent... Là on répertorie 4 versions optiques http://www.antiquecameras.net/50summicronmlenses.html et http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/lenses/page92.html et convenons que ce qui importe ce sont les résultats différents qu'on va obtenir donc les formules optiques! Raison pour laquelle E. Puts dans les 2 éditions de son dernier "Leica Compendium" répertorie 4 versions et mentionne les déclinaisons cosmétiques. Les références Leica sont effectivement un bon moyen, mais ça ne simplifie rien puisqu'elles sont au moins 10, SOMNI, SOIOC-M, SOSIC, 11918, 11818, 11817, 11819, 11825, 11826, 11816... Et par exemple le 11818 est un objectif chromé... mais une (ou des?) petite série de noirs a existé... Etes-vous avant tout photographe ou collectionneur? La réponse à cette question déterminera sans doute le choix de classement que vous effectuerez! On peut bien sûr être les deux à la fois, mais un collectionneur qui montera une optique sur son boitier pour faire des photos choisira plus que vraisemblablement une formule optique, un rendu attendu, plutôt qu'un look! |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3163Depuis le 8 juin 2009 Paris |
jml a écrit : Etes-vous avant tout photographe ou collectionneur? La réponse à cette question déterminera sans doute le choix de classement que vous effectuerez! On peut bien sûr être les deux à la fois, mais un collectionneur qui montera une optique sur son boitier pour faire des photos choisira plus que vraisemblablement une formule optique, un rendu attendu, plutôt qu'un look!C'est la bonne question en effet. Et je pense qu'on peut choisir un objectif à la fois sur sa formule optique et sur son ergonomie (ps intégré qu'on ne perd plus, ergot ou non, obstruction dans le viseur, poids...). Bref je vote pour identifier une version spécifique pour ce cron. Après on choisit de l'appeler : - V si on se plie à la littérature web - VI si on compte la variante de la II - IV-2 si on se base sur les formules optiques Est-ce que tout ça fait avancer le schmilblick pour gautier ?
Paul |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Ah, on a quand même mis de l'eau à mon moulin.
En effet, du moment que l'on distingue le modèle 1994 du modèle 1979, c'est bon. Et, le plus exact est assurément de prendre les numéros de modèle à 5 chiffres. Salut à tous. Phil |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Fabien Barbazan a écrit : C'est vrai que c'est plus logique. En même temps, on fait le déjà la distinction entre la version II et III du Sumicron 35, alors que si je ne me trompe, la formule optique est identique. Seul un petit "appendice" est présent sur la version II au niveau de la bague des diaphs et qui disparaît sur la vIII... D'après Laney & Puts, 7th edition, p.112, il y a bien changement (léger) de formule optique: "Diameter of lenses of the inner groups increased". |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
"The optical design uses different glass types and the second
group has a very small airlens, where the first version was cemented" , c'est ce que E. Puts écrit dans son article sur le Summicron 35 III. Et quand il dit "first version" il fait référence à la première version du 6 éléments càd le 35 II. |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités