35mm dernières versions...oui mais lequel ?
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon  |
Entre le summarit et le C-Biogon, je n'hésite pas. Je prends le C-Biogon  |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Icarex 35 a écrit : Entre le summarit et le C-Biogon, je n'hésite pas. Je prends le C-Biogon Ah oui ? Pourquoi donc ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
MP
A l'usage, je trouve le rendu du C-Biogon absolument magnifique. Beaucoup de finesse et de détails. Image en 3D somptueuse et cet objectif très compact est très bien construit. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Icarex 35 a écrit : MP A l'usage, je trouve le rendu du C-Biogon absolument magnifique. Beaucoup de finesse et de détails. Image en 3D somptueuse et cet objectif très compact est très bien construit. et par exemple est-ce que le curseur de mise au point tombe sous les doigts comme celui du Leica ? Je veux dire quand on prends l'habitude de régler la mise au point au jugé (ce n'est pas encore mon cas), le fait de passer du 50mm Leica à un 35 Zeiss ne crée-t-il pas une réadaptation ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| comleget |
|
 Habitué Messages : 518Depuis le 13 sep 2009 83330 VAR FRANCE |
Icarex 35 a écrit : MP A l'usage, je trouve le rendu du C-Biogon absolument magnifique. Beaucoup de finesse et de détails. Image en 3D somptueuse et cet objectif très compact est très bien construit. Vrai pour le M9 ou le M8? cdlt OLYMPUS OMD 5 |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
J'ai donc opté pour le Zeiss C-Biogon 35mm 
Un petit cliché pris à la va vite en le sortant de sa boite :  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| TseTse |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 28 jan 2010 Colomiers 31 |
Bonjour,
Venant d'aquérir un M8, je suis à la recherche d'un 35 mm et j'hésite, comme vous au mois de juillet dernier, entre le sumarit, le zeiss ou un sumicron d'occasion, mais le prox n'est pas le même x3 entre le sumicron et le zeiss . Etes vous à l'usage satisfait du zeiss ? Merci de votre réponse qui m'aidera certainement dans mon choix cdt Bernard "Tout le monde regarde ce que je regarde, mais il n'y a que moi qui vois ce que je vois." Yan |
| henri |
|
 Membre des Amis Messages : 563Depuis le 22 juil 2006 rennes |
Bonjour,
Le biogon 2,8/35 est bien tentant. D'avoir trois prises de vue du même sujet par les trois objectifs de focale 35mm ( summarit 2,8, biogon 2,8 et summicron ASPH) aiderait à se faire une idée sur la qualité intrisèque de chacun d''eux. Qui se lance? |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Depuis le début de ce post j'ai acquis le Zeiss 35mm C-Biogon f2.8 et je ne le regrette pas, voici mon bilan personnel :
1-c'est une optique haute résolution, dès f2.8 ça pique même sur l'ultra exigeant M9 2-le bokeh me plaît bien lorsqu'on fait un plan serré à f2.8 3-optique légère, abordable et compacte, belle construction. donc TRES content. du côté des légers bémols : 1-Dans une même série couleur quand je passe du Leica 50mm summilux asphérique au Zeiss on sent bien qu'on a un objectif de légende et ce n'est pas le Zeiss du coup mais bon, on arrive à égaliser un peu, bref couleurs un peu moins belles qu'avec une des optiques reines. 2-mécaniquement sur la bague de Map l'onctuosité n'est pas aussi bonne que les meilleurs objectifs Leica mais c'est vraiment pour chipoter 3-le cache frontal livré avec est une merde  c'est du détail mais c'est sincère
Donc rapport qualité/prix suprême, à recommander sans modérations sauf à avoir la nécessité (et le budget) pour du f2 ou f1.4 Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
henri a écrit : Bonjour,Le biogon 2,8/35 est bien tentant. D'avoir trois prises de vue du même sujet par les trois objectifs de focale 35mm ( summarit 2,8, biogon 2,8 et summicron ASPH) aiderait à se faire une idée sur la qualité intrisèque de chacun d''eux. Qui se lance? Je suis sur Nantes, j'ai le Zeiss, me manquent des camarades et ça peut se faire  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| ysemila |
|
 Régulier Messages : 261Depuis le 5 mai 2009 NIMES |
MarcF44 a écrit : henri a écrit : Bonjour,Le biogon 2,8/35 est bien tentant. D'avoir trois prises de vue du même sujet par les trois objectifs de focale 35mm ( summarit 2,8, biogon 2,8 et summicron ASPH) aiderait à se faire une idée sur la qualité intrisèque de chacun d''eux. Qui se lance? Je suis sur Nantes, j'ai le Zeiss, me manquent des camarades et ça peut se faire Et moi je suis sur Nîmes, voire Marseille, ou Montpellier. Même proposition ! Je peux amener un Cron asph. |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités