Noctilux
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield  |
Bon ben pour le Noctilux je vais attendre qu'un des heureux proprietaires confirme!  |
| phm |
|
 Régulier Messages : 131Depuis le 2 oct 2004 marseille |
bonjour ,
j'avais acheté d'occasion un noctilux avec le PS fixe (la dernière version avant le 0,95 ) que j'ai revendu pour prendre le modèle avec le PS indépendant en diamètre 58 plus pratique pour les filtres que le 60 mais bon pour les filtres c'est un détail . sur les versions 1 et 2 le pare soleil a mon avis est plus efficace avec moins de gène dans la visée. il est possible de l'enlever dans certains cas .La formule optique et la distance de MAP mini est identique sur tous les modèle ouvert a 1 |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
J'ai egalement la version avec pare-soleil independant. Ce que j'apprecie c'est qu'il donne un sentiment de robustesse, il permet donc de servir de pare-choc.
Et de plus je n'ai pas a verifier toutes les 5 minutes qu'il n'est pas rerentre, comme cela m'arrive avec le Cron 90 AA. Je me demandais donc si le nouveau Noctilux avait un pare-soleil pouvant etre verouille, etant donne que ca n'est pas lecas sur ce 90mm qui a le meme type de pare-soleil. |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Exact Geraud a écrit : Bon ben pour le Noctilux je vais attendre qu'un des heureux proprietaires confirme! Même système sur le Noctilux f:0,95. Et tout aussi appréciable. Après sur le dilemme 50 Summilux, 50 Summicron, 50 Noctilux ... Summicron, je ne connais pas, donc aucun avis. Summilux 50, si Asph : le meilleur objectif qui n'ai jamais existé si l'on considère performance / poids / encombrement. Objectif de tous les superlatifs AMHA. Noctilux : pour moi, entre le f:1 (dernière génération avant le f:0,95), et le f:0,95, deux avis vraiment différents. Noctilux f:1 : j'ai en acheté un que j'ai gardé 2 semaines ... Très déçu (mais je conviens que c'est très personnel ...) par le rendu "Hamilton", feutré, par le manque de dynamique, et accessoirement (car facilement corrigeable - si photo numérique - par les différents logiciels photo) vignettage. Je m'étais amusé à faire un test comparatif (sans prétention sur la méthodologie ...  ) là
Certes, les choses s'arrangent en fermant un peu (f:2, f:2.8 ...) mais dans ce cas pourquoi avoir un cailloux qui ouvre à f:1 si c'est pour fermer ? et qui présente un poids et un encombrement beaucoup plus important. A prix équivalent entre un Noctilux f:1 d'occasion et un Summilux 50 Asph neuf, pas une seconde d'hésitation pour choisir le Summilux. Encore une fois, c'est un point de vue perso ... Noctilux f:0,95 : j'ai la chance (  ) d'avoir cette merveille depuis 2 semaines.
Encore plus gros, encore plus lourd ...  Mais, une qualité optique à pleine ouverture qui me scotche ... Un rendu colorimétrique sidérant, une dynamique fantastique, un piqué digne d'un ... Summilux 50 Asph !!!
En résumé, les qualités du Summilux 50 Asph mais dès la pleine ouverture qui est à ... f:0,95 !... Celle-ci : pleine ouverture, aucun réglage logiciel sauf passage à 900 px et en JPEG 
Idem pour celle-ci, aucun réglage logiciel 
Capable de vous vous faire une "tranche" dans la photo tellement la profondeur de champ est faible (toujours aucun réglage logiciel) 
En manipulation, le "touché" de la bague de diaph est plus agréable dans son cranté que le f:1. Et surtout, la course de la bague de distance est deux fois moindre que celle du f:1 qui, je trouve, est interminable. Bref, cet objectif est une prouesse. Mais c'est gros, c'est lourd, et d'un prix stratosphérique. En résumé, Summilux 50 Asph et Noctilux f:0,95 : deux merveilles. Et je persiste à penser qu'un boitier M + un Summilux 50 Asph = une solution extraordinaire. Après le Noctilux f:0,95, c'est une expérience lunaire ... Pour les intéressés, d'autres photos dispos. Bougnat |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Merci Bougnat, donc il est utilisable! (ben oui je trouvais ca tres c... un objectif avec une telle frontale et d'un tel prix si on risque de perdre la frontale parceque le pare-soleil ne peut servir de pare-choc...)
J'ignorais aussi qu'ils avaient diminue la course de la bague de mise au point. Est-ce que cela n'a pas d'influence sur la precision de visee par rapport au f/1? |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Geraud a écrit : Merci Bougnat, donc il est utilisable! (ben oui je trouvais ca tres c... un objectif avec une telle frontale et d'un tel prix si on risque de perdre la frontale parceque le pare-soleil ne peut servir de pare-choc...)J'ignorais aussi qu'ils avaient diminue la course de la bague de mise au point. Est-ce que cela n'a pas d'influence sur la precision de visee par rapport au f/1? Oui, il a bien un beau pare-choc ... et ce par-soleil se verrouille en le faisant légèrement tourner lorsqu'il est en position "sorti". Je craignais, tout comme toi, quant à la précision de mise au point, puisque la course a été (presque) divisée par 2. Mais il n'en est rien. Et c'est là où on se dit qu'ils ont fait très très fort nos amis allemands ... En effet, la précision de réglage de cette bague de mise au point est incroyable : ferme mais sans résistance "bloquant" son mouvement, d'une précision chirugicale ... Il est bluffant ce 0.95 ... Après, ça reste gros, ça fait plus de 800 gr ... mais on ne peut pas tout avoir ! |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
L'ancien noctilux est un objectif qui fonctionne extrèmement bien sur un M9, et qui peut ainsi très bien remplacer un Summilux asph, avec une exception de taille: Il n'est pas fait pour des photos raprochés (portraits à pleine ouverture, par exemple). Et il est très lourd et encombrant. Si c'est vrai qu'il est un peu doux à pleine ouverture, il a un très bon piqué dès qu'on le ferme et il est alors un peu comme l'ancien Summicron 50. Pour les objets un peu éloigné (un cycliste, par exemple), ça passe très bien. Il est d'ailleurs très bien utilisable pour le paysage. A condition, bien sur, qu'il soit finement règleé pour utilisation sur un boitier numérique. Je le préfère au summilux 50 asph pour sa polyvalence et son charactère. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Bougnat a écrit : Après, ça reste gros, ça fait plus de 800 gr ... mais on ne peut pas tout avoir ! 800gr, c'est à peu près le poids d'un 35mm 1,4 récent Nikon ou Canon! C'est pas si lourd, finalement! |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Stephan_W a écrit : L'ancien noctilux est un objectif qui fonctionne extrèmement bien sur un M9, et qui peut ainsi très bien remplacer un Summilux asph, avec une exception de taille: Il n'est pas fait pour des photos raprochés (portraits à pleine ouverture, par exemple). Et il est très lourd et encombrant. Si c'est vrai qu'il est un peu doux à pleine ouverture, il a un très bon piqué dès qu'on le ferme et il est alors un peu comme l'ancien Summicron 50. Pour les objets un peu éloigné (un cycliste, par exemple), ça passe très bien. Il est d'ailleurs très bien utilisable pour le paysage. A condition, bien sur, qu'il soit finement règleé pour utilisation sur un boitier numérique. Je le préfère au summilux 50 asph pour sa polyvalence et son charactère.Comme je le disais là, je préfère sans aucune hésitation un Summilux 50 Asph à Noctilux F1 (dernière génération avant le 0.95). Dans le même comparatif, tu préfères le Noctilux. Conclusion : c'est bien. On a tous nos goûts, notre propre vision photographique, et nos préférences. Et au final, personne n'a raison ni tort, et la gamme d'objectifs Leica permet de répondre à tous. aileka a écrit : Bougnat a écrit : Après, ça reste gros, ça fait plus de 800 gr ... mais on ne peut pas tout avoir ! 800gr, c'est à peu près le poids d'un 35mm 1,4 récent Nikon ou Canon! C'est pas si lourd, finalement! Oui, mais quand tu viens d'un Summilux 50 ou d'un Sonnar 50, tu te sens bien lourd d'un coup |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Bougnat a écrit : Oui, mais quand tu viens d'un Summilux 50 ou d'un Sonnar 50, tu te sens bien lourd d'un coup C'est vrai, mais ça vaut le coup |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités