New Leica M
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
Daniel Rocha a écrit : http://www.photografica.com/images/news_upload/Info%201%202005%20Summicron%202,0%2075.pdf Qu'est ce qu'il est beau !!!!!!!!!!!!!!!  Je me suis permis de rectifier l'erreur du premier lien. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai plus tellement les chiffres en tête, mais il est aussi lourd que le 90 AA, non?
Daniel, t'as intérêt à faire des séances quotidiennes de baby foot pour te muscler "la veuve poignée" 
Alain |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je répète bêtement ce que j'ai lu sur le forum Leica mais là bas, qqu'un disait que le poids dans la brochure est le poids "expédié" avec le boite, etc...
L'objecttif est plus léger, dans les 400 gr peut-être ? Il a l'air nettement plus compact que le 90/2 AA en tout cas. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est ce que j'ai cru comprendre aussi ... encore une nouvelle c.... : comme si on allait partir en "photo" avec la boîte 
Alain |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2202Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Bonjour tout le monde,
J'ai à peu près la même brochure que Daniel Rocha, mais en plus j'ai le poids 445grammes. |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Clic a écrit : Bonjour tout le monde,J'ai à peu près la même brochure que Daniel Rocha, mais en plus j'ai le poids 445grammes. C'est un PDF ? Un autre ? Tu peux l'envoyer sitoplé ?! Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Clic |
|
|
Spécialiste Messages : 2202Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Doc papier que mon revenseur Leica m'a donné,
désolé pas de numérique ni de scaner pour envoyer, et avec le M çà ne marche pas non plus.  |
| Daniel Rocha |
|
|
Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Clic a écrit : Doc papier que mon revenseur Leica m'a donné, désolé pas de numérique ni de scaner pour envoyer, et avec le M çà ne marche pas non plus. Merci quand même Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
voici un communiqué de presse concernant cet objectif
http://www.pdnonline.com/photodistrictn ... 1000856803 à ce prix-là, je préfère garder mon 50 et zoomer avec mes pieds (il suffit de s'avancer de quelques pas pour cadrer comme un 75 avec un 50) |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
mektoub à écrit "il suffit de s'avancer de quelques pas pour cadrer comme un 75 avec un 50"
Ça, ce n'est pas vraiment vrai. La perspective (sa conformation) dépend de la position du point de vue. Avec un zoom, on peut obtenir divers cadrages pour une même conformation, tandis qu'en avançant de quelques pas on modifie celle-ci.
http://www.summilux.net/documents/perspective.html |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
oui, Lison, biensûr, je sais, c'était une boutade, d'ailleurs tout-à-fait irréalisable en paysage 8) , mais admets que la différence de perspective ne sera pas énorme, entre un 50 et un 75 |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
En parlant de 75mm...
Quelqu'un a-t-il déjà tenté d'utiliser le Summilux 75mm ... sur un M3?! Avec son viseur 0,91, ce serait vraiment le boîtier idéal pour cet objectif! 
Hélas, le viseur du M3 n'a pas le cadre pour le 75mm... 
Bref, M3 + 75mm = incompatibilité définitive??? |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Non, je ne pense pas, mais je ne peux pas dire plus!
Tu pourrais apprendre des repères avec ton cadre 50 (peut être l'intérieur très serré de ce cadre) Avec le 90 mm certains disent que pour un sujet à l'infini le cadre "75" est plus proche du vrai cadrage que celui "90" Alain |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Merci Alain.
En effet, il y a peut-être une piste à creuser en se basant sur le cadre du 50mm... Pour des sujets "pas trop rapprochés" pour lesquels le cadrage ne doit pas être tip-top, ça peut marcher. Cependant, c'est pour des sujets rapprochés (avec profondeur de champ très réduite; où l'hyperfocale chère à certains n'est d'aucun secours!!!) que le viseur du M3 serait génial! En somme, la quadrature du cercle! Amitiés, Fox |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'espère que l'on ne va pas allumer une nouvelle "affaire D..." et finir en bagarre
Le M ne brille pas par la précision de son cadrage ( et moi non plus, par esprit + lunettes ...) ... et comme je ne suis qu'un amateur, il y a des "règles" sur lesquelles je m'assoies sans vergogne, dont le cadrage. En portrait + courtes distances + le M + un gros calibre du genre 75 ou 90 (celui là je le connais) je pense qu'il est très hypocrite de dire que l'on peut tout maîtriser et, si on veut des expressions naturelles, du vivant et non du construit, figé, posé ............ faut avoir des buts modestes et efficaces, et perso je me concentre sur l'expo, la MAP, le sujet (2 yeux ouverts) et peu sur la précision du cadrage rattrapant ensuite aux ciseaux ou au scan: que les loups hurlent je m'en fous complètement, la fin justifie le moyen surtout en portait sur le vif et avec ces optiques longues; qu'importe la bouteille pourvu que l'on ait l'ivresse
Alain |
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités