Que me conseillez-vous comme 90...
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008  |
DARKVADOR a écrit : SalutPerso ce serait le cron asph. Bonne recherche dark C'est certainement un bon choix..... mais 2600€.. 
Merci Dark..  Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2  |
| DARKVADOR |
|
|
Habitué Messages : 357Depuis le 1 oct 2008 Nîmes |
Naej a écrit : DARKVADOR a écrit : SalutPerso ce serait le cron asph. Bonne recherche dark C'est certainement un bon choix..... mais 2600€.. Merci Dark.. Bah, en occase tu en trouves! Après entre le prix occase de celui là et le prix neuf d'un autre je sais pas quel est le bon choix; Une chose est sure, quitte à mettre un télé sur le M autant que ca soit ouvert un maximum; Enfin c'est juste un avis;  |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
L'avantage avec un M8 est de pouvoir monter un tout petit peu dans les ISO pur compenser un diaph par exemple, ce qui permet de ne pas perdre trop de profondeur de champ.
Par contre, je suis d'accord avec ceux qui conseillent le Summilux 75 ou le Cron 90 AA... sauf si on tient compte de la composante €€€€, non négligeable pour bon nombre d'entre nous |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pas d'accord sur ta première remarque,
un M8 à 640 c'est vraiment le maxi je trouve, alors ça n'est pas quand même folichon 640. mais complètement d'accord sur ta deuxième remarque |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
si sur un M 8, le 50 fait 66, le 75 fait 99,5... pas kif kif du tout
bien sur le 90 fait 119 et l'elmarit 135 à lunettes.... avec le coefficient multiplicateur, l'écart croit, il y a encore plus d'écart sur un M8 entre un 50 et 75 que sur un M argentique ou désormais un M9 ! |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Pierre a écrit : si sur un M 8, le 50 fait 66, le 75 fait 99,5... pas kif kif du tout bien sur le 90 fait 119 et l'elmarit 135 à lunettes.... avec le coefficient multiplicateur, l'écart croit, il y a encore plus d'écart sur un M8 entre un 50 et 75 que sur un M argentique ou désormais un M9 ! Je m'explique... Dans mon idée, le 50 sur le M8 et le 75 sur le M9, ça fait presque KifKif, c'est la raison du 90... Je regarde tout de même les deux..75 ou 90 Merci Pierre.. Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2 |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Naej a écrit : @.. Eric B. et Philippe D...Je regarde pour un 75.. Mais j'ai un 50/1.4, sur le M8 il fait 66.... 66 à 75, c'est presque kifkif... Un 90 ferait vraiment la différence, sur le M8 et plus tard le M9. Merci à vous... Dansc e cas je vendrais le 50 pour passer au 75mm. Si vous êtes en M8ou 9, on peut toujours croper l'image sans attraper la jaunisse. J'ai l'excellent 90 AA, j'en suis content mais pendant un bon moment je le laissais de coté suite à des images avec une mise au point "presque bonne"; je fais mieux depuis donc je l'utilise assez souvent en définitive. En vrais on se retrouve souvent à utiliser un télé quand le sujet n'est pas immobile (sport/spectacle) ou quand on veut qu'une partie très fine du sujet nette et le reste flou, ce qui fausse les statistiques "est-il possible de réussire sa mise au point avec un 90mm /2.0 ?" Pour le "portrait classic" au M8, le 50mm est idéal, le 90mm est souvent trop séré; mais ce n'est pas la question ici. Le poid du AA n'est pas dans tous les cas un argument sérieux. En tout cas pas si on part avec un sac. |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Pour ma part, j’ai opté pour l’Hexanon, car bien construit, bien définit, construction irréprochable et ouvre à 2.8
Entre 300 et 400 euros, c’est un excellent choix pour de l’occasionnel. Rénald |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
@...Blowupster
Je suis très satisfait du 50/1.4, je le garde. Le choix n'est pas facile entre 75 ou 90... 
@...Rénald je regarde aussi l’Hexanon.. ------ Merci de vos réponses... Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2 |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Naej a écrit : @...BlowupsterJe suis très satisfait du 50/1.4, je le garde. Le choix n'est pas facile entre 75 ou 90... ------ Merci de vos réponses... Très satisfait de mon 50mm summilux A et de mon 90mm AA. Un 75mm devrait remplacer les deux. ...peut-être si passage au M9. |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Je pense au ..
http://www.summilux.net/m_system/MacroElmarM90.html Peut-être un peu juste en intérieur... mais la prix me convient...
Bon W.E. à toutes et à tous. Naej (jeaN) Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2 |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : J'aime bien les photos de paysages, d'intérieurs de monuments et les gros plans de statues ou de sculptures... a mon avis, pour ce but le 75 AA s'impose. Surtout avec le M8. Pour le paysage, cet objectiv à assez de piqué pour quasiment tout, il est léger, pas trop encombrant, une merveille aussi pour le portrait. Le 90 AA est superbe aussi, mais déjà très lourd et c'est une focale un peu batarde sur le M8. Un peu trop long pour le portrait et le paysage, mais pas un "vrai" télé non-plus. La variante, c'est le 90/4 qui est compact, pas trop cher mais à l'intérieur il est limite (même si je me pose la question ce qu'on pourrait photographier à l'intérieur avec un 90/M8). Mais il faudrait aussi prendre en considération si tu envisages de passer au M9 un jour, ou/et en analogique. Car là, tout change. |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Stephan_W a écrit : citation : J'aime bien les photos de paysages, d'intérieurs de monuments et les gros plans de statues ou de sculptures... a mon avis, pour ce but le 75 AA s'impose. Surtout avec le M8. Pour le paysage, cet objectiv à assez de piqué pour quasiment tout, il est léger, pas trop encombrant, une merveille aussi pour le portrait. Le 90 AA est superbe aussi, mais déjà très lourd et c'est une focale un peu batarde sur le M8. Un peu trop long pour le portrait et le paysage, mais pas un "vrai" télé non-plus. La variante, c'est le 90/4 qui est compact, pas trop cher mais à l'intérieur il est limite (*même si je me pose la question ce qu'on pourrait photographier à l'intérieur avec un 90/M8). Mais il faudrait aussi prendre en considération **si tu envisages de passer au M9 un jour, ou/et en analogique. Car là, tout change. *Des fresques au plafond dans les églises... **Un jour le M9 effectivement...
Merci Stephan_W... Bon W.E. Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10447Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le 'Cron 90 AA est une optique "superlative" sur bien des points ... mais comme plusieurs, sur M8 c'est franchement pas du gâteau et effectivement un peu long. Un 75 est très certainement plus adapté. M'y refusant absolument, je me rabats sur le 50 qui fait un petit "télé" bien sympa et très maniable.
J'avoue que je suivrai de prêt l'avis des utilisateurs de M9 pour savoir ce qu'ils pensent justement du 90 et surtout 'Cron 90 AA dessus. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19184Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je suis très heureux avec mon 90 AA sur mon M8 (avec la loupe 1.25)...
J'ai aussi un Cron 2/90 Canada qui donne des résultats surprenants avec un rendu des couleurs très "Kodachrome" sur le M8. Il est un peu doux à PO. De plus, en cas d'agression, il est très défensif (plus que le 90 AA). |
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités