Page 2 sur 4

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 15:34
par Joël
...des focales plus longues , pas plus courtes...! :lol:

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 15:38
par Daniel Rocha
Joël a écrit :
...des focales plus longues , pas plus courtes...! :lol:


heuuu... Quand je disais :
"Oui... Je sens que l'usage d'un 90 sera du sport mais je prendrais le temps de me familiariser avec la visée télémétrique sur des focales plus courtes ! "

Non... C'est bien sur des focales plus courtes que je compte m'entrainer avant d'acheter un 90mm ! En fait je m'entrainerais avec le 50/2 fourni en standard.

:)

Re: Pour du portrait le plus serré possible

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 23:12
par Eric Bascoul
Daniel Rocha a écrit :
Bonsoir,

Je me pose des questions sur le téléobjectif le plus adapté pour faire du portrait le plus serré possible en télémétrique.

Le 75/1,4 fait la MAP a 0,70cm
Le 90/2,0 fait la MAP à 100cm

Je n'imagine pas la zone cadrée par ces 2 focales par rapport à leur distance de MAP mini !

Merciiiiiii pour toutes indications ! :)


il me semble, que le 75 doit permettre un cadrage plus serré,
vu le rapport map mini/focale :D

et perso, je trouve le 90 peu adapté au M,
et si je pouvais le faire, je ruerais sur le 75 f1,4 :D

Re: Pour du portrait le plus serré possible

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 23:19
par Daniel Rocha
DIDO a écrit :
il me semble, que le 75 doit permettre un cadrage plus serré,
vu le rapport map mini/focale :D


Oui j'ai la même idée....

citation :
et perso, je trouve le 90 peu adapté au M,


Oui... Mais.... C'est assez proche du 50 quand meme...
Ca fait presque doublon quand on a déjà un 50, je pense...

citation :
et si je pouvais le faire, je ruerais sur le 75 f1,4 :D


Gourmand va ;)

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 23:28
par Eric Bascoul
:D gourmand, c'est clair, et j'adoooooooooore :roll:

perso, chui pas vraiment 50,
depuis + de 20 ans, perso c'est 35F1,4 et 80/85 F1,4,
c'est mon "doublet" de folie !
avec ces 2 focales alliées à la grande ouverture, je savoure ! :D :D :D :D
et je suis rarement pris en "défaut" :D
c'est AMHA, et chacun trouve les focales qui lui vont :D

pas certain ...

MessagePosté: lundi 3 janvier 2005 - 9:46
par alain.besancon
EVIDEMMENT je n'ai jamais utilisé le 'Lux 75 ... mais je ne suis pas bien d'accord avec vous: certes le 90 impose un plus grand recul et, pour photographier par ex à table, ce n'est pas toujours simple et le 75 serait plus adapté .... mais il me semble que l'on peut tout aussi bien faire du portrait serré, certes avec un peu plus de recul (et perso je préfère) avec un 90 ... Je ne le cache pas, j'ai horreur et "blocage" à me coller sous le nez des gens pour les photographier: j'ai l'impression de leur pomper l'air et de me mettre en écran entre eux et leur entourage; inversement "en situation" j'aime bien le 50 mais là aussi je reste à distance ...
Félicitations pour le charmant portrait féminin.

Alain

MessagePosté: lundi 3 janvier 2005 - 11:38
par Daniel Rocha
[quote="DIDOc'est AMHA, et chacun trouve les focales qui lui vont :D[/quote]

Et oui... Je fais bcp de photo au 50mm et se sera le 1er objectif que j'achèterais !

Donc un 75 me parait etre trop proche... Pour moi se sera obligatoirement un 90 ! Et même si le 90 est plus complexe à l'usage....

Je vais y être condamné ! :)

MessagePosté: lundi 3 janvier 2005 - 11:41
par Eric Bascoul
Daniel Rocha a écrit :
(...)Pour moi se sera obligatoirement un 90 ! Et même si le 90 est plus complexe à l'usage....

Je vais y être condamné ! :)


Ben, alors , si tu es tellement décidé,
pourquoi tu demandes ? :wink:
petit plaisantin, va ! :wink:

MessagePosté: lundi 3 janvier 2005 - 11:46
par Coignet
je vais être pas sage !
j'adore les portraits que l'on obtient en étant loin : ici, avec Telyt 250

MessagePosté: lundi 3 janvier 2005 - 11:50
par Eric Bascoul
:D Yes, Yes ! :D
Belle Image :D Bravo Coignet ! :D

les "gros" télés ça "détache" graaaaaaaave ! :D
et vu la distance de travail, naturel de l'expression quasi-assuré !:D
j'en ai aussi au 280, le flou du fond, fait ressortir le sujet, c'est trop coooooooool :D

Mais j'aime bien aussi, le 80F1,4, pour le portrait :wink:

MessagePosté: lundi 3 janvier 2005 - 11:54
par Coignet
oui, le petit télé très ouvert, c'est beau aussi !
J'avais un peu envie de faire un hors-sujet ! :P

MessagePosté: lundi 3 janvier 2005 - 11:56
par Filament
Oui mais de tels téléobjectifs ne sont pas pratique sur un M. :lol: :lol:

OK je :arrow: :arrow:

Coignet, très beau portrait. Si j'en avais eu l'occasion j'aurais aimé essayer en faire avec mon 500 mm à miroir.

MessagePosté: lundi 3 janvier 2005 - 11:58
par Eric Bascoul
Filament a écrit :
(...) Si j'en avais eu l'occasion j'aurais aimé essayer en faire avec mon 500 mm à miroir.

:mrgreen: ton quoi ? :mrgreen:

MessagePosté: lundi 3 janvier 2005 - 12:08
par Filament
Un truc bidulle, mais ne t'inquiéte pas, ça ma passé. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

:iboitier: :manif: :manif: :D

MessagePosté: lundi 3 janvier 2005 - 16:35
par Eric Bascoul
:wink: un 180F2,8 :leica: est un bon remède à ce genre de "maladie" :wink: