Pour du portrait le plus serré possible
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique  |
...des focales plus longues , pas plus courtes...!  |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Joël a écrit : ...des focales plus longues , pas plus courtes...! heuuu... Quand je disais : "Oui... Je sens que l'usage d'un 90 sera du sport mais je prendrais le temps de me familiariser avec la visée télémétrique sur des focales plus courtes ! " Non... C'est bien sur des focales plus courtes que je compte m'entrainer avant d'acheter un 90mm ! En fait je m'entrainerais avec le 50/2 fourni en standard.  Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Daniel Rocha a écrit : Bonsoir,Je me pose des questions sur le téléobjectif le plus adapté pour faire du portrait le plus serré possible en télémétrique. Le 75/1,4 fait la MAP a 0,70cm Le 90/2,0 fait la MAP à 100cm Je n'imagine pas la zone cadrée par ces 2 focales par rapport à leur distance de MAP mini ! Merciiiiiii pour toutes indications ! il me semble, que le 75 doit permettre un cadrage plus serré, vu le rapport map mini/focale 
et perso, je trouve le 90 peu adapté au M, et si je pouvais le faire, je ruerais sur le 75 f1,4 |
| Daniel Rocha |
|
|
Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
DIDO a écrit : il me semble, que le 75 doit permettre un cadrage plus serré,vu le rapport map mini/focale Oui j'ai la même idée.... citation : et perso, je trouve le 90 peu adapté au M,Oui... Mais.... C'est assez proche du 50 quand meme... Ca fait presque doublon quand on a déjà un 50, je pense... citation : et si je pouvais le faire, je ruerais sur le 75 f1,4 Gourmand va  Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
gourmand, c'est clair, et j'adoooooooooore 
perso, chui pas vraiment 50, depuis + de 20 ans, perso c'est 35F1,4 et 80/85 F1,4, c'est mon "doublet" de folie ! avec ces 2 focales alliées à la grande ouverture, je savoure !
et je suis rarement pris en "défaut"
c'est AMHA, et chacun trouve les focales qui lui vont |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
EVIDEMMENT je n'ai jamais utilisé le 'Lux 75 ... mais je ne suis pas bien d'accord avec vous: certes le 90 impose un plus grand recul et, pour photographier par ex à table, ce n'est pas toujours simple et le 75 serait plus adapté .... mais il me semble que l'on peut tout aussi bien faire du portrait serré, certes avec un peu plus de recul (et perso je préfère) avec un 90 ... Je ne le cache pas, j'ai horreur et "blocage" à me coller sous le nez des gens pour les photographier: j'ai l'impression de leur pomper l'air et de me mettre en écran entre eux et leur entourage; inversement "en situation" j'aime bien le 50 mais là aussi je reste à distance ...
Félicitations pour le charmant portrait féminin. Alain |
| Daniel Rocha |
|
|
Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
[quote="DIDOc'est AMHA, et chacun trouve les focales qui lui vont [/quote]
Et oui... Je fais bcp de photo au 50mm et se sera le 1er objectif que j'achèterais ! Donc un 75 me parait etre trop proche... Pour moi se sera obligatoirement un 90 ! Et même si le 90 est plus complexe à l'usage.... Je vais y être condamné ! Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Daniel Rocha a écrit : (...)Pour moi se sera obligatoirement un 90 ! Et même si le 90 est plus complexe à l'usage....Je vais y être condamné ! Ben, alors , si tu es tellement décidé, pourquoi tu demandes ?
petit plaisantin, va ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
je vais être pas sage !
j'adore les portraits que l'on obtient en étant loin : ici, avec Telyt 250  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Yes, Yes !
Belle Image Bravo Coignet !
les "gros" télés ça "détache" graaaaaaaave !
et vu la distance de travail, naturel de l'expression quasi-assuré !:D j'en ai aussi au 280, le flou du fond, fait ressortir le sujet, c'est trop coooooooool
Mais j'aime bien aussi, le 80F1,4, pour le portrait |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
oui, le petit télé très ouvert, c'est beau aussi !
J'avais un peu envie de faire un hors-sujet !  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Oui mais de tels téléobjectifs ne sont pas pratique sur un M.
OK je 
Coignet, très beau portrait. Si j'en avais eu l'occasion j'aurais aimé essayer en faire avec mon 500 mm à miroir. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Filament a écrit : (...) Si j'en avais eu l'occasion j'aurais aimé essayer en faire avec mon 500 mm à miroir. ton quoi ? |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Un truc bidulle, mais ne t'inquiéte pas, ça ma passé.
  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
un 180F2,8  est un bon remède à ce genre de "maladie" |
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités