135 APO-Telyt 3.4
49 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
amansjeanphilippe a écrit : hellosavez vous si quelqu'un a déjà essayé de monter une loupe de 135F2.8 sur cet objectif? merci J.Ph. J'y songe. J'ai bien le 135mm 2.8 dont la qualité est en dessous du 135mm télé-élmar et donc au bien dessous de l'Apo ! Dévisser les "jumelles" et usiner une bague pour poser sur l'Apo, ça devrait être possible. A noter qu'il faudrait aussi modifier la bague pour enclencher les cadres du 90mm. A tout dire j'aimerais presque plus monter les jumelles sur mon 90mm 2.0 car le taux de déchet de mauvaise netteté est assez important avec le M8. Autrement le 135mm Apo pour la montagne pourquoi pas. En fait je ne vois pas pourquoi il y aurait une limitation (?) selon le domaine. J'avais aussi fait des photos de décente de ski: netteté sur une perche de slalom, déclenchement au passage du skieur. Plus redoutable que l'AF qui n'arrive pas à focaliser sur la perche et qui n'arrive pas à suivre le skieur. Je ne parle même pas du l'AF si on veut pas que la tête du skieur ne soit pas sur le collimateur ! A noter qu'à partir de 8, la diffraction altère la qualité des images sur le capteur dense du M8. Comme dit plus haut la grande difficulté du télémétrique c'est la zone au delà de 4m qui ne pardonne pas. En fait le domaine le plus efficace pour cette optique, vous allez être déçus, c'est le portrait et surtout photos d'enfants. En fait tout bon père de famille devrait essayer un télé-elmar 135mm (qui est une optique 4 étoiles) vu le prix dérisoire auquel ils sont vendus ! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4240Depuis le 29 oct 2007 |
Blowupster a écrit : amansjeanphilippe a écrit : hellosavez vous si quelqu'un a déjà essayé de monter une loupe de 135F2.8 sur cet objectif? merci J.Ph. J'y songe. J'ai bien le 135mm 2.8 dont la qualité est en dessous du 135mm télé-élmar et donc au bien dessous de l'Apo ! Dévisser les "jumelles" et usiner une bague pour poser sur l'Apo, ça devrait être possible. A noter qu'il faudrait aussi modifier la bague pour enclencher les cadres du 90mm. A tout dire j'aimerais presque plus monter les jumelles sur mon 90mm 2.0 car le taux de déchet de mauvaise netteté est assez important avec le M8. Autrement le 135mm Apo pour la montagne pourquoi pas. En fait je ne vois pas pourquoi il y aurait une limitation (?) selon le domaine. J'avais aussi fait des photos de décente de ski: netteté sur une perche de slalom, déclenchement au passage du skieur. Plus redoutable que l'AF qui n'arrive pas à focaliser sur la perche et qui n'arrive pas à suivre le skieur. Je ne parle même pas du l'AF si on veut pas que la tête du skieur ne soit pas sur le collimateur ! A noter qu'à partir de 8, la diffraction altère la qualité des images sur le capteur dense du M8. Comme dit plus haut la grande difficulté du télémétrique c'est la zone au delà de 4m qui ne pardonne pas. En fait le domaine le plus efficace pour cette optique, vous allez être déçus, c'est le portrait et surtout photos d'enfants. En fait tout bon père de famille devrait essayer un télé-elmar 135mm (qui est une optique 4 étoiles) vu le prix dérisoire auquel ils sont vendus ! Bonjour Blowupster, Merci d'intervenir et pour la réponse Oui je trouve que c'est relativement "facile" de travailler avec cette optique,si on laisse la bague de map à l'infini . Mais des déchets d'images comme tu as dit cela risque d'en avoir (pour mes essais précédents je n'ai pas eu de perte) J'ai essayé d'utiliser le télémètre avec la loupe au viseur (x1,25) mais impossible de mettre au point : un peu déroutant quand même ! C'est d'ailleurs un peu irritant de voir que le télémètre est complètement HS (hors service) et que l'on ne peut pas s'en servir,mais bon c'est un télémétrique..... Je me suis dit que compte tenu de ce handicap,je laisse le réglage à infini , je cadre et je déclenche . C'est ce que j'ai fait avec les photos montrées. Je n'ai pas utilisé de trépied car j'ai vu tes photos de patinoire je trouve que ce serait faisable sans . Conseillerez tu quand même d'avoir un pied pour cette optique? Je vais essayer maintenant de faire le portrait comme tu as dit. Pour le diaphragme veux tu dire qu'il ne faut pas ouvrir au delà de 8 ? Pour le prix je suis de ton avis car pour 2400 E il n'est pas trop cher comparé à d'autres optiques http://www.summilux.net/m_system/ApoTelytM135Asph.html Amitiés |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Comment ça? La mise au point n'est pas possible?
En tous cas pour moi, elle fonctionne parfaitement avec le 135. C'est vrai, pour des enfants et portraits c'est bien, si on à trouvé la bonne distance ..... Je viens de ressortir cet objectif pour faire quelques derniers photos de mon chien, et je pense que ça marche bien ..... (lui par contre, pas du tout). Je vais poster quelques photos plus tard .... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4240Depuis le 29 oct 2007 |
"En tous cas pour moi, elle fonctionne parfaitement avec le 135"
Oui , la map est bonne pour toutes les autres optiques mais pas pour le 135. Je n'arrive pas à faire coïncider les "traits" |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Je vais poster quelques photos plus tard .... Je ne l'ai plus sorti depui un an environs et plus fait de photos "télé" depuis longtemps ..........et je constate que j'ai un backfocus important  J'ai vérifié avec le 90, c'est la m'eme chose Donc il faut que je le donne à règler (mon M8). citation : Oui , la map est bonne pour toutes les autres optiques mais pas pour le 135.Je n'arrive pas à faire coïncider les "traits" Pour moi ça joue ...... même très bien. Faut que le reste suit ..... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10711Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
j'ai le 135F2.8 la mise au point est très facile et bonne avec le M8... faire vérifier le M8 est effectivement une bonne idée, toutes fois le M8 n'est pas forcement en cause et il est possible que l'optique demande un ajustage. CF le poste de philipandre sur le réglage de son 135F2.8.... J.Ph. |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Si la mesure télémetrique est hors service il faut se poser les bonnes questions. Le mien était faux et je l'ai fait modifié 2 fois par Leica...ce qui a demandé 3 mois de patience. L'opération était gratuite.
J'avais testé l'objectif sur une cible: à 3.4 très très bon mais quand même meilleurs à 5.6 Pareille à 8 Ensuite afaiblissement (léger due à la diffraction) Le T-E était plus faible à 4 mais à 8 et plus, difficile de distinguer les images de l'Apo du T-E pour la résolution. Pour le rendu des couleurs, j'ai systématiquement eu l'impression d'obtenir beaucoup mieux avec l'Apo mais je n'arrive pas à quantifier. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4240Depuis le 29 oct 2007 |
amansjeanphilippe a écrit : helloj'ai le 135F2.8 la mise au point est très facile et bonne avec le M8... faire vérifier le M8 est effectivement une bonne idée, toutes fois le M8 n'est pas forcement en cause et il est possible que l'optique demande un ajustage. CF le poste de philipandre sur le réglage de son 135F2.8.... J.Ph. Merci de toutes vos interventions. J'ai un 2ème M8 et je vais mettre le 135 dessus pour voir si le pb de map (lignes ne coincidant pas) se reproduit. On verra si c'est un pb de télémètre (sur le 1er) qui serait alors bon à être réglé. En tout cas, c'est une belle optique de qualité avec un bon piqué ! comparé à une optique R le même en 135 mm que j'utilise sur mon R8 pour prendre des portraits sans que les gens s'en aperçoivent |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10711Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
ne pas oublier que sur un M8, cela donne le même cadrage qu'un 180mm avec votre Rx J.Ph. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4240Depuis le 29 oct 2007 |
amansjeanphilippe a écrit : hellone pas oublier que sur un M8, cela donne le même cadrage qu'un 180mm avec votre Rx J.Ph. ..... même cadrage mais en reflex c'est plus simple, on photographie ce que l'on voit ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10711Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Doc Henry a écrit : mais en reflex c'est plus simple, on photographie ce que l'on voit !pas toujours, avec un M8+viso, on voit plus qu'on ne photographie, et c'est super agréable.... Comme je commence à avoir la panoplie complete en viso, je peux bien vous le dire maintenant, j'utilise plus l'ensemble M8+viso que mon kodak K760/nikon F5... la viso, c'est comme les hémorroïdes, quand on en a pas, on sait pas! J.Ph. |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
amansjeanphilippe a écrit : Doc Henry a écrit : mais en reflex c'est plus simple, on photographie ce que l'on voit !pas toujours, avec un M8+viso, on voit plus qu'on ne photographie, et c'est super agréable.... Plus que le cadrage c'est la mise au point le problème ! Une visoflex moderne c'est le liveview ! |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
amansjeanphilippe a écrit : Doc Henry a écrit : mais en reflex c'est plus simple, on photographie ce que l'on voit !pas toujours, avec un M8+viso, on voit plus qu'on ne photographie, et c'est super agréable.... idem avec le DMR  |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Eric76 a écrit : amansjeanphilippe a écrit : Doc Henry a écrit : mais en reflex c'est plus simple, on photographie ce que l'on voit !pas toujours, avec un M8+viso, on voit plus qu'on ne photographie, et c'est super agréable.... idem avec le DMR oui, Eric. Mais pour quelqu'un qui n'est pas habitué aux cadres de la visée télémétrique, il faut un temps d'adaptation |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10711Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
tiens? je ne pensais pas que ce serait cette partie du message qui susciterait des remarques... le live-view ne voit pas plus loin que le bout de son CCD... J.Ph. |
49 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités