Leica 1,4/35mm aspherical des prix délirants ...
62 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| meldy |
|
|
Habitué Messages : 438Depuis le 31 jan 2008 paris  |
Bonjour,
désolé,si j'ai exagéré ça n'était pas mon intention et je m'en excuse. cordialement, Antoine |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Eric76 a écrit : regish a écrit : ...Il n'est peut être pas si rare : j'en vois six sur la liste du matériel des "summiluxiens" qui ont bien voulu s'inscrire sur la liste.  Il apparait dans la liste sous l'appellation erronée de "Asph" au lieu de "Aspherical" et je pense que les 6 sont des erreurs. Je ne crois pas que les six soient des erreurs. J'en connais au moins un qui est monté sur un M6 ou sur un M8 avec un vilain filtre UV/IR et qui sert comme n'importe quel 1,4/35mm : le mien. Il faudra que je lui tire son portrait pour illustrer la page restée vide sur le site et montrer que même s'il est en bel état, il sert et ne prend pas la poussière sur une étagère ... bref, qu'il fonctionne. 
Mon propos était de dire que je lui trouve rien de plus (ou de moins) que le 1,4/35mm Asph et que je suis étonné par la crédulité ou l'emballement de certains acheteurs-collectionneurs... De même pour les séries limitées comme le M6 Millenium qui est certes un peu plus qu'un M6 TTL par son aspect, sa construction, sa laque d'un noir profond, mais un peu moins qu'un MP par son viseur. Je précise d'ailleurs que quand je l'ai acheté neuf à la FNAC il valait à peine plus cher que le M6TTL normal (10% de plus environ) mais depuis je l'utilise avec une certaine gêne car je trouve son revêtement bien trop fragile. L'été dernier lors d'une sortie avec Miguel et Phil44 à Nantes, il a hérité d'une petite "cicatrice" jaune (laiton) qui se voit bien sur le revêtement en laque par la faute d'un blouson. Je l'utilise mais je regrette un peu cet achat en raison de l'extrème fragilité du revêtement, mais cela semble voulu par Leica qui le dit dans le petit livret d'accompagnement : il se patinera magnifiquement ... mais comme je ne suis ni un baroudeur des champs, ni un baroudeur des villes, je n'aime pas trop. 
Désolé pour la piètre qualité de la photo, ce n'est qu'une rapide illustration. Je vais essayer de faire mieux :  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15087Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Il n'y a pas vraiment de logique dans le prix qu'atteint certaines optiques. Le critère "nombre d'exemplaires produits" est loin d'être suffisant. 2000 exemplaires (environ) de ce 35 mm ont été produits, c'est peu mais il y a des objectifs aussi "rares" qui ne sont pas surcôtés. Je crois que le Super-Elmar-R 15 mm f/3,5 n'a été produit qu'à 450 exemplaires (ce n'est pas certain mais le chiffre maximal est de 3000). |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
regish a écrit : même s'il est en bel état, il sert et ne prend pas la poussière sur une étagère ... bref, qu'il fonctionne. Mon propos était de dire que je lui trouve rien de plus (ou de moins) que le 1,4/35mm Asph et que je suis étonné par la crédulité ou l'emballement de certains acheteurs-collectionneurs... Que te plains-tu alors que la mariée soit trop belle ?  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10447Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... et le prix du M6-TTL en peau de croco albinos et non défloré  ... remarques que ça prend aussi des photos .... bien qu'on n'en soit pas certains vu qu'ils ne sortent pas de la boîte ..... heu  de l'écrin griffé Hermès
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
gautier a écrit : [...]mais il y a des objectifs aussi "rares" qui ne sont pas surcôtés. Je crois que le Super-Elmar-R 15 mm f/3,5 n'a été produit qu'à 450 exemplaires (ce n'est pas certain mais le chiffre maximal est de 3000).Dans ce cas là, il ne faut pas oublier que c'est du R qui à part certains modèles en or ou le R3 safari, n'ont jamais eu vraiment la côte des collectionneurs et en plus c'est un 15 mm donc une focale au combien peu courante d'utilisation. Contrairement au 35 mm.  |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
alain.besancon a écrit : ... et le prix du M6-TTL en peau de croco albinos et non défloré ... remarques que ça prend aussi des photos .... bien qu'on n'en soit pas certains vu qu'ils ne sortent pas de la boîte ..... heu de l'écrin griffé Hermès Alain C'est toi Alain qui a la meilleure réponse car pourquoi payer plus cher, bien plus cher pour quelque chose qui n'est pas meilleur, pas plus beau et ne rend pas de meilleurs services? J'aimerais connaître la quantité fabriquée et vendue de 2,8/180 apo rom pour Leica R, qui se vend en neuf plus cher que le 1,4/35mm M asph et se revend vraiment pas cher. J'ai cru rêver, mais j'en ai vu partir un sur le site en un éclair à 600 € oui, oui ... à 600 €, soit presque 15 % du prix neuf. Alors, fabriqués en petite quantité, d'une construction parfaite (apo, asph) ... avec des résultats sublimes, ils se vendent pourtant pour presque rien ou ne se vendent pas : ce n'est donc ni la rareté, ni la perfection de la construction, ni la qualité des résultats qui fixent la cote d'amour et donc la valeur de l'objet... NB : le 2,8/180 apo se vend (??) 3900 € en neuf : http://www.summilux.net/r_system/r180_2_8.htm donc 800€ plus cher que le Summilux 35 M asph ...  :http://www.summilux.net/m_system/SummiluxM35Asph.html |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15087Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
regish a écrit : J'ai cru rêver, mais j'en ai vu partir un sur le site en un éclair à 600 € oui, oui ... à 600 €, soit presque 15 % du prix neuf. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
regish a écrit : Eric76 a écrit : regish a écrit : ...Il n'est peut être pas si rare : j'en vois six sur la liste du matériel des "summiluxiens" qui ont bien voulu s'inscrire sur la liste. Il apparait dans la liste sous l'appellation erronée de "Asph" au lieu de "Aspherical" et je pense que les 6 sont des erreurs. Je ne crois pas que les six soient des erreurs. J'en connais au moins un qui est monté sur un M6 ou sur un M8 avec un vilain filtre UV/IR et qui sert comme n'importe quel 1,4/35mm : le mien. Alors, disons 5 erreurs  |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Eric76 a écrit : regish a écrit : Eric76 a écrit : regish a écrit : ...Il n'est peut être pas si rare : j'en vois six sur la liste du matériel des "summiluxiens" qui ont bien voulu s'inscrire sur la liste. Il apparait dans la liste sous l'appellation erronée de "Asph" au lieu de "Aspherical" et je pense que les 6 sont des erreurs. Je ne crois pas que les six soient des erreurs. J'en connais au moins un qui est monté sur un M6 ou sur un M8 avec un vilain filtre UV/IR et qui sert comme n'importe quel 1,4/35mm : le mien. Alors, disons 5 erreurs Je suis content Eric, erreur reconnue, erreur pardonnée ... |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
regish a écrit : Eric76 a écrit : regish a écrit : Eric76 a écrit : regish a écrit : ...Il n'est peut être pas si rare : j'en vois six sur la liste du matériel des "summiluxiens" qui ont bien voulu s'inscrire sur la liste. Il apparait dans la liste sous l'appellation erronée de "Asph" au lieu de "Aspherical" et je pense que les 6 sont des erreurs. Je ne crois pas que les six soient des erreurs. J'en connais au moins un qui est monté sur un M6 ou sur un M8 avec un vilain filtre UV/IR et qui sert comme n'importe quel 1,4/35mm : le mien. Alors, disons 5 erreurs Je suis content Eric, erreur reconnue, erreur pardonnée ... Merci, mais la dénomination de l'Aspherical dans la liste du matériel est abrégée en Asph et entraîne une confusion si on ne lit pas attentivement les années de production. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15087Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
regish, puisque tu possèdes cet objectif, il serait bon que tu le photographies pour illustrer sa fiche. La photo ci-dessus n'est pas idéale, mieux vaut quelque chose comme sur cette fiche. Merci |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Je vais essayer d'atteindre ce niveau de qualité ... parce que la photographie sur la fiche est vraiment bonne. et puis, comme je l'ai dit plus haut, le mien n'est pas tout neuf. Il a été fabriqué il y a vingt ans.
La seule différence d'aspect que j'ai pu constater par rapport au 1,4/35mm asph, c'est l'extrême transparence des lentilles qui sont très légèrement bleutées ainsi que l'aspect de la lentille frontale et de la lentille arrière. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10447Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai dit combien j'étais satisfait de l'achat de mon Voigtlander 4,5 /15mm Asph ... et, "surprise" je m'aperçois que nous n'avons rien dans la documentation sur les optiques compatibles.
Tout en laissant la place belle au matériel Leica, normal , pourquoi pas un catalogue même simplifié de ces optiques compatibles, que nous sommes nombreux à utiliser et qui en enchantent plus d'un 
Idem: dans le listing de notre matériel, aucune autre marque ne figure si bien qu'un futur acquéreur ne sait pas à qui s'adresser nominativement voire même ne sait pas si quelqu'un a monté cette optique sur un Leica 
Encore une fois, nous n'allons pas nous transformer en site "généraliste" ... mais peut être pourrions nous au moins lister les bons mariages ... et surtout les "mauvais"
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
alain.besancon a écrit : ... et, "surprise" je m'aperçois que nous n'avons rien dans la documentation sur les optiques compatibles.... pourquoi pas un catalogue même simplifié de ces optiques compatibles Tu n'as pas idée du nombre de matériel "compatible".  |
| Dernière édition par Philippe D. le jeudi 31 juillet 2008 - 18:49, édité 1 fois. | |
62 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités