Leica elmarit 2.8/28mm ou Zeiss ZM 2.8/28mm Biogon ?
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| lasylve |
|
 Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux  |
Ultron 28 1.9 asph
à 1.9 et 1/4 de seconde (couleurs et niveaux en automatique sur PS) sur de la vista 200 
à 16 et 2000ième (couleurs et niveaux en automatique sur PS) sur de la vista 200 
Pour le prix c'est pas mal quand même, non !!!  |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Correction ....
J'ai écrit Cron 28 ... il fallait lire Rit 28 ... bien sur  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
On a l'air gâtés en 28  Je m'invite aux indécis |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Tout comme le 35 est à mon avis (avec le 50) une des focales princières du M argentique, il me semble que le 28 sur M8 est un incontournable.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
On peut ajouter le 24mm sur le M8 aussi. |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Oui on peut. Mais les indécis sont en argentique 
J'hésite également entre le Biogon et L'Elmarit dernière génération. L'un a une construction comme j'aime (planar en poche) et l'autre une compacité insolente. Question Optique d'après les "labo" c'est kif-kif... Quant au prix, 400euros les sépare : 990€ pour le Biogon, 1395€ pour l'Elmarit qui a en prime le pare-soleil.
Certains parlaient ici d'un Leica cheap en mentionnant ce dernier Elmarit, des témoignages? Pour accompagner le sujet, n'hésitez pas à poster davantage de photos à PO lasylve & philipandre |
| lasylve |
|
|
Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
va voir sur ce lien, ils en parlent trés bien de cet ultron !! |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Pour ma part, je vais probablement retenir le Biogon, puisque je peux l'avoir autour de 700 euros neuf. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Nous serons deux, deux 28ards insomniaques
feedback soon, en reportage?! |
| Marc-A. |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 12 déc 2005 Toulouse |
lasylve a écrit : Ultron 28 1.9 asphà 16 et 2000ième (couleurs et niveaux en automatique sur PS) sur de la vista 200  f16 à 1/2000 sur de la 200 ISO? C'est pas un peu sous-ex? Ou alors la lumière était particulièrement élevée, mais 3 stops au-dessus de f16 1/250 (ou f16 1/125 en 100 ISO), ça me paraît beaucoup. Désolé, ça n'a rien à voir avec le sujet du fil. Pour ce qui est du sujet donc, je me permets des remarques très générales que j'applique à mes propres choix en M: 1. pour le M, la gamme Leica M est la meilleure; c'est une affirmation péremptoire, d'autant plus que je ne connais pa tous les objectifs (très) loin s'en faut. Mais cette généralisation n'est pas fausse et en tout cas elle me sert de règle pour choisir mes objectifs. 2. ensuite, quand on n'a pas les sous pour acheter du Leica M, Zeiss ou Voigtlander CV c'est excellent et donc si l'argent devient un problème, il vaut mieux se tourner vers ces contructeurs sans crainte d'avoir un produit ostensiblement moins bon que Leica. Sur bien des clichés, il est impossible de distinguer un Leica, un Zeiss ou un CV, surtout à partir de f4 (à pleine ouverture et dans certaines circonstances, le rendu de certains objectif est si caractéristique qu'on ne peut se tromper). Le critère économique est donc discriminant pour faire un choix sensé. 3. maintentant, indépendamment du critère économique, compte tenu des performances très élevées des objectifs disponibles sur le marché, que ce soit Leica - même si certains ont été conçu il y a 30 ou 40 ans - Zeiss ou CV, le critère de maniabilité me paraît particulièrement important pour choisir entre les différents modèles d'une même focale. Si on n'est pas à l'aise avec un objectif, on n'en tire rien (déconcentration, agacement, gêne etc). 4. sachant que le but est de faire des photos, que le plus important est le dév-tirage qui permet de jouer sur l'accutance, les contrastes, la définition ...etc., et sachant que les différents objectifs envisagés, sont excellents, les caractéristiques intrinsèques des objectifs sont moins importantes que le traitement de l'image. Donc les critères (2) et (3) me paraissent les seuls critères pertinents. Par conséquent: évaluer son porte-feuille et prendre en main les objectifs avant de les acheter (ce que je n'ai pas toujours fait )
Voili voilou. Bien amicalement, Marc J'ai fait une photo avec une boîte en fer et un caillou.
Galerie Summilux: Portraits Galerie d'essai |
| lasylve |
|
|
Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
Marc-A. a écrit : ...f16 à 1/2000 sur de la 200 ISO? C'est pas un peu sous-ex? Ou alors la lumière était particulièrement élevée, mais 3 stops au-dessus de f16 1/250 (ou f16 1/125 en 100 ISO), ça me paraît beaucoup.Désolé, ça n'a rien à voir avec le sujet du fil.... Oui en effet bcp de lux/m², étant donné la présence d'un plan d'eau et de la composition du bateau qui est l'aluminium !!! et puis j'me rappelles plus trés bien la vitesse, ça dû aller trés vite tout de même !!!:D |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Wolf49 et 14 invités