Rendu du cron 90 sur M8
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France  |
Philippe D. a écrit : philipandre a écrit : Un 90 sur M8 devient un +/- 120 mm, donc une focale plus longue ... mais la prof de champ reste celle d'un 90 mmLa focale reste la même, ainsi que la PdC comme tu le fais remarquer. C'est uniquement le cadrage qui est modifié par la taille du capteur (et ressemble à celui d'un 120mm), tout le reste subsiste sans modification.   C'est bien sur ce que je voulais dire ...Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Philippe D. a écrit : Ce qui m'étonne sur la photo postée en exemple c'est qu'elle soit prise à f/2.2Ou bien elle est recadrée (crop) sévèrement, ou bien ce n'était pas à 2.2 Elle n'est ni recadrée ni faite a une autre ouverture, vous n'etes pas obligé de répondre vous n'etes pas non plus obligé de me prendre pour un débile. (surtout que c'est une série) Pour les autres, j'ai aussi un d200 et un 85 Nikon, je connais donc bien ce type d'optique mais ce qui m'énerve c'est que les résultats soient meilleurs (en bokeh comme en piqué) avec un objo qui coute 3 fois moins cher  J'espérais au moins aussi bien avec les avantages du télémétrique
je vais suivre vos conseils et n'utiliser cet objo que pour des sujets tres proches |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
au 35 LuxAsph @ 1,4
deux crops @ 100% 
posté ici= http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=172979#172979 |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Eric ?????? et c'est quoi le rapport ???  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
le fil est du 90 @ PO sur le M8,
je croyais que d'autres exemple @ PO avec d'autres optiques toujours sur le M8 pourrait "nourrir" la discussion 
(j'en ai aussi au Noctilux @ PO )  mais bon puisque tu ne vois pas le rapport,
je retourne à mon urticaire géant |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
De montrer qu'on peut avoir de beaux fonds flous avec un M8 peut-être ? |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
pascal_meheut a écrit : De montrer qu'on peut avoir de beaux fonds flous avec un M8 peut-être ?le flou d'eric est pas plus beau (ou laid) que celui de jr94320.....a mon humble avis |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
plus ou moins beau, là n'est pas vraiment mon propos.
j'ai posté cela car je trouve qu'il est plus "présent" et plus "prononcé"
mais perso, effectivement je le trouve plus beau |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Et comme ça, c'est pas beau ?
 |
| pbenotti |
|
 Membre des Amis Messages : 4086Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
T'as agrandi le capteur avec un 90 Noctilux ?  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
sélection, flou gaussien |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
EricBascoulDIDO a écrit : sélection, flou gaussienNon, fait mains, bien d'chez nous Môsieur! |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par michelangelo le jeudi 13 décembre 2007 - 20:44, édité 1 fois. | |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Quel rendu Philippe D, superbe instagram.com/bo.henri |
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités