Quelle alternative au 28 2.8 M ?
58 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
encore quelqu'un qui n'a jamais utilisé de M8 
c'est étrange, moi qui ai utilisé un Canon 5D et un M8, si j'avais à choisir entre les deux, j'opterai tout de suite pour le M8 
et le M8 n'est pas gras !
tout ceci dit en toute cordialité, mais franchement condamner sans connaître ça me saoule un peu
comme je dis à ma fille "avant de dire que tu n'aimes pas, goûte d'abord" cqfd. par ailleurs Cyril, si tu souhaites que ta demande aboutisse, je pense qu'il serait préférable que tu restes sur ce sujet, et d'éviter de dériver vers des opinions sur le M8, sinon ça va partir en vrille. donc pour en revenir à ta demande, il y a aussi le 28F2 qui est excellent 
quand au 28F2,8 nouvelle version, en cherchant, je pense qu'il est possible d'en trouver |
| cyril |
|
 Habitué Messages : 463Depuis le 23 déc 2006 Paris |
La question serait plutôt de savoir quel professionnel aurait "les moyens" de se payer le luxe de travailler avec un M8 et pour quel type de travaux.
ensuite en fonctins de ces besoins là, quels seraient les apports d'un M numérique vis à vis d'un M argentique ? Pour info, l'ensemble des images sur mon site sont réalisées en argentique, M7et Blad (503 et XPAN) ...et GR21 pour les WC. Tous les travaux corporate réalisés dans le collectif dont je fais parti (contextes.org) le sont en numérique (par obligation) avec des D200 et 5D..... tout ca pour dire que mes interrogations sont le fruit de mures réflexions. Je voudrais comprendre le business model de Leica pour le M8. ...et ce n'est pas de l'insolence, j'ai passé l'age  ) |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
cyril a écrit : Pascal,Pour le numérique, je ferais largement plus confiance à Nikon/Canon Et dont l'offre en télémétrique est pléthorique cyril a écrit : Chez Leica, il faut même faire modifier ( à prix d'or) ses optiques pour la compatibilité M8.Seulement en dessous de 35mm et seulement si on utilise les filtres IR. On peut aussi le faire soi même en bricolant un peu, etc En contrepartie, mêmes les optiques qui ont déjà pas mal d'heures de vol passent sans problème sur le M8. Et un codage/calage à 150€ au bout de 15 ans sur une optique, c'est raisonnable. Alors que c'est vrai que chez Canikon, toutes les anciennes optiques marchent sans problème, ne filent pas dans les coin pour les grand-angles, n'ont jamais de problème d'AF en numérique... Et que personne chez Nikon n'a du changer son parc optique pour cause de coeff 1.5 et ne risque d'avoir à le rechanger aujourd'hui pour cause de D3. Comme le dit Dido, cherche un 28/2 ou un 28/2.8 non ASPH et ne parle pas de ce que tu ne connais pas du tout. |
| cyril |
|
|
Habitué Messages : 463Depuis le 23 déc 2006 Paris |
oula quel ton...excusez moi !
Revenons à nos moutons donc. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
M8 entre les mains d'un pro, Bruno Stevens. NB
http://www.lightstalkers.org/new-iran-pictures-online http://digitaljournalist.org/issue0709/ ... nment.html Ashley Gilberston, dito http://www.lightstalkers.org/whiskey-ta ... sing-party Tomas Munito, dito en Afghanistan, http://www.tomasmunita.com/ |
| Dernière édition par danyves le mercredi 5 décembre 2007 - 13:54, édité 1 fois. | |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 Cyril on a pas de M8 yaqua se barrer de ce site faut les laisser entre eux 
... un 28 qui ouvre à 2.8 et qui est asph c'est pour les gogos qui savent pas ce que asph veut dire et à quoi ça sert re
même mon photophone il est asph
bises con-fraternelle |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Tomas Munita, c'est clair. On le voit bien sur la photo il a un très très gros Leica M8
http://www.lightstalkers.org/tomas-munita *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Patrick Le Galloudec |
|
 Spécialiste Messages : 1974Depuis le 28 déc 2005 Vannes |
Hé Cyril ! superbe ton site, j'apprécie ton travail. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Manara a écrit : Tomas Munita, c'est clair. On le voit bien sur la photo il a un très très gros Leica M8 :lol: :lol: http://www.lightstalkers.org/tomas-munita J'ai indiqué en Afghanistan. |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
danyves, c'était une pointe d'humour *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Je le sais
Sa photo sur les talibans étrangers parue dans le NYT n'est plus accessible. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bon, soyons clair,
mon propos n'était absolument pas de mettre en doute les qualité de photographe de Cyril, je l'ai d'ailleurs félicité pour la qualité de son travail sur ce fil il se trouve juste, que de nombreuses personnes critiquent ouvertement le M8 sans même l'avoir utilisé, je trouve déloyal de juger sans connaître. sur ce forum, deux personnes, entre autre, critiquaient sévèrement le M8 sans l'avoir essayé, et depuis qu'ils l'ont acheté, ils en sont fous, et lui trouvent plein de qualités. ça me fait penser à ceux qui, sur Photim critiquent les Leicas M, sans même avoir shooté avec. qu'après avoir essayé on ne soit pas séduit, là, je comprends sans problème. je dois dire que je préfère le capteur du M8 à celui du 5D, je trouve celui du M8 beaucoup plus chatoyant en couleurs, plus fin au niveau des micro détails, et je préfère la logique et l'ergonomie du M8 plutôt que celle du 5D. tout ceci dit afin de clarifier mon propos si nécessaire. pour moi, c'est clôt. et j'espère très sincèrement que Cyril trouvera son 28, et qu'il postera sur ce site les belles images qu'il fera avec.  |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
@Cyril
Téléphone à Photo Vincent; je pense avoir vu un 28 en occasion en vitrine la semaine dernière. 54 bd de Latour Maubourg 75007 PARIS 01 45 51 58 91 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10439Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je n'ai pas d'élément comparatif comme toi, je ne connais pas le 5D ... mais je souscris pleinement à ce que tu dis du M8 ... et d'autant plus que je SAIS, je sens bien que je n'ai pas toujours exploité certains clichés par défauts de maîtrise de Capture One. Autant je comprends aisément que le prix freine (et la concurence de même niveau n'est pas tant moins chère), autant je trouve certaines critiques injustement sévères: Leica s'était lancé un très gros défit avec le M8, c'est plutôt réussi et d'évolutions du firmware en évolutions ... le M9 sera un engin redoutable, surtout s'ils arrivent à tenir et le prix et la qualité à ce niveau.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Guillaume |
|
 Régulier Messages : 251Depuis le 24 mai 2004 Versailles |
Bonjour Cyril,
Concernant les 28mm, tu peux aller voir l'ultron de 28, qui est remarquable ( et pas que pour son prix )dont quelqu'un a déjà parlé. Ainsi que le 28 zeiss, qui ,s'il n'est sans doute pas dans l'absolu aussi bon que les 2 asph de chez leica vaut entre 30 et 70% moins cher que ces 2 derniers et pour un résultat photographique final équivalent ( je trouve même le caractére du zeiss plus sympa, mais les gouts et les couleurs....) Il s'adaptera très bien sur un M sans ostracisme. Et n'en déplaise aux ayatollah, çà m'a fait bien mal au cul de voir qu'un canon EOS 1DMk2 est bien meilleur qu'un M8 à 1600 iso et le D300 (1600€ ds les bonnes crèmeries )est encore largement au dessus. Je sais que ce ne sont pas des télémétriques  mais la partie électronique pure est bien meilleure.
Pour un boitier élitiste à 5000€...Il semble que Leica ait misé sur le mauvais cheval concernant le capteur. Voilà ceci dit, le pricipal est d'avoir un outil à la mesure de notre demande ou envie et à nous d'essayer d'en tirer quelque chose de potable.Le reste c'est du secouage de nouille intello. Qu'importe le pot , pourvu qu'on ait l'ivresse ( mais allemande, l'ivresse alors, svp..) |
58 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités