Quelle alternative au 28 2.8 M ?

Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18997
Depuis le 11 mai 2004
Paris
encore quelqu'un qui n'a jamais utilisé de M8 :roll:
c'est étrange, moi qui ai utilisé un Canon 5D et un M8,
si j'avais à choisir entre les deux, j'opterai tout de suite pour le M8 :wink:

et le M8 n'est pas gras ! :roll:

tout ceci dit en toute cordialité,
mais franchement condamner sans connaître ça me saoule un peu :roll:
comme je dis à ma fille "avant de dire que tu n'aimes pas, goûte d'abord" cqfd.

par ailleurs Cyril,
si tu souhaites que ta demande aboutisse,
je pense qu'il serait préférable que tu restes sur ce sujet,
et d'éviter de dériver vers des opinions sur le M8,
sinon ça va partir en vrille.

donc pour en revenir à ta demande,
il y a aussi le 28F2 qui est excellent :content:
quand au 28F2,8 nouvelle version, en cherchant, je pense qu'il est possible d'en trouver :wink:
cyril
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 463
Depuis le 23 déc 2006
Paris
La question serait plutôt de savoir quel professionnel aurait "les moyens" de se payer le luxe de travailler avec un M8 et pour quel type de travaux.
ensuite en fonctins de ces besoins là, quels seraient les apports d'un M numérique vis à vis d'un M argentique ?

Pour info, l'ensemble des images sur mon site sont réalisées en argentique, M7et Blad (503 et XPAN) ...et GR21 pour les WC. Tous les travaux corporate réalisés dans le collectif dont je fais parti (contextes.org) le sont en numérique (par obligation) avec des D200 et 5D..... tout ca pour dire que mes interrogations sont le fruit de mures réflexions. Je voudrais comprendre le business model de Leica pour le M8.

...et ce n'est pas de l'insolence, j'ai passé l'age :o)
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
cyril a écrit :
Pascal,
Pour le numérique, je ferais largement plus confiance à Nikon/Canon

Et dont l'offre en télémétrique est pléthorique :roll:

cyril a écrit :
Chez Leica, il faut même faire modifier ( à prix d'or) ses optiques pour la compatibilité M8.


Seulement en dessous de 35mm et seulement si on utilise les filtres IR. On peut aussi le faire soi même en bricolant un peu, etc
En contrepartie, mêmes les optiques qui ont déjà pas mal d'heures de vol passent sans problème sur le M8. Et un codage/calage à 150€ au bout de 15 ans sur une optique, c'est raisonnable.

Alors que c'est vrai que chez Canikon, toutes les anciennes optiques marchent sans problème, ne filent pas dans les coin pour les grand-angles, n'ont jamais de problème d'AF en numérique...
Et que personne chez Nikon n'a du changer son parc optique pour cause de coeff 1.5 et ne risque d'avoir à le rechanger aujourd'hui pour cause de D3.

Comme le dit Dido, cherche un 28/2 ou un 28/2.8 non ASPH et ne parle pas de ce que tu ne connais pas du tout.
cyril
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 463
Depuis le 23 déc 2006
Paris
oula quel ton...excusez moi !
Revenons à nos moutons donc.
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
M8 entre les mains d'un pro, Bruno Stevens. NB

http://www.lightstalkers.org/new-iran-pictures-online

http://digitaljournalist.org/issue0709/ ... nment.html

Ashley Gilberston, dito

http://www.lightstalkers.org/whiskey-ta ... sing-party

Tomas Munito, dito en Afghanistan,

http://www.tomasmunita.com/
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
:lol: Cyril on a pas de M8 yaqua se barrer de ce site faut les laisser entre eux :P

... un 28 qui ouvre à 2.8 et qui est asph c'est pour les gogos qui savent pas ce que asph veut dire et à quoi ça sert re :P
même mon photophone il est asph :lol:
bises con-fraternelle
Manara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3026
Depuis le 1 avr 2004
Cela ne vous regarde pas vraiment
Tomas Munita, c'est clair. On le voit bien sur la photo il a un très très gros Leica M8 :lol: :lol:

http://www.lightstalkers.org/tomas-munita
*****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère,
ayant pour seul alphabet des poussières de temps. ....
Patrick Le Galloudec
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1974
Depuis le 28 déc 2005
Vannes
Hé Cyril ! superbe ton site, j'apprécie ton travail.
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
Manara a écrit :
Tomas Munita, c'est clair. On le voit bien sur la photo il a un très très gros Leica M8 :lol: :lol:

http://www.lightstalkers.org/tomas-munita


J'ai indiqué en Afghanistan.
Manara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3026
Depuis le 1 avr 2004
Cela ne vous regarde pas vraiment
danyves, c'était une pointe d'humour :wink:
*****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère,
ayant pour seul alphabet des poussières de temps. ....
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
Je le sais :wink:

Sa photo sur les talibans étrangers parue dans le NYT n'est plus accessible.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18997
Depuis le 11 mai 2004
Paris
bon, soyons clair,
mon propos n'était absolument pas de mettre en doute les qualité de photographe de Cyril,
je l'ai d'ailleurs félicité pour la qualité de son travail sur ce fil

il se trouve juste, que de nombreuses personnes critiquent ouvertement le M8 sans même l'avoir utilisé,
je trouve déloyal de juger sans connaître.

sur ce forum, deux personnes, entre autre, critiquaient sévèrement le M8 sans l'avoir essayé,
et depuis qu'ils l'ont acheté, ils en sont fous, et lui trouvent plein de qualités.
ça me fait penser à ceux qui, sur Photim critiquent les Leicas M, sans même avoir shooté avec.

qu'après avoir essayé on ne soit pas séduit,
là, je comprends sans problème.
je dois dire que je préfère le capteur du M8 à celui du 5D,
je trouve celui du M8 beaucoup plus chatoyant en couleurs, plus fin au niveau des micro détails,
et je préfère la logique et l'ergonomie du M8 plutôt que celle du 5D.

tout ceci dit afin de clarifier mon propos si nécessaire.
pour moi, c'est clôt.

et j'espère très sincèrement que Cyril trouvera son 28,
et qu'il postera sur ce site les belles images qu'il fera avec. :D
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
@Cyril

Téléphone à Photo Vincent; je pense avoir vu un 28 en occasion en vitrine la semaine dernière.

54 bd de Latour Maubourg 75007 PARIS 01 45 51 58 91
alain.besancon
    merci Eric
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10439
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Je n'ai pas d'élément comparatif comme toi, je ne connais pas le 5D ... mais je souscris pleinement à ce que tu dis du M8 ... et d'autant plus que je SAIS, je sens bien que je n'ai pas toujours exploité certains clichés par défauts de maîtrise de Capture One. Autant je comprends aisément que le prix freine (et la concurence de même niveau n'est pas tant moins chère), autant je trouve certaines critiques injustement sévères: Leica s'était lancé un très gros défit avec le M8, c'est plutôt réussi et d'évolutions du firmware en évolutions ... le M9 sera un engin redoutable, surtout s'ils arrivent à tenir et le prix et la qualité à ce niveau.

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Guillaume
    28
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 251
Depuis le 24 mai 2004
Versailles
Bonjour Cyril,

Concernant les 28mm, tu peux aller voir l'ultron de 28, qui est remarquable ( et pas que pour son prix )dont quelqu'un a déjà parlé.
Ainsi que le 28 zeiss, qui ,s'il n'est sans doute pas dans l'absolu aussi bon que les 2 asph de chez leica vaut entre 30 et 70% moins cher que ces 2 derniers et pour un résultat photographique final équivalent ( je trouve même le caractére du zeiss plus sympa, mais les gouts et les couleurs....)
Il s'adaptera très bien sur un M sans ostracisme.

Et n'en déplaise aux ayatollah, çà m'a fait bien mal au cul de voir qu'un canon EOS 1DMk2 est bien meilleur qu'un M8 à 1600 iso et le D300 (1600€ ds les bonnes crèmeries )est encore largement au dessus.
Je sais que ce ne sont pas des télémétriques :shock: :shock: mais la partie électronique pure est bien meilleure.
Pour un boitier élitiste à 5000€...Il semble que Leica ait misé sur le mauvais cheval concernant le capteur.
Voilà ceci dit, le pricipal est d'avoir un outil à la mesure de notre demande ou envie et à nous d'essayer d'en tirer quelque chose de potable.Le reste c'est du secouage de nouille intello.
Qu'importe le pot , pourvu qu'on ait l'ivresse ( mais allemande, l'ivresse alors, svp..)
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités