elmarit-M 21/f:2,8 et boîtier M8
64 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18667Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
Aïe, le fil s'anime.
Je suis très heureux avec mon M8 et différentes optiques récentes ou anciennes. Je n'ai pas ressorti le M6 ou le M2 ni les R depuis février... Les résultats en NetB ou en couleur sont superbes, en A3 + avec une HP 9180. Les défauts, mineurs à mes yeux, ne justifient pas de rejet à mes yeux... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Bon, j'aurais bien une hypothèse pour expliquer pourquoi les résultats de Kostia ne sont pas bons mais vu les derniers posts, je me dis que le plus simple est de lui conseiller d'utiliser exclusivement son Canon.
Ca lui sera plus simple que d'essayer d'apprendre à utiliser C1 et à faire une balance des blancs. |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
 VIVE LE M8 ET CEUX QUI SAVENT S'EN SERVIR
Avec un 21 Vogt à 400 euros, sur le M8, j'ai de bons résultats et encore tout autant avec un 50 Canon de 1967 ... le 21 Rit serait il devenu de la daube ???  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Kostia |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Kostia |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
C'est bien cela, j'avais cité de memoire.
Em matière de num, le plus simple est encore le mieux. |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Est ca pas plutot le 1D MK3???
voir ici |
| Kostia |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Kostia a écrit : Et il faut être un fada pour gâcher les optiques Leica sur un support si médiocre et si inabouti que le M8. Mais, d'une part, on obtient quand même des photos assez intéressantes (sur un autre plan que le niveau professionnel) et, d'autre part, on peut espérer une amélioration de la gamme (dans quelques années ?) pour enfin justifier (et rentabiliser) les optiques.Sans conteste, et sans polémique, le Canon l'emporte de loin sur le M8 qui n'est, pour l'instant, qu'un gadget propre à éviter l'effondrement économique de Leica. Le problème, c'est que je connais pas mal de pros qui obtiennent de leur M8 des images d'une qualité très proche d'un 1DsII ou d'un 5D. Sans parler des comparaisons que j'ai pu faire moi même. Alors, soit on est tous des incompétents pas foutu de sortir une photo nette d'un Canon haut de gamme, soit tes problèmes viennent du fait que tu ne passes pas assez de temps à maitriser le matériel avant de commencer à en dire du mal. Mais comme il se trouve que je suis franco-français, and even worse, that I do not speak a word of any other language, je suis aussi susceptible, arrogant et très peu enclin à aider les touristes. Et encore plus quand ils se contentent de propager des clichés (sans jeu de mots). A+ |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18667Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Allons, allons...
Ce site est intéressant par ses contributions, parfois engagées. Pas de quoi se disputer ! Le M8 est un bel outil qu'il faut apprivoiser, surtout si on n'a pas utilisé de M argentique avant. Pascal a sans doute raison lorsqu'il sous-entend qu'il faut persévérer pour faire rendre le meilleur, ce qui est parfois difficile. Mais, c'est vrai aussi en argentique. Il y avait et il y a toujours de la gâche dans une série de dias ou de négatif. Un tirage FNAC peut pousser au suicide alors qu'un tirage pro ou perso (laborieux) apprend beaucoup et donne des résultats inespérés. C1 V4.2 est un outil indispensable et PS CS3 derrière permet une approche fascinante. Aidons-nous les uns les autres et sans frontière (s)... (sursum corda) |
| Kostia |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Voir aussi du côté de [Adobe Photoshop] Lightroom 1.2 |
| Kostia |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
heu Kostia,
là, j'interviens en tant que modérateur de ce forum, quand on écrit des mots comme ceux que je cite ci dessous, il ne faut pas s'étonner d'avoir des réactions en accord avec ton intervention. Kostia a écrit : ... Et il faut être un fada pour gâcher les optiques Leica sur un support si médiocre et si inabouti que le M8. Mais, d'une part, on obtient quand même des photos assez intéressantes (sur un autre plan que le niveau professionnel) et, d'autre part, on peut espérer une amélioration de la gamme (dans quelques années ?) pour enfin justifier (et rentabiliser) les optiques.Sans conteste, et sans polémique, le Canon l'emporte de loin sur le M8 qui n'est, pour l'instant, qu'un gadget propre à éviter l'effondrement économique de Leica. Sauf à le ranger dans la gamme des appareils rigolos aux photos (d)étonnantes, tel le LOMO par exemple... tu dis toi même "C'est une autre manière de discuter, non ?..." je souhaiterais que toi aussi tu aies une autre manière de discuter aussi.  
par ailleurs sur un autre fil tu demandes qu'on t'envoie une mire IT8 par mail 
ne sais tu pas qu'une mire IT8 ne peut s'envoyer par mail ? et par ailleurs, une mire IT8 s'achète ! sinon, je tiens à porter à ta connaissance qu'il n'est pas possible d'avoir une balance des blancs "standard", pour chaque illuminant, la correction est différente. je fais partie de ceux qui utilisent divers matériels, Canon et Leica numérique, bien que je n'ai qu'un 350D, j'ai eu l'occasion de longuement utiliser un M8 et un 5D, grâce à la sympathie pour mon travail d'un adorable summiluxien 
et bien que les résultats en JPEG d'un 5D soient très largement supérieur au JPEG d'un M8, (balance des blancs bien meilleure sur le Canon, entre autre) je préfère les fichiers réalisés avec un M8 à ceux du 5D (je ne travaille qu'en RAW) il y a beaucoup plus de fins détails, et si l'on souhaite ré-échantillonner le fichier pour faire des tirages en grand format (80x120cm) les résultats avec les fichiers du M8 sont meilleurs (plus de fins détails) que ceux du 5D alors que la différence de pixels en faveur du Canon laisseraient présager du contraire. cela tient sûrement en partie au fait que le capteur du M8 n'a pas de filtre anti-moiré, filtre physique qui bouffe les fins détails. pour finir, j'espère que tu arriveras à modérer tes propos, ce qui te permettra sûrement d'avoir les informations que tu souhaites, auprès de cette communauté summiluxienne qui, est assez "partageuse" Love & Peace, please. |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
64 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités