Nouveaux objectifs Summarit !
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment  |
J'ai déjà mis ce site en lien, mais on peut ce rendre compte que les optiques Zeiss sont vraiment très bon. Donc entre du Leica Low Cost et du vrai Zeiss moins cher, j'ai vite choisi.
http://www.revoirfoto.com/3/?lg=&id_f=6 *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Ca me parait étrange de proposer 4 fois la même focale, le 50. J'aurais plutot juré sur la disparition des Elmarit avec cette "annonce". |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
citation : J'aurais plutot juré sur la disparition des Elmarit avec cette "annonce".En effet, la logique serait d'arreter de produire les elmarits. comme le souligne adonf certaine remarque font honte à la marque.... |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
adonf a écrit : (...) les mêmes perfs que le Summicron v4 (qui était un peu mou à 2(...) ???????????? en comparaison de quoi ??? j'ai jamais vu un 35 autant contrasté à PO que ce modèle...  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
mouai ... bof !  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Je préfère attendre confirmation.
Mais je me pose quand même des questions : Si c'est le cas, ces objectifs seront-ils à la hauteur ou seront-ils de simples "vendeurs" de M8 ? Quel sera le prix des pare-soleils ? Les Elmar-M 50 et Summicron-M 50 existeront-ils encore ? Les concepteurs en ont-ils profité pour transmettre l'ouverture au boîtier (si ce n'est pour le M8, pour les futurs M numériques) ? Seront-ils utilisables en 24 x 36 ou la qualité est-elle moindre sur les bords ? Les fournisseurs de verre ont-ils les reins solides (pour ne pas vivre une énorme augmentation), ou les verres utilisés sont-ils courants ? Et je propose une explication : Je suppose que Leica a vendu plein de M8 a des gens qui n'avaient pas d'optiques et qui se tournent souvent vers la concurrence pour équiper leur nouveau boîtier. Cette gamme pourrait permettre de proposer des kits moins chers. Et contenter aussi pas mal de leicaistes, si le rendu est bon. |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Leica a toujours été synonyme de qualité. Une qualité qui se veut de plus en plus élevée.
Le rapport Qualité/prix a toujours penché, il me semble, du côté de la qualité. Cette gamme de nouvelles optiques qui ouvrent toutes à seulement 2 ,5 constitue-t-elle un appauvrissement, une régression ? Remarquons en passant que cette sortie annoncée fait suite à la récente mise sur le marché d’un elmarit 28mm qui n’ouvrait qu’à 2,8. Quelle régression pour l’argentique ! Le couple M2,4,5,6,7 + le mythique Summicron 35 f :2 est donc dans l’esprit de LEICA appelé à être remplacé par le couple M8+Elmarit 28mm f :2,8 (pour un grossissement équivalent)? Pour en revenir à cette nouvelle gamme, à quoi bon un 50mm 2,5 alors qu’il existe un Elmar 50mm 2,8. ? Pour mieux se marier avec le M8 ? Tous les tests réalisés par les revues spécialisées ont pourtant montré l’excellence des optiques M actuelles couplées au M8. On ne peut que conclure qu’il s’agit d’une volonté d’économie, de viser comme le dit Gautier, une clientèle nouvelle attirée par le M8. La réflexion de Leica serait-elle la suivante : le possesseur d’un numérique n’a que faire d’une ouverture de f :2 voire de f :1,4 voire de f :1. En effet, en faible lumière le M8 a toujours la possibilité de modifier sa sensibilité à la prise de vue et de déclencher à 1600 ISO sans montée outrageuse du grain, pardon, en numérique, on dit du bruit. Pourtant il me semble que l’utilisation, par exemple, d’un Noctilux 50mm f :1 a toute sa raison d’être AUSSI en numérique par rapport à un f :2,5. Car va-t-on être condamné à avoir en numérique des images désespérément nettes du premier au dernier plan ? Les grandes ouvertures permettent une gestion du flou/net que ne permettront pas ces optiques nouvelles. A force de viser le très grand public, Leica ne se fourvoie-t-il pas ? Une petite firme peut-elle concurrencer les grands fabricants japonais qui font toujours mieux dans le domaine du marketing ? Quitter sa niche d’excellence pour essayer de jouer dans la cour des grands (gros) est un gros (grand) risque. |
| Dernière édition par jean-pierre P. le vendredi 3 août 2007 - 17:21, édité 1 fois. | |
| IceandFire |
|
 Membre des Amis Messages : 1561Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur/Etretat |
c'est une très bonne nouvelle, c'est sain pour la société Leica, bravo, encore ! 8)    “The Way,The Truth and The Life...” |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
jean-pierre P. a écrit : A force de viser le très grand public [...] |
| IceandFire |
|
|
Membre des Amis Messages : 1561Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur/Etretat |
10 fois moins !!! 80 euros le 50 1.8 EF canon  “The Way,The Truth and The Life...” |
| mkl |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 3 août 2006 Pont de Buis (29) |
Que Leica lance de nouveaux objectifs est plutôt encourageant quant à la santé de l'entreprise. Que ces nouveaux objectifs soient des modèles plus abordables n'a rien de choquant en soi, du moment que les Crons, Lux et autres modèles plus haut de gamme perdurent.
L'explication de Gautier sur les nouveaux Leicaistes équipant leur M8 de Zeiss ou de Voigt ne doit pas être loin de la vérité et il est compréhensible que les gens de chez Leica essayent de faire en sorte que cette clientèle achète ses objectifs chez eux. Jean Pierre P a écrit : La réflexion de Leica serait-elle la suivante : le possesseur d’un numérique n’a que faire d’une ouverture de f :2 voire de f :1,4 voire de f :1. En effet, en faible lumière le M8 a toujours la possibilité de modifier sa sensibilité à la prise de vue et de déclencher à 1600 ISO sans montée outrageuse du grain, pardon, en numérique, on dit du bruit.Pourtant il me semble que l’utilisation, par exemple, d’un Noctilux 50mm f :1 a toute sa raison d’être AUSSI en numérique par rapport à un f :2,5. Car va-t-on être condamné à avoir en numérique des images désespérément nettes du premier au dernier plan ? Les grandes ouvertures permettent une gestion du flou/net que ne permettront pas ces optiques nouvelles. La plus petite taille des capteurs par rapport au 24*36 et d'autres paramètres dus à la technologie des capteurs font que de toutes façons, la profondeur de champ est plus importante en numèrique et la transition flou/net plus abrupte. Du coup, j'ai l'impression que les photographes ayant débuté directement par du numérique n'ont pas la même vision de la pdc que les argentistes. Du coup, oui, peut-être est-on condamné aux images nettes de zéro à l'infini.... |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
jean-pierre P. a écrit : Pour en revenir à cette nouvelle gamme, à quoi bon un 50mm 2,5 alors qu’il existe un Elmar 50mm 2,8. ? Je pense que le new-elmar va disparaitre du catalogue car son utilisation est "dangereuse" avec le M8 et sa clientèle doit se réduire... Ce nouveau summarit pourrait être son remplaçant à condition de ne pas le vendre au même prix que le summicron... Les vente du M8 étant excellentes, il n'est pas illogique que Leica sorte une nouvelle gamme "économique", pour alimenter les nouveaux utilisateurs. L'avantage du codage et le prix modéré pourraient inciter les clients potentiels de la gamme MZ à revenir vers Leica... |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Traduction française et détails, y compris les tarifs des kits, sur Leica-Passion. Il se confirme que les pare-soleils sont en option  — au moins ils seront en métal et non en plastique, mais j'ai peur qu'ils ne soient à vis.
Il ne nous reste qu'à attendre les tests et les premiers essais. jean-pierre P. a écrit : Leica a toujours était synonyme de qualité. Une qualité qui se veut de plus en plus élevée.Le rapport Qualité/prix a toujours penché, il me semble, du côté de la qualité. Personne n'est opposé à la qualité, mais tous, y compris sur ce forum, ne sont pas prêts à la payer à n'importe quel prix… Jusqu'à présent, le télémétrique 24*36 "économique" c'était le Leica d'occasion, ce qui est surtout praticable par des utilisateurs déjà "initiés", ou du matériel obsolète (39 à vis), voire abandonné (Contax), souvent exotique (soviétiques). Cosina a brisé ce monopole technique, pour le plus grand bénéfice des utilisateurs, et les formules optiques Zeiss donnent le coup de grâce… Toute optique est un compromis. Même chez Leica où c'était toujours le prix qui passait à la trappe. Maintenant les utilisateurs auront le choix de sacrifier un peu d'ouverture et de finition pour ménager leur portefeuille. Rien n'indique que la qualité optique ait été sacrifiée au passage — au contraire, la réputation de Leica en dépend toujours, plus que la forme des lettres et de la couleur du point, et l'ouverture modérée simplifie les corrections. jean-pierre P. a écrit : Car va-t-on être condamné à avoir en numérique des images désespérément nettes du premier au dernier plan ? Les grandes ouvertures permettent une gestion du flou/net que ne permettront pas ces optiques nouvelles.Restons sur Terre : à f/2.4, même sur un M8, un 35 mm n'a pas beaucoup de profondeur de champ; il y a largement de quoi faire du flou autour du sujet ! Ce qui manque toujours cruellement à l'offre Leica pour le M8 ce sont des objectifs de 24 mm et moins à prix "doux". Évidemment, on ne fait pas un 18 mm, même peu lumineux, même couvrant moins que le 24*36, avec des formules classiques à six lentilles sphériques… |
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Je pense qu'il doit y avoir moyen d'avoir une carte de garantie par objectif, peut être pas à la commande mais après.
Si tu veux revendre un des deux objectifs quelques temps plus tard, normalement la garantie suit...ou alors tu les gardes à vie, ou tu les revends tous les deux. Pas très logique de la part de Leica. Philippe |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
C'est une bonne nouvelle !
Des optiques moins chères sont tjrs bienvenues je trouve ! Et cela peut faire venir des gens chez Leica autrement que par l'occasion ! Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités