Codage 6 bits

Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Sébastien a écrit :
L'impression sur autocollants ne coûte pas non plus les yeux de la tête.
Certes, mais l'objectif est normalement très bien adapté à la semelle et il n'y a pas d'espace pour l'épaisseur de l'adhésif.
Même les trais réalisés au feutre s'effacent à force, à cause du frottement.
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
Je viens de faire un mélange des 2 : écriture sur la bayonnette directement au marqueur et un petit morceau de scotch transparent par dessus pour protéger du frottement.

Ca marche très bien mais il faut voir sur la durée.
Sébastien
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 244
Depuis le 26 mai 2005
Paris
pascal_meheut a écrit :
Je viens de faire un mélange des 2 : écriture sur la bayonnette directement au marqueur et un petit morceau de scotch transparent par dessus pour protéger du frottement.

Ca marche très bien mais il faut voir sur la durée.


Excellent :!:
philipandre
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4523
Depuis le 28 déc 2006
France
Question:

ces usinages dans la baïo doivent ils obligatoirement avoir la forme de ceux d'origine, qui nécessitent un usinage bien spécifique ??

un simple fraisage circulaire ( une attaque de mèche à métal doux ) ne serait il pas suffisant ???

un remplissage à base de vernis coloré permettrait par la suite un codage simple et sans aucune sur-épaisseur ... et très économique ...
Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...

pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
philipandre a écrit :
Question:

ces usinages dans la baïo doivent ils obligatoirement avoir la forme de ceux d'origine, qui nécessitent un usinage bien spécifique ??

un simple fraisage circulaire ( une attaque de mèche à métal doux ) ne serait il pas suffisant ???

un remplissage à base de vernis coloré permettrait par la suite un codage simple et sans aucune sur-épaisseur ... et très économique ...


Non, il n'y a pas de forme spécifique. Il faut juste qu'ils soient en face des diodes.
Pour ce qui est du fraisage et du remplissage à base de vernis coloré, c'est ce qui est fait notamment par certains via un adaptateur 39mm/Leica M (fabriqué par John Milich)

Quand à retravailler une bayonnette d'objectif M, il faut du courage.
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
philipandre a écrit :
un simple fraisage circulaire ( une attaque de mèche à métal doux ) ne serait il pas suffisant ???
Je suppose que oui, mais...
elles devront (les marques) être placées en ligne et non pas en arc de cercle.
Ce qui suppose une plus grande précision de disposition. :?
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
Tiens, je viens de découvrir que John Milich qui fabriquer l'adaptateur 39mm/M avec fraisage transforme aussi les bayonnettes existantes.
Il suffit de la démonter et de lui envoyer...

Pour un objectif Leica, ca ne présente que l'intérêt du coût plus faible et du délai avec la perte éventuelle de la garantie mais pour les compatibles genre Zeiss, c'est intéressant.
sylvain
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3610
Depuis le 14 sep 2005
Paris
Bonsoir,

Pour info,je redigerai en détails une annonce officialisant le codage 6 bits chez Procirep en fin de semaine prochaine :wink: .Cela concerne quelques optiques:21,24,28,35 et 50 mm.
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
sylvain a écrit :
[...]une annonce officialisant le codage 6 bits chez Procirep en fin de semaine prochaine :wink:
Ah! :applaudir:
Ils m'ont gardé une optique durant deux (2) mois à Solms... + transport = 2 mois 1/2 :cry:
sylvain
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3610
Depuis le 14 sep 2005
Paris
Quel objectif Philippe?
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
sylvain a écrit :
Quel objectif Philippe?
:?:
C'est quoi la question ?
- Celui (ceux) que je désire faire coder,
ou
- Celui qui a fait un long séjour dans sa patrie d'origine.
:oops:
sylvain
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3610
Depuis le 14 sep 2005
Paris
Celui qui avait un visa de touriste en Allemagne :wink:
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
sylvain a écrit :
Celui qui avait un visa de touriste en Allemagne :wink:
Un Lux. Mais c'est une longue histoire (de garantie)... inintéressant :oops:
Jean-Claude
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1074
Depuis le 20 avr 2007
Suisse Romande
Hello,

Une petite expérience perso :
Le cobaye est mon Zeiss 50mm f1,5 :shock:
Et j'ai testé en deux étapes :
1- Un trait de feutre noir = Zéro informations dans les exifs, M8 ne s'est pas fait avoir.
2- Un petit coup de perceuse sur la bague, (J'ai osé :oops: ) à l'endroit du point noir, et remplir avec le même feutre = Informations dans les exifs : focale 50mm, ouverture maxi : 2,83. M8 s'est fait avoir, mais il a aussi confondu une vis de fixation de la bague avec un point noir. (Et effectivement le 50 f2,8 est codé avec le point que j'ai colorié et un point juste là où le Zeis à une vis).

Résultat, j'en reste à ça, partant de l'idée que la correction du 2,8 est insignifiante et ne va pas changer grand chose en regard de la non correction que j'avais jusqu'alors. De toutes façons, avec 50mmm où plus l'intérêt principal du codage est d'avoir dans les exifs l'information de l'objectif utilisé.
A suivre, si ça coince je ne manquerai pas de vous faire un rapport détaillé :wink:
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
attention, le codage ne sert pas qu'à renseigner les exifs !!
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités