Remplacer un 12 mm APSC (18 mm) par un 15 ou un 21 mm FF ?
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| matador43 |
|
|
Régulier Messages : 156Depuis le 20 nov 2007 Paris  |
a.noctilux a écrit : C'est un piège que moi premier suis tombé dedans..Comme des images d'agences immobilères au super grand angle d'un appartement. Du coup je ne résiste au plaisir de vous raconter un petit peu ma vie version courte : J'étais en chasse d'un nouvel appartement, je trouve une annonce des photos magnifiques, de l'espace à perte de vue, avec une perspective un peu étrange, mais les plans d'appartement de nos jours… Bref, je fonce. Le jour de la visite le type ouvre la porte et la première chose que je vois c'est suffisamment des cartons argentés pour remplir la réserve de la boutique de Suffren. Et là je me susurre à l'oreille : "Hummm, je crois que le compte de mètres carrés n'y sera pas". En effet ! a.noctilux a écrit : En général, un 15mm ou un 17mm ou même un 21mm se contente (je dis bien sur le terrain) de quelques pas en avant ou en arrière pour avoir le cadrage désiré.Parfaitement dit et c'est une question que je me pose beaucoup. Alors je ne vais pas gloser autour pendant des lignes mais merci de m'avoir forcé à y reflechir sous cet angle aussi. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10453Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
certes, certes, mais il y a un moment où on ne peut plus reculer... |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 Renoncer ou persister, des fois quelque chose empêche de faire l'image. N'étant pas professionnel, une bonne chose, je renonce à faire l'image ou je déclenche quand-même même si le cadrage n'est pas "exactement" ce que je voulais. Ceci n'engage que moi...les grands angulaires "mentent" de toute façon. Comme ce que nous prenons en images, mais la représentation de la réalité (quelle réalité?) en mots ou en images "déforme" toujours quelque part. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10453Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
oui, il faut apprendre à gérer ses frustrations... |
| matador43 |
|
|
Régulier Messages : 156Depuis le 20 nov 2007 Paris |
Bonsoir et bonne année à tous, Et bien ça se sera fini en 15mm Voigtlander III parce que j'avais déjà le viseur et qu'on verra bien ! Merci à tous ceux qui ont participé. |
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 334Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Bonnes photos. N'hésite pas à partager ici tes impressions et quelques images. Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 512Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
citation : les grands angulaires "mentent" de toute façon.Un grand angle ne "ment" pas plus qu'une autre focale. Ce n'est pas la focale qui détermine la perspective, c'est le point de vue. Si les images faites au grand angle manquent souvent de naturel, c'est que l'ampleur du champ couvert incite le photographe à se rapprocher du sujet. Bien sûr, lorsqu'exagérer la perspective est ce que l'on cherche, c'est tant mieux. Mais bien souvent, cet effet semble plus subi que maîtrisé. citation : J'ai un 12 mm que j'utilisais beaucoup équivalent 18 mm FF – Pour information il a remplacé un 15mm équivalent 23 mm que je ne trouvais pas assez large.Cette notion de "focale équivalente FF" est trompeuse : l'équivalence ne vaut que pour l'angle de champ couvert. D'un même point de vue, un 28 mm monté sur un APSC cadrera comme un 42 mm sur un 24x36, mais conservera la perspective d'un 28 mm. |
| matador43 |
|
|
Régulier Messages : 156Depuis le 20 nov 2007 Paris |
Tout cela est "mathématique-physiquement" très rigoureux et absolument vrai. Maintenant, sur le terrain je connais moins de photographes qui sortent leur boulier chinois pour faire des abaques à deux inconnues que de gosses qui se sont offert le Kit à la Fnac avec un 17 mm pour leur voyage de noce en Islande et qui sont surpris de finalement n'avoir pas assez de recul sur le paysage ! |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1341Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Xenophon a écrit : citation : les grands angulaires "mentent" de toute façon.Un grand angle ne "ment" pas plus qu'une autre focale. Ce n'est pas la focale qui détermine la perspective, c'est le point de vue. Si les images faites au grand angle manquent souvent de naturel, c'est que l'ampleur du champ couvert incite le photographe à se rapprocher du sujet. Bien sûr, lorsqu'exagérer la perspective est ce que l'on cherche, c'est tant mieux. Mais bien souvent, cet effet semble plus subi que maîtrisé. citation : J'ai un 12 mm que j'utilisais beaucoup équivalent 18 mm FF – Pour information il a remplacé un 15mm équivalent 23 mm que je ne trouvais pas assez large.Cette notion de "focale équivalente FF" est trompeuse : l'équivalence ne vaut que pour l'angle de champ couvert. D'un même point de vue, un 28 mm monté sur un APSC cadrera comme un 42 mm sur un 24x36, mais conservera la perspective d'un 28 mm. Comment, dans une même intervention, peux-tu dire d'une part "Ce n'est pas la focale qui détermine la perspective, c'est le point de vue" (ce qui est vrai) et d'une autre "D'un même point de vue, un 28 mm monté sur un APSC cadrera comme un 42 mm sur un 24x36, mais conservera la perspective d'un 28 mm" (dont je ne comprends pas la dernière partie). Peux-tu préciser ce que tu voulais dire dans cette dernière partie ? There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10453Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello ne pas confondre "perspective" avec "grandissement angulaire" voire "distorsion"... J.Ph. |
| matador43 |
|
|
Régulier Messages : 156Depuis le 20 nov 2007 Paris |
Bonjour à tous, J'ai vu passer un 21mm à très bon prix (selon moi) et je n'ai pas pu m'empêcher de le prendre. CS21 F/4. Je n'en suis qu'aux essais préliminaires mais, je ne sais pas, quelque chose me fait me sentir plus à l'aise qu'avec le 15 ou le 25. (Je sais, je sais… Beaucoup d'objectifs de façon compulsive et toujours pas d'image à montrer. Mais c'est que ça caille en ce moment !) |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités