matador43 |
|
Régulier Messages : 153Depuis le 20 nov 2007 Paris |
amansjeanphilippe a écrit : Hellopour comparer avec un Summilux de 1970... Toutes les photos sont généralement à la P.O. J.Ph. Merci Jean-Philippe pour cette avalanche de clichés. Honnêtement j'ai un peu de mal à faire des comparaisons ou à voir des différences significatives mais je vais étudier tout ça à tête reposée. |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10333Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello si vous cherchez du compact, il y a l'Elmar 3.5cm... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() moi, j'aime bien. J.Ph. |
tilu |
|
Spécialiste Messages : 1315Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
Le c-biogon est une optique fantastique. Rendu 3D exceptionnel compact et relativement abordable pour une une optique en monture M. A mon sens il n'a rien à envier à une optique Leica. (je sais que cela peut faire grincer des dents ici mais c'est la réalité). Auparavant j'ai eu un colorskopar 35mm 2.5. Le rendu 3D est moins présent mais cela reste une optique de très grande qualité. Son ergonomie est excellente. Très fin il possède des ergots de mise au point très pratique. A ne pas négliger. |
matador43 |
|
Régulier Messages : 153Depuis le 20 nov 2007 Paris |
Merci Jean-Philippe, J'en ai vu passer quelques uns et en effet, il convient à mon budget tout en étant rassurant (Leica sur Leica). Mais j'ai peur de me rendre compte que son rendu vintage ne me convient pas. |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10333Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello matador43 a écrit : Honnêtement j'ai un peu de mal à faire des comparaisons ou à voir des différences significatives mais je vais étudier tout ça à tête reposée.c'est bien là le problème, il n'y a pas beaucoup de "rendu" différents dans la palette. J.Ph. |
matador43 |
|
Régulier Messages : 153Depuis le 20 nov 2007 Paris |
tilu a écrit : Le c-biogon est une optique fantastique. Rendu 3D exceptionnel compact et relativement abordable pour une une optique en monture M. A mon sens il n'a rien à envier à une optique Leica. (je sais que cela peut faire grincer des dents ici mais c'est la réalité).Auparavant j'ai eu un colorskopar 35mm 2.5. Le rendu 3D est moins présent mais cela reste une optique de très grande qualité. Son ergonomie est excellente. Très fin il possède des ergots de mise au point très pratique. A ne pas négliger. Bonjour Tilu, Je pense que c'est effectivement vers le Biogon que je me dirige lentement, cette optique m'avait vraiment epoustouflé quand je la possédais et je l'aurais encore si elle s'était correctement accouplée avec le télémetre de mon R-D1 ! Je guette aussi désormais les petit voigtlander (Skopar et Ultron). |
matador43 |
|
Régulier Messages : 153Depuis le 20 nov 2007 Paris |
Bonjour à tous, Mon Nokton 1.4 a finalement été remplacé par un Summarit 35 F/2.5 en excellent état et pour un prix qui me semble correct (bien que je ne sache pas réellement). Quoi qu'il en soit, merci à tous ceux qui ont prit un peu de temps pour m'aider à y voir plus clair. À pratiquer maintenant !. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
"A pratiquer ...". Je n'ai aucun intérêt à conseiller cet objectif, seulement je trouve que c'est une perle cachée chez Leica... C'est à vous d'en décider. Sans doute un autre 35mm peut être plus intéressant pour vous, c'est à vous de voir, d'en décider. |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10333Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello un très bon choix! Pour l'occasion, j'ai ressortis mon color-skopar 35F2.5 Pancake en monture 39 à vis... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() c'est tout à la PO mais avec un certain niveau de retouche de contrastes... je trouve qu'il s'en sort plutôt bien même si les angles ont "du caractère" Sans être une optique "de caractère", à la PO, ce n'est pas une optique "chirurgicale". J.Ph. |
matador43 |
|
Régulier Messages : 153Depuis le 20 nov 2007 Paris |
a.noctilux a écrit : "A pratiquer ...".C'est à vous d'en décider. Sans doute un autre 35mm peut être plus intéressant pour vous, c'est à vous de voir, d'en décider. C'est aussi amusant qu'inquiétant : une grande partie de mon choix repose sur "votre" avis. D'un autre coté après avoir calé le télémètre (chose que je n'ai pas pensé à faire avec le nokton) et étant rassuré par les avis divers d'experts plus expérimentés que moi, je me sens – à l'aise –. Alors avec la pratique et l'expérience j'en déciderai plus tard, mais pour le moment, je remercie sincèrement Summilux.net. |
reuno |
|
Spécialiste Messages : 1429Depuis le 14 août 2006 Nord |
Félicitations ! C'est une belle optique qui a l'avantage d'être très compacte et taillée pour le numérique. Au risque de me répéter, je ne pense pas qu'il y ai meilleur choix compte tenu de ton budget pour un M240 qui peut s’accommoder de son ouverture "timide". L'ergonomie est top et tu auras beaucoup de plaisir à l'emporter au quotidien et à l'utiliser, ça compte. Bonnes photos ! http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
matador43 |
|
Régulier Messages : 153Depuis le 20 nov 2007 Paris |
Merci Reuno. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités