Summilux 50, fil réservé uniquement à la technique,
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Dadati, D'après mes expériences, un Summilux-M 50mm version E46 et parasoleil coulissant ( celui à droite sur ce lien ) pourrait être un bon candidat. - mise au point à 70cm - pas envahissant dans le viseur - flou arrière plan magnifique (ceci reste très personnel, à essayer par soi-même) - très léger à 275g modèle noir * - très bien équilibré avec le léger M262 Le seul "hic", c'est qu'on ne le trouve plus qu'en occasion et très rare (je pense que les proprios/utilisateurs ne veulent pas les vendre). Le tarif en occasion peut s'envoler pour rejoindre le modèle "asph.". J'ai attendu quelques années avant d'en trouver un à tarif correct en occasion chez mon CCL montpelliérain. Ne pas oublier de cliquer sur "Exemples" pour les voir sur  * > auparavant j'ai acheté un modèle titanisé (en laiton très beau) que je trouve très lourd à 368g > attention les même modèles en "Edition limitée" sont en laiton et très très chers > j'ai revendu le modèle asph. Summilux-M 50mm après quelques années d'utilisation, pour ne garder que les pré-asph. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8042Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
a.noctilux a écrit : Un genre de mélange, en effet.Sur un modèle "original", le guillochage de toute beauté sur la bague de montage. Sur ce modèle laqué la bague de map est comme l'ancienne, mais je crois que la bague de montage n'est pas guillochée. Exact. Mais on dit "moletage" je crois. Moletage croisé, en pointes de diamant, réalisé sur un tour. Le guillochage est un travail plus artisanal et plus fin, en surface, peu profond, fait à la main comme sur un cadran ou un mouvement de montre. Il y a très peu d'objectifs moletés, c'est une belle finition, fonctionnelle. Olympus faisait ça sur les Zuiko au début, et je crois que Nikon l'a fait aussi. Carpe Noctem |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Cédric, Exact moletage croisé * sur les Summilux-M 50mm 1ère et deuxième version. Pour en savoir plus... Chez Breguet, on écrit : cadran guilloché et cannelures * en passant, les boutons de vitesses sont moletés croisés sur les M et les vissants ( tout comme les autres éléments rembobinage/armement sur ces derniers ) pour passer aux cannelures sur les derniers M6 ** et suivants ( sauf retour aux moletés croisés sur MP et M-A  )** belles double-cannelures-décalés Comme on peut deviner ici (je n'ai pas de gros plan sur cet intéressant détail )  Un peu hors sujet... j'apprends l'existence d'une très sobre Breguet classique tourbillon extra-plat 5367 tarif non confirmé ... Prix publics France (estimations non confirmées par Breguet) : > version platine = Environ 142.000 € > version or rose = Environ 130.000 € |
| FRISCO |
|
 Vieux briscard Messages : 4729Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
le Guillochage est aussi un terme employé en coutellerie. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
La version pré-asph à la réputation d’avoir le plus beau bokeh, c’est d’ailleurs pour cela qu’il est qualifié de « roi du bokeh ». Par asph, je parle de celui qui est devenu l’ancien asph depuis la sortie du nouveau au diaphragme à 11 lamelles. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Filament a écrit : La version pré-asph à la réputation d’avoir le plus beau bokeh, c’est d’ailleurs pour cela qu’il est qualifié de « roi du bokeh ». Par asph, je parle de celui qui est devenu l’ancien asph depuis la sortie du nouveau au diaphragme à 11 lamelles.Fil', Il s'agit de Summilux 50mm dans ce fil. Sans doute tu veux parler des 35mm (Summicron 35 asph. ou pré-asph. )  ... Pour répondre à Dadati ... Non je ne trouve pas que le Summilux-M 50 asph. soit "plus doux du bokeh" (ce mot qui est mis dans toutes les sauces que je ne sais plus si l'on parle de la même chose). Ce serait le contraire si l'on tient compte du "flou hors zone de mise au point", je trouve plus beau celui du non-asph. (goût personnel toujours). |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
a.noctilux a écrit : Fil',Il s'agit de Summilux 50mm dans ce fil. Sans doute tu veux parler des 35mm (Summicron 35 asph. ou pré-asph. ) Oui ! Je devais être trop endormie au moment ou j’ai posté ma réponse.  |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Filament a écrit : a.noctilux a écrit : Fil',Il s'agit de Summilux 50mm dans ce fil. Sans doute tu veux parler des 35mm (Summicron 35 asph. ou pré-asph. ) Oui ! Je devais être trop endormie au moment ou j’ai posté ma réponse. 50mm ou 35mm même combat Dégâts collatéraux de la chaleur du Sud  .Pas grave du tout. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je ne connais pas Loxia 50. A-t-il un ou plusieurs éléments asphériques C'est personnel bien sûr, j'ai remarqué que les éléments asphériques dans une formule optique : - enlèvent le côté "naturellement flou" (ou encore "rendre des flous plus nets" ) - rendent la profondeur de champ moins maîtrisable (= champ plan optiquement parfait pour les sujets "plan") - dans l'ensemble, le portrait "trop net" sans charme, même à pleine ouverture selon mes propres expériences et goûts (loin d'être universel évidemment) A part ceci, dans les 75mm, l'Apo-Summicron-M 2/75 reste un cas unique mais très différent de son collègue Summilux-M 1.4/75 parfait pour portraits. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8042Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Intéressant retour. a.noctilux a écrit : l'Apo-Summicron-M 2/75 reste un cas uniqueQue veux-tu dire? Carpe Noctem |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
cedric-paris a écrit : Intéressant retour.a.noctilux a écrit : l'Apo-Summicron-M 2/75 reste un cas uniqueQue veux-tu dire? Dans le cas de cet Apo 75mm, je ne retrouve pas les "inconvénients" de mes autres "asph. 28mm, 35mm ou 50mm". Son "flou" reste superbe et le peu de profondeur de champ fait le reste si l'on n'utilise à f/2.8 ou 4 quand quelques "spots" sont dans le champ (étoiles de Ninja garanties *) * pareil pour le Summilux-M 75mm |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8042Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
a.noctilux a écrit : je ne retrouve pas les "inconvénients" de mes autres "asph. 28mm, 35mm ou 50mm".Merci. Carpe Noctem |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Dadati, Le modèle précédent (1m plus facile à trouver même caractéristique optique sauf 70cm) peut servir de cobaye ... en attendant le Graal (un peu exagéré à mon avis, aucun matériel ne l'est  ).A moins que la course de la bague de distance fasse pencher la balance vers l'un (Lux 1m) ou l'autre (lux 70cm) . |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1607Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Elle est plus longue sur la version pré asph? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
snoopss a écrit : Elle est plus longue sur la version pré asph?Dans ce cas précis, les 50 Summilux-M sont non asph. (pré-asph.), la course de la bague de mise au point sur le modèle E46 est beaucoup plus serrée que son prédécesseur E43 (remarquer ceci sur l'échelle de profondeur de champ de chaque) on voit bien ces "courses" sur cet extrait de la brochure 50mm Summilux-M que j'avais citée précédemment.  ancien et nouveau 1.4/50 non asph. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités