21 ou 24 ?
| jyl |
|
 Habitué Messages : 623Depuis le 31 oct 2009  |
allez Je me donne encore 1/2h00 de rèflexion.
Le 21mm ,je sais à quoi çà correspond en M trad  en M8 +- 24mm .Le 24mm en M trad idem re pour le M8 +- 28mm... avec les cailloux que je garde (35 et 50)
la plage de couverture ideale serait celle que pourrait couvrir le 21????? et tout çà meme si j'ai bien entendu les avis divergents de Philippe et de le vrai rdu Allez un dernier p'tit avis avant decision jy D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
jyl a écrit : Le 21mm ,je sais à quoi çà correspond en M trad en M8 +- 24mm.21 = cadrage 28 (27.93) citation : Le 24mm en M trad idem pour le M8 +- 28mm24 = 32mm (31.92) ... et j'ajoute tardivement, 24/M8 viseur télémétrique OK 21/M8 = viseur externe nécessaire. |
| Dernière édition par Philippe D. le samedi 16 janvier 2010 - 18:18, édité 1 fois. | |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Et de plus si le 24 est codé, aucune hésitation 
~32mm parfait sur le M8. |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 623Depuis le 31 oct 2009 |
l'aiguille de la balance penche doucement vers le 24 mm,le match s'arretera t il là ???il ne me reste plus qu'1/4 h
jy D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| marco2008 |
|
 Habitué Messages : 477Depuis le 14 jan 2009 Paris |
Ce n'est pas pour te faire changer d'avis, mais ça fait un moment que je fais le tour de cette question, et la synthèse de tout ce que j'ai vu, entendu, demandé, lu....me fait pencher plus vers le 21.
La seule différence c'est que pour moi c'était entre les 2 objectifs mais à 1,4 (ma banquière est un peu plus généreuse), et le 21 est entrain de gagner, décision finale pendent le week, passage au magasin Mardi ( c'est fermé le lundi)... Je pense que je vais arrêter d'aller sur ce fil... |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 623Depuis le 31 oct 2009 |
Ma décision est prise ,en attente de réglement pour Lundi ,en fait le 24 etait plus cher ,je n'avais pas bien regardé.
Le 24 à ce prix n'est pas forcement très courant,le 21 ASPH à l'air de se trouver plus facilement à un prix plus bas (par rapport au 24)mais en cas d'utilisation avec le M8 il est nécessaire de lui adjoindre un viseur...... Alors çà sera un 24 mm  qui fera l'aller retour entre M trad et M8,l'angle M8+24 se rapprochant du 35 que j'apprécie.Et le 24 en M trad me permettra de m'habituer au tres grand angle et qui sait passer un jour au 21
...ma banquière me regarde de son fauteuil,elle espérait peut etre que ce choix cornélien me dissuaderait de faire cet achat ...hi hi hi elle ne sait pas encore que l'affaire est ds la boite...ou plutot ,l'objet sera emballé et posté lundi  D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Avec l'EOS 5D, je travaillais au 17-40mm. Donc souvent entre 17 et 21mm.
Après l'achat du M9 et d'un 35mm, je prendrai un 21mm dès que possible (c'est-à-dire lorsque le compte en banque aura fait des petits )
Je vous le conseille pour les possibilités créatives. Quelques ex. (pas en Leica, alors suivre les liens SVP) : http://1.bp.blogspot.com/_C9vQZIRyucU/R ... G_5574.jpg http://1.bp.blogspot.com/_C9vQZIRyucU/S ... G_8643.jpg http://4.bp.blogspot.com/_C9vQZIRyucU/R ... G_6924.jpg http://1.bp.blogspot.com/_C9vQZIRyucU/R ... G_5531.jpg Le 24 et le 28mm me paraissent plus adaptés pour situer un lieu ou une action dans un environnement que le 35mm ne pourrait pas englober. Le 21mm peut remplacer les 24 et 28 si l'on accepte de recadrer ses images. Il devient donc, dans ce cas là, un objectif standard UGA. |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
MakiBar a écrit : Avec l'EOS 5D, je travaillais au 17-40mm. Donc souvent entre 17 et 21mm.Après l'achat du M9 et d'un 35mm, je prendrai un 21mm dès que possible (c'est-à-dire lorsque le compte en banque aura fait des petits )Je vous le conseille pour les possibilités créatives qu'il offre. Quelques ex. (pas en Leica, alors suivre les liens SVP) : http://1.bp.blogspot.com/_C9vQZIRyucU/R ... G_5574.jpg http://1.bp.blogspot.com/_C9vQZIRyucU/S ... G_8643.jpg http://4.bp.blogspot.com/_C9vQZIRyucU/R ... G_6924.jpg http://1.bp.blogspot.com/_C9vQZIRyucU/R ... G_5531.jpg Le 24 et le 28mm me paraissent plus adaptés pour situer un lieu ou une action dans un environnement que le 35mm ne pourrait pas englober. Le 21mm peut remplacer les 24 et 28 si l'on accepte de recadrer ses images. Il devient donc, dans ce cas là, un objectif standard UGA. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
suis passé au 21 voigt (merci carine_b ) le cadrage me semble bien plus interessant que le 24mm, j'ai hate de maitriser la bête |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
M8+Elmarit 2.8/24mm ASPH
Ici http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... rover.html |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 623Depuis le 31 oct 2009 |
Le temps est pourri ,les photos sans grd interet mais avec le 24mm et le M8 je retrouve les resultats que j'obtenais avec mon couple favori de l'époque F3+28mm.Je n'ai pas encore eu le temps de l'essayer en 24X36 avec un M argentique .
En fouinant un peu j'ai trouvé le moyen d'essayer le 21mm ASPH pour comparer (mais il faudra que j'attende qd même qqs jours). Alors qu'en argentique mon optique de prédilection est le 35mm je suis un peu déçu du 28 (l'exceptionnel 28mm qui est en vente ds la rubrique adequate* )sur le M8
*:comme Sheila ........ bin oui Sheila a des couettes D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| parker51 |
|
 Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Bonjour,
Avec le M8 c'était clair , je trouvais le 24 Asph épatant , et j'utilisais trés peu le 21 Asph Je suis passé au M9.....et là, tout se complique....lequel garder? le 21 ou le 24 ? Ce fil est trés interessant , mais les problêmes ne sont pas du tout les mêmes pour le M8 et Le M9.....Il faudrait 2 fils différents... J'ai pensé echanger le 24 contre le summicron 28....mais trop prés du 35 mm que j'ai déjà et qui est la focale que j'utilisais le plus en argentique,avec le 50mm... Je me dis que peut-etre le moment est venu de revenir à la base que j'avais en argentique 35 , 50 , 90.....Je ne fais jamais de paysages.... Voilà , c'est décidé je revends mes 21 et 24 asph....Ouais...mais dans la foule ....un 24 mm ça aide.....à moins de garder mon 21mm Kobalux..... Pas trop chiant avec mes états d'âme ? Amicalement Claude |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Réponse : on garde les deux |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
parker51 a écrit : Bonjour, Avec le M8 c'était clair , je trouvais le 24 Asph épatant , et j'utilisais trés peu le 21 Asph Je suis passé au M9.....et là, tout se complique....lequel garder? le 21 ou le 24 ? Ce fil est trés interessant , mais les problêmes ne sont pas du tout les mêmes pour le M8 et Le M9.....Il faudrait 2 fils différents... J'ai pensé echanger le 24 contre le summicron 28....mais trop prés du 35 mm que j'ai déjà et qui est la focale que j'utilisais le plus en argentique,avec le 50mm... Je me dis que peut-etre le moment est venu de revenir à la base que j'avais en argentique 35 , 50 , 90.....Je ne fais jamais de paysages.... Voilà , c'est décidé je revends mes 21 et 24 asph....Ouais...mais dans la foule ....un 24 mm ça aide.....à moins de garder mon 21mm Kobalux..... Pas trop chiant avec mes états d'âme ? Amicalement Claude Et bien, une réflexion à occuper tout un dimanche pluvieux
Le 24mm a l'avantage sur le 21mm de pouvoir utiliser les coins du viseur du M9 pour approximer le cadrage. Le 24mm Elmarit est pour moi la une des meilleurs optiques Leica, donc à moins d'un besoin d'argent (ou l'arrivée de sa petite cousine 1.4), je la garderai même si je l'utilise beaucoup moins depuis mon passage au M9. J'aime aussi les résultats du 24mm sur M9, mais le très grand angle, la distortion, le profondeur de champs très étendue et un rendu très spécifique distinguent trop les photos prises avec cette optique des autres. Du coup, moins d'homogénéité dans les séries, ce que me dérange souvent. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Avec le Lux 21mm Asph sur le M9 :
Je m'en sers moins depuis que j'ai le M9 Avec le Lux 35mm Asph, on est déjà bien en Grand Angle :  Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : MLeJazz et 11 invités