Objectif idéal?
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
On en discute longuement ici du Summilux-M asph. 50mm Gelatino, c'est ce que j'ai constaté sur mon ex-exemplaire: rien à dire à f/1.4 excellentissime et devenu ensuite "quelconque" comme un Summicron (non apo bien sûr). Sans oublier le diaph. en forme d'étoile à "angles pointues" un peu fermé dès f/2 = des spots ou taches lumineuses hors plan de netteté assez déplaisantes. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Dadati, Au risque de me répéter... si tu as l'occasion d'essayer un Summarit-M 2.5/50mm, ne pas hésiter. Il est muni de levier concave pour la map, pas de bague. Sur un M262, un régal de compacité et légèreté. Je trouve que ce Summarit-M 50mm a moins de reflets parasites que mes Summicron-M, dans des conditions de lumière difficile. J'ai aussi remarqué une ouverture plus "ronde" quand c'est un peu diaphragmé que les 8 lamelles bien droites du Summicron IV (si ceci est important pour les taches lumineuses, bien sûr ). |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je suis de ton avis: la perfection ( en tout y compris les objectifs photo) serait bien monotone si non ennuyeuse. Heureusement dans ce domaine, il existe des objectifs pour tous les goûts (et budget ! )  .Anecdotique ...très personnel, ayant un faible pour la gamme Summarit-M, je voulais compléter mes 35, 50mm avec un 75mm et lorgne le 2.4/75 qui a sa map mini abaissée de 20cm (90cm à 70cm)  ne voulant pas acheter neuf, j'ai attendu très longtemps un 2.4/75 et jamais un d'occasion (à tarif acceptable) ne se présentait. Ayant l'occasion pour un 2.5/75 (map 90cm donc), et à l'usage depuis quelque temps, ces 20cm ne me manquent plus. Je voulais utiliser une lentille Elpro pour compenser, mais pas eu besoin souvent. Pour aller plus loin encore... J'ai lu après que Adan (sur LUF) regrette le modèle 2.5/75 après avoir fait l'échange pour un 2.4/75 pour sa map plus proche. Précision moindre de la map sur tout l'étendu = pas mal de photos incorrectement focalisées  . Exactement ce qui m'est arrivé avec mes Summilux-M 50mm. Ayant des modèles (y compris le asph. que j'ai revendu) à 1m "longue course" et 70cm "course réduite", je préfère nettement la précision du modèle 1m. |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5132Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
a.noctilux a écrit : Exactement ce qui m'est arrivé avec mes Summilux-M 50mm. Ayant des modèles (y compris le asph. que j'ai revendu) à 1m "longue course" et 70cm "course réduite", je préfère nettement la précision du modèle 1m. Salut Arnaud! Ah bon? as tu eu des problemes de mise au point? Je t'avoue ne pas avoir trouver des differences entre le V1 Type II et le V2 Millenium que j'ai maintenant. A part la mise au point encore plus douce du modele en laiton. La course est beaucoup plus courte mais pas de probleme de mon coté. J'imagine que cela doit etre plus critique avec les focales plus longues. I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Del-Uks |
|
 Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Étrange ce constat sur la mise au point à la distance minimum... je n'ai jamais eu ce problème avec mon Summilux (dernière version). |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2633Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
a.noctilux a écrit : Je suis de ton avis:la perfection ( en tout y compris les objectifs photo) serait bien monotone si non ennuyeuse. Heureusement dans ce domaine, il existe des objectifs pour tous les goûts (et budget ! ) .Anecdotique ...très personnel, ayant un faible pour la gamme Summarit-M, je voulais compléter mes 35, 50mm avec un 75mm et lorgne le 2.4/75 qui a sa map mini abaissée de 20cm (90cm à 70cm) ne voulant pas acheter neuf, j'ai attendu très longtemps un 2.4/75 et jamais un d'occasion (à tarif acceptable) ne se présentait. Ayant l'occasion pour un 2.5/75 (map 90cm donc), et à l'usage depuis quelque temps, ces 20cm ne me manquent plus. Je voulais utiliser une lentille Elpro pour compenser, mais pas eu besoin souvent. Pour aller plus loin encore... J'ai lu après que Adan (sur LUF) regrette le modèle 2.5/75 après avoir fait l'échange pour un 2.4/75 pour sa map plus proche. Précision moindre de la map sur tout l'étendu = pas mal de photos incorrectement focalisées . Exactement ce qui m'est arrivé avec mes Summilux-M 50mm. Ayant des modèles (y compris le asph. que j'ai revendu) à 1m "longue course" et 70cm "course réduite", je préfère nettement la précision du modèle 1m. Pour ceux que cet objectif, légitimement vanté par Arnaud, intéresse : viewtopic.php?f=20&t=88526  Jacques. |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Si je pouvais rêver d'un objectif idéal, cela serait un 40mm f/1.0 avec l'oeil de Pierre Paul Rubens à l'intérieur, pour m'aider à capturer la lumière. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Agrif |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
L'objectif idéal, c'est celui que l'on a utilisé, parfois par hasard, pour prendre une photo que l'on aime particulièrement. |
| Yorda |
|
|
Vieux briscard Messages : 5132Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Je suis bien d'accord avec ça. I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Agrif a écrit : L'objectif idéal, c'est celui que l'on a utilisé, parfois par hasard, pour prendre une photo que l'on aime particulièrement.Bien dit  .Bref, tout matériel peut prétendre devenir l"Idéal" à un moment ou un autre |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
dadati a écrit : Pour l'instant je suis sous le charme du summicron 50 ... du coup j'ai craqué pour un summicron 35 asph  Bonne pioche ...même si je ne vois pas de rapport entre les deux Summicron. Bonne découverte, ensuite aux suivants (comme souvent le cas ). |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Si besoin de preuve que l'objectif idéal ne peut exister (du moins pour nous utilisateur de Leica M) ... Vario-Elmar-M 28-75 ( prototype ! ) En 2012, Leica a essayé mais a renoncé à sa commercialisation, je comprends le(s) pourquoi ...    ... sans tenir compte du "prix du prototype", l'un des trois produits estimé entre 30.000 € et 80.000€ |
| Yorda |
|
|
Vieux briscard Messages : 5132Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
ah en vrai Zoom en plus! Impressionnant. Beaucoup trop gros pour un M de toute façon.! I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Un tri-focales 35 - 50 - 75 aurait été bien sympathique. |
| Yorda |
|
|
Vieux briscard Messages : 5132Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Yorda a écrit : ah en vrai Zoom en plus! Impressionnant. Beaucoup trop gros pour un M de toute façon.! Adjugé 275000€ ... I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités