summilux.net

pour reparler un peu photo, à propos du vignettage (de l'original), un exemple (sachant que j'avais du améliorer dans Lightroom), qui est très visible dans le coin supérieur gauche :


Leica M type 240 Noctilux-M 1:1.2/50

merci du retour, j’ignorais cette donnée.... ça va compliquer son utilisation pour moi surtout en utilisation courante et/ou voyages

c’est vrai qu’exposer la lentille frontale sans filtre ça devient risqué.

...et coin inférieur gauche.
Difficile de savoir ce qu'il en est dans les coins droits sur ce cliché.

Au final, pour un prix similaire, j'irais perso plus volontiers sur le 50AA qui reste une optique de rêve (inaccessible) pour moi.

on le retrouve sur tous les coins, plus ou moins marqué, mais très appuyé par exemple sur un paysage avec du ciel. Moins perturbant sur une composition serrée.


Leica SL type 601 Noctilux-M 1:1.2/50 - Localiser


Leica SL type 601 Noctilux-M 1:1.2/50 - Localiser

Touyout, cher voisin, avec le nouveau modèle, le filtre se visse bien sur l'optique et la présence du pare-soleil n'a aucune incidence.

Voir ci-dessous un filtre B+W

il va comme un gant au SL
Vivement les images produites par ce bijou...

Je comprends.
Mais il semble que cet objectif n'offre pas la perf optique du siècle.
Si l'on cherche un piqué de folie, il y a dans la gamme des 50 de meilleures options.

Ceci dit, si le piqué était à lui seul la condition d'une belle image, on n'aurait pas besoin des photographes.

Filtre E49
...
Comme j'ai écrit ici,



sur ce nouveau Leica a changé pour filtre E49 en place de l'ancien filtre Series VIII.
Pour moi excellent choix, les E49 sont beaucoup plus courants que les filtres Series.

D'après ce que je vois sur les images de l'objectif de face, le parasoleil optique a été reconduit

...
Pour les performances optiques, je crois que celui-ci est largement dépassé depuis longtemps.
Si l'on choisit celui-ci pour ses performances, on sera très déçu
Autant choisir d'autres optiques chez Leica ou concurrents qui en font de très performants (souvent pour bien moins cher en plus)

Bonjour,

Le choix de Leica de communiquer avec des photos pour la plupart floues m'intrigue. J'ai eu la chance de posséder la version originale pendant quelques semaines (et fait la bêtise de la revendre) : à pleine ouverture, c'était très très doux mais pas flou, et cela s'envolait ensuite à partir de 2,8 avec une définition et un contraste comparable (au centre) aux autres excellentes optiques de la marque. Les courbes MTF sont très différentes de celles de la version d'origine. Ce serait intéressant de pouvoir comparer les deux optiques, mais cela va être un peu difficile j'imagine...
En tout cas, j'attends avec impatience des photos prises entre 1,2 et 2,0 !

J'ignorais totalement cette notion de pare-soleil optique...

Jolis clichés pour illustrer les particularités de cette optique !

Ouf on revient au sujet. C'est dommage cette récente tendance à juger les gens et à les culpabiliser pour qu'ils se justifient sur leur matos, que ce soit des objectifs à 6k ou des ersatz sans prétention made in China.


Oui Sans doute un terme malheureux pour "ajouré" (pour pouvoir viser). Certaines tournures de la notice en français ne sont pas très heureuses et font un peu "traduction robotisée".

Je prends ce dernier message pour moi (peut-être à tort, mais comme je suis le dernier intervenant..). D'une part, j'ai exposé mon point de vue sur les tarifs de cette belle optique dès le début, ai dit que je le trouvais un peu trop "voyant" mais que je l'acceptais et m'y suis tenu. Je me suis contenté de rappeler certaines interventions à la réalité (200g d'étain ne justifient pas 7000e).

D'autre part, c'est ton message qui a tendance à remettre de l'huile sur le feu façon "nananèreuh" quand tout le monde trouve un sujet commun : les photos.

Mais non, la photo n'est pas LE sujet. Le sujet, c'est le Noct, avec tout ce que ça implique. On a échangé sur l'esthétique, sur le poids, sur l'idée de réédition, sur les qualités optiques et - logiquement - sur le prix. Ici il y a eu des crispations et même un point Godwin. Dans cette dynamique, j'ai rappelé des réalités, assez neutres je crois, sans trop prendre partie.



... à jouer les effarouchées et crier "ne parlons que de photos" face aux personnes qui ont un point de vue différent. Pour ne parler que photos, il y a la première section.


Relisons ce fil - et d'autres - depuis le début. Nous verrons que nous partageons aussi beaucoup de points communs.

Cette optique même si elle était vendue 1500€ ne m’intéresserait pas, laiton ou alu, car je n'en ai pas l'usage.
Et puis, je le trouve énorme sur un boitier M avec son indispensable pare-soleil ( pare-choc) balèze.
Mais je suis surpris qu'il declenche des passions, Leica n'en est pas à son coup d’essai pour le éditions limitées d'objectifs anciens, et ça marche.
Quid de l'incroyable nouvelle version du Thambar?
Une série de 100 exemplaires en laiton en fera une rareté à l'évidence. Rien de nouveau à l'ouest.
J’espère qu'il fera le bonheur de ses utilisateurs, collectionneurs, et passionnés de la marque , c'est possiblement également un bon " placement"
Maintenant, cette formule optique ancienne sera-t'elle à la hauteur des espérances du public , on ne peut que le souhaiter.
Amusons nous

Si tu te souviens des messages supprimés tu comprendras que ce n’est pas à toi que s’adresse le message de Cedric...
Discuter du prix fait effectivement parti du fil lié à cette optique (jusqu a une certaine mesure), d autres sujets abordés n’avaient par contre rien à faire la.