Codage 6 bits
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
J'ignore si c'est là la bonne réponse mais je sais qu'il existe QUELQUES optiques Leica dont 1 vis sur la couronne se trouve pile poil au bon endroit ET ces optiques n'ont besoin que d'un seul repère de codage. Par contre, j'ai oublié quelle(s) est (sont) l'optique(s) concernée(s)
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
alain.besancon a écrit : Idée: une fois que les marques sont faîtes au feutre, n'y a t-il pas intérêt, soit avec une mini fraise à maquette, soit avec un crayon électrique (si on trouve ça encore dans le commerce) à dépolir en surface le métal pour ensuite peindre cette marque en noir ou en blanc selon besoin   Après avoir marqué les points de repères, je me suis mis à coder l'objectif incodable (parce que la bague baïonnette n'est pas amovible, mais solidaire du fût); le Summilux 50mm version 1. Mais attention, ceci a été réalisé avec des machines de précision (pas avec une perceuse de bricoleur !) et fraisé avec soins en demi-sphère puis peint en noir. 
Puis au tour du Distagon ZM 18mm codé tel un Super-Elmar 18. Une vis mal placée faussait la lecture, un peu de peinture blanche, et hop, voilà un S-E 18. 
|
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Clair, net et précis.
Chapeau bas  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9992Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
@Philippe D. quel diamètre font tes trous? merci J.Ph. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
il y a une chose que je ne comprend pas, on n'achète individuellement des kit de codage qui ne sont pas définitifs, car en fait, il faudrait pouvoir percer la baïonnette, puis peindre, mais la bague sur un M c'est tout simple à faire, voit fait des bagues pour les optiques vissantes, la remplacer ce sont juste des vis à démonter puis à revisser, personne ne connait un tourneur qui pourrait fabriquer des bagues aux côtes de chaque optique codée pour une cinquantaine d'euros maxi par baque ? il suffirait alors de démonter et de remettre cette bague ! |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
amansjeanphilippe a écrit : quel diamètre font tes trous?Ne pas oublier de bien protéger la lentille interne contre les copeaux et poussières de métal! 
@ Pierre Un américain, John Milich, fabrique, entre autres accessoires, des bagues baïonnette pour divers objectifs non Leica, Voigtländer, Zeiss... qui sont fraisées des 6 barres prévues pour être peintes en noir et blanc. Il les vend très cher, ~150US$ pièce. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Pourquoi prendre le risque d'abimer la lentille ? ne serait il pas plus simple de fraiser en démontant au préalable la bague ?
Pour le prix d'un bague à fraiser, je me basais sur le prix des bagues d'adaptation voitl... |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Pierre a écrit : ne serait il pas plus simple de fraiser en démontant au préalable la bague ?Le Summilux 50mm v.1 n'a pas de bague démontable, faut-il le rappeler. Quant aux autres, je ne m'amuserai sans doute pas à bricoler des objectifs coûtant 1500 € et plus...  |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Bonjour à tous
1) il y a aussi cette solution. http://cgi.ebay.fr/6-Bit-M39-LTM-LSM-Lens-to-LEICA-M-28-90-Adapter-M8-M9_W0QQitemZ220494204881QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item33567a8fd1 Beaucoup moins chère. Beaucoup, beaucoup moins bien aussi : bagues alu ou qq chose comme ça, d'origine asiatique, modifiées / codées. 2) en complément d'info, et si Philippe D me permet, quand une optique "réclame" deux (ou plus) cuvettes de codage consécutives, il n'est pas nécessaire qu'elle soient physiquement bien séparées - réf : photo du ZM 18. Par extension, un codage non permanent permet d'appliquer un seul et large coup de marqueur pour simuler deux, trois etc .. codes adjacents. Les diodes de lecture n'y verrons que du feu, pardons, que du noir. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
mais il s'agit de bagues pour vissant, pas pour des M ! |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Ah ben oui.
Je ne pense pas qu'un fabriquant se permette de "copier" une bague M pour optique M, avec tout ce qui va bien, pour la mettre en vente. Et, n'étant pas spécialiste des optiques Leica - les vrais corrigeront - je ne suis pas sûr qu'elle soient toutes les mêmes question épaisseur, sans même parler de calage fin, ou position des perçages de montage. Selon les modèles, focales, variantes etc .. Ce qui rendrait l'opération commercialement hasardeuse. |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Phil VDD a écrit : Bonjour à tous.Hier j'ai acheté d'occasion et à un prix raisonnable un très beau Télé-Elmarit 90 noir de 1964 (Leitz Canada). Il n'est pas codé mais la surprise c'est qu'il est indiqué 90mm dans les informations d'image. Je ne m'explique pas ce phénomène! Un autre propriétaire de M8 et de ce 90mm a-t-il constaté la même chose? J'ai connu la même aventure avec un Elmarit 28mm préasph, les exifs indiquaient 90mm ! En fait une vis se trouvait au niveau du codage ... Par contre il m'arrive une aventure curieuse, sur mon M8 v1, la lecture du codage de mon Canon 0.95 équipé d'une monture de Noctilux codée, la lecture se faisait très bien ... actuellement, j'utilise un M8-2 et rien n'apparait dans les exifs ... j'ai d'abord incriminé le boitier, mais le prêt d'un 25 Zeiss codé au feutre et même légèrement effacé m'indique 35mm dans les exifs ... Y comprenez vous quelque chose ????? moi pas ! Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
Difficile d'y comprendre quelquechose en effet... j'ai également quelques optiques codées "maison" qui ne sont pas reconnues que par un de mes 2 m (8.1 et 9)...
C'est assez bizarre, par exemple le 40mm codé en 35 cron IV est reconnu par les 2 boitiers, le biogon 21 aussi mais pas le biogon 25 ni le 15mm codé wate qui ne sont reconnus que par un des 2 boitiers! |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
Je m'y suis "recollé" pour que les 2 boitiers reconnaissent mes différentes optiques codées maison...
Tout d'abord j'y suis arrivé, c'est déjà pas mal! Ensuite j'ai l'impression que le feutre utilisé est assez primordial, j'ai 3 feutres noirs indélébiles et finalement c'est avec un staedler permanent lumocolor que j'y suis arrivé... car c'est lui qui permet d'obtenir le rendu le plus mat et le m8 me semble particulièrement sensible à cet élément. Pour cela, environ 1 minute après l'application je tamponne délicatement le marquage avec un tissus coton fin ce qui rend le trait noir plus mat et accelère le séchage. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pardonnez si je dis une connerie mais:
- peut être faut-il vérifier la parfaite propreté du capteur du boîtier voire passer un dégraissant doux dessus - mon M9 a "avalé" sans broncher, sans surprise mes codages et reconnaît tout (mon Voigtlander 1,1/50 mm qui s'affiche en Noctilux 1,0 .... ça me fait marrer à chaque fois  y a pas d'âge pour ête gamin  )
- je crois avoir repris de fond en comble un codage, probablement pas très bien centré car le M8.1 ne reconnaissait rien du tout. Ne faut-il pas faire la même chose? De plus, il me semble qu'il faut faire de "bons pâtés", en longueur il s'entend pour ne pas se louper. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Alesane et 23 invités