++ Inventaire des Codes 6bit ++
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco  |
Je vous propose d'établir l'inventaire des différents codes 6bit utilisés par le M8 sur les optiques.
Afin de faciliter la lecture, nous pourrions regrouper ceux-ci en un seul post, que je me propose de mettre à jour au fur et à mesure. Si vous possédez un objectif codé non encore répertorié, envoyez-moi un scan (ou un dessin) de la bague par MP (Message Privé). +++++++++++++++++++++++++++++++++++ exemple: 
35mm Summilux ASPH...............................100010 +++++++++++++++++++++++++++++++++++ Vue de l'arrière et dans le sens des aiguilles de montre Blanc= 1 noir= 0 +++++++++++++++++++++++++++++++++++ Tri-Elmar (1ère Génération)...........................010101 21mm Elmarit ASPH.......................................100111 24mm Elmarit ASPH.......................................100110 28mm Summicron ASPH.................................100101 28mm Elmarit ASPH.......................................100011 35mm Summicron pre-ASPH...........................111001 35mm Summicron ASPH.................................100001 35mm Summilux ASPH...................................100010 50mm Noctilux...............................................100000 50mm Summicron..........................................011110 50mm Summilux ASPH...................................011111 75mm APO Summicron ASPH..........................011011 90mm Elmarit................................................011001 90mm APO Summicron ASPH..........................011010 |
| Dernière édition par Philippe D. le vendredi 29 décembre 2006 - 13:52, édité 3 fois. | |
| Marc32 |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
c'est une bonne idée
Maintenant je me demande combien de gens vont faire coder les anciennes optiques, ça revient quand même très cher pour pas grand chose je trouve. (j'ai entendu 99 euros ! Je pense qu'ils auraient plus de succès en mettant ça à 20 ou 30 euros, d'autant que ça doit pas être très couteux à faire). |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ne pas oublier : coût d'une heure de travail : 45 euros… |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
cela entraîne t il une révision de l'optique par leica ? car en ce cas la révision est garantie  Ne pas oublier que chez Leica, on paye aussi la garantie, et pour ma part je n'ai que des louanges a adresser. |
| Marc32 |
|
|
Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
si c'est le cas c'est bien, mais je pense plutôt que c'est juste poinçonner l'optique, ça dure donc 10 secondes... Si il y a révision les 99 euros sont alors justifiés. |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
A propos...
Je pense que les codes se lisent dans l'autre sens : on a alors un codage plus cohérent. Tri-Elmar (1ère Génération) 42 21mm Elmarit ASPH 78 28mm Summicron ASPH 74 35mm Summicron pre-ASPH 114 35mm Summilux ASPH 68 50mm Summilux ASPH 62 75mm APO Summicron ASPH 54 90mm Elmarit 50 |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
@LaurentT
"Scusez-moi", mais je ne sais pas si j'ai bien compris 8) Sens de lecture : il me semble que la "cohérence" serait de connaître le sens adopté par Leica. À défaut, je crois que les nombres en base binaire se lisent de gauche à droite et donc dans le sens des aiguilles d'une montre, comme le propose PhilippeD. Je suppose que le codage 42 ; 78 ; 74 ; etc. est la conversion en nombres réels de celui en base binaire donné par PhilippeD … après inversion du sens de lecture. En effet, je crois savoir que 101010 se traduit par 42. Mais alors, selon moi, il y aurait une erreur pour la suite qui devrait être : 42 ; 57 ; 41 ; 39 ; 17 ; 62 ; 54 ; 38 (sens inverse) ou 21 ; 39 ; 37 ; 57 ; 34 ; 31 ; 27 ; 25 (sens des aiguilles) Suis-je dans l'erreur ? (les bases autres que la décimale ne me sont pas très familières) Quoiqu'il en soit, il est "amusant" de constater que selon le sens de lecture on a le 35 pré-ASPH ou le 21 ASPH : 111001 = 57 Comme quoi, c'est bien une question de sens 
Et, il me semble plus simple, plus visuel, de considérer que le blanc = 0 et le noir = 1 que de convertir en Entiers. Tout ceci, en espérant ne pas avoir dit trop de bêtises.  |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Lison a écrit : Comme quoi, c'est bien une question de sens Et, il me semble plus simple, plus visuel, de considérer que le blanc = 0 et le noir = 1 que de convertir en Entiers. Je partais du principe qu'il aurait été éventuellement possible de coder ses objectifs soi-même, d'où la diffusion. Mais il y a un hic pour le bricolage maison, c'est que sur certaines optiques (35 Lux ASPH par ex.) il y a une vis de fixation à l'endroit où le codage est placé, si bien que la nouvelle bague de fixation codée apposée par Leica n'a plus cette vis là. Ceci devient donc une info peu utile.  |
| Dernière édition par Philippe D. le samedi 14 octobre 2006 - 10:25, édité 1 fois. | |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
citation : Ceci devient donc une info peu utile. Pour ma part, je n'ai aucune intention de passer (volontairement) au numérique et encore moins de "bricoler". Mais je crois qu'il faut toujours en savoir trop pour en savoir assez et ce code est intriguant. C'est tout. Cordialement. |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Philippe D. a écrit : Mais il y a un hic pour le bricolage maison, c'est que sur certaines optiques (35 Lux par ex.) il y a une vis de fixation à l'endroit où le codage est placéTu parles sans doute du lux 35 asph ? Parce que sur mon lux 35 canada y'a pas de vis... |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
jean-pierre P. a écrit : Tu parles sans doute du lux 35 asph ?Parce que sur mon lux 35 canada y'a pas de vis... Oui, pardon, bien sûr l'asphérique.  |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Lison a écrit : Sens de lecture : il me semble que la "cohérence" serait de connaître le sens adopté par Leica.À défaut, je crois que les nombres en base binaire se lisent de gauche à droite et donc dans le sens des aiguilles d'une montre, comme le propose PhilippeD. Oui, mais dans quel sens regarder la bague ?.... Ensuite j'ai cherché s'il existait un code référence pour chaque optique mais je n'ai rien trouvé... |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
citation : Oui, mais dans quel sens regarder la bague ?.... Ben on ne peut la regarder que de l'arrière et le sens ne dépend pas de la position du code (c'est pourquoi le sens a du sens) 
Mais, en effet, même exprimé en Entiers, on n'en voit pas la logique.  |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4080Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Philippe D. a écrit : Si vous possédez un objectif codé non encore répertorié, envoyez-moi un scan (ou un dessin) de la bague par MP (Message Privé). Je viens d'envoyer mon 24mm ... j'envoi les infos dès reception |
| Archi |
|
 Habitué Messages : 823Depuis le 23 sep 2006 BERRY Parc naturel de la Brenne |
Bonjour, je viens de verifier mon 2/28 , le codage est bon (lecture dans le sens horaire ou de la droite vers la gauche) conforme à la photo de Philippe heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière (Audiard) |
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités