Et mer..i mon nouveau 35 lux doit-il partir en Allemagne ?
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons  |
Me revoilà... je bisque, je rage...
J'ai utilisé mon lux 35 ce Week end... et voilà ce que j'ai constaté. La bague de Diaph passe de 1,4 à 22 avec un petit clic à toutes les ouvertures et aux intermédiaires non graduées ex: 1,4 "clic", 1,8 "clic", 2 "clic",etc... jusqu'à f 22 et "clic" et butée... je ne sais plus bouger... si je repars de 22 vers f1,4... à f1,4 "Clic" mais pas de butée.. la butée se fait 1mm plus loin, sans clic.. à ce qu'on pourait imaginer 1,3 ou 1,2 Sur mon lux 50 je n'ai pas ça... 1,4 c'est la butée et le clic.. Est-ce normal? une optique de 6 jours.. vais-je avoir un geste de leica( rapidité de réparation? échange? ) Merci Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Perso j'ai eu pls cailloux en main avec ce petit phénomène très similaire à ce que tu semble décrire. Pas d'absence de clic à 1,4 (ou autre suivant, en R la plupart du temps) mais ca descendait un peu en dessous... jamais eu le problème sur les images, et j'aime bcp utiliser la pleine ouverture d'un objo  |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Slender a écrit : :mrgreen: Perso j'ai eu pls cailloux en main avec ce petit phénomène très similaire à ce que tu semble décrire. Pas d'absence de clic à 1,4 (ou autre suivant, en R la plupart du temps) mais ca descendait un peu en dessous... jamais eu le problème sur les images, et j'aime bcp utiliser la pleine ouverture d'un objo Le "clic est bien là.. c'est la buté qui est plus loin. A 4k € ne doit on pas attendre la "perfection" d'autant que je vois bouger les lamelle de diaph bouger encore un peu.. Alors il ouvre quand à 1,4? à butée et donc décalé ou au clic? si c'est au clic et que je vois les lamelles de diaph bouger encore un peu ai-je un 35 1.2?  Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour,
"... à f1,4 "Clic" mais pas de butée.. la butée se fait 1mm plus loin, sans clic.. à ce qu'on pourait imaginer 1,3 ou 1,2" Sur mon nouveau lux 35 à 1,4 (acheté neuf également), j'ai un clic et pas de butée tout de suite mais 1 mm environ plus loin ! Je pense que c'est normal ! Henry |
| jugoslav |
|
 Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
idem c'est normal, du reste si tu compare avec un autre objo de même ouverture tu aura la même vitesse ! Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Buté à 1.4 et à 22 sur le 50 lux,
Buté à 22 mais pas à 1,4 sur le lux 35.. Mwai... j'ai du mal à comprendre.. je ne suis pas leica de puis des mois et ce sont mes deux seules optiques...
Mais que ce soit le zeiss ou les nikon que j'ai Jamais on ne sais aller plus loin... surement la "Leica touch"...
Il n'en reste pas moins que je n'aime pas ça... si d'autres peuvent me comfirmer?? merci. François Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Cher summiluxien
"Buté à 22 mais pas à 1,4 sur le lux 35.. "??? il y a un clic sur 1,4 et la butée plus loin (comme dit plus haut) .... si insatisfait retour au CCL  ... je ne comprends pas ce que vous voulez !
Cordialement Henry |
| NicolasM |
|
 Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
J'observe la même chose et sur mon Summitar et sur mon Summicron...
je pense que c'est parfaitement normal. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10521Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Touyout a écrit : Me revoilà... je bisque, je rage...... sans clic.. à ce qu'on pourait imaginer 1,3 ou 1,2 Merci Bonus On t'avait vendu un 1.39 à la place du 1.4 .
 Demande un échange.
d'abord, avis de ton CCL, qu'en a-t-il dit ? Certains comptent des "clics" pendant que d'autres font des clics 
... Suite sur un ton plus sérieux: A mon avis, si au niveau photographique (photométrique !), il y a une tolérance et ce "plus/ou moins" devrait en faire partie. Dans des dizaines d'objectifs Leitz/Leica que j'avais entre mes mains, certains sont moins "parfaits" que d'autres. Je me suis contenté de les utiliser avec leurs "imperfections", en me disant que c'est le résultat qui compte. Arnaud |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
....réponse de Arnaud le sage
Dans le doute soulevé par notre ami summiluxien,j'ai regardé mon lux 50 le dernier, eh bien il n'y a pas de butée du tout et le point 1,4 tombe pile poil ! ... en tout cas butée ou pas ou 1,4 avec clic ou sans , les 2 optiques sont sublimes ! Henry |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
a.noctilux a écrit : Certains comptent des "clics" pendant que d'autres font des clics J'osais pas la faire   
J'ai jeté un oeil sur mes cailloux "R et M" confondus, bilan présence absence du "phénomène: Présent : M 35 cron IV - R100ApomacroRit - R 180 rit (1 ou 2 je ne sais pas dire lequel c'est) Absent : M 50LA - R 60Macro - R 80 lux En gros, qu'ils soient issus de l'âge d'or en terme de qualité (100-80-60-35) ou d'une époque plus récente, ca me semble indifférent et tout à fait normal Sois sapeur et sans reproche vis à vis de leica, l'artisanat tu vois, le charme unique etc.... et les photos au bout du tunnel  |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Ok.. merci bcp...
Et en effet. je préfère ça à un retour de 2 mois en attelier.. j'ai rendez-vous demain dans les atteliers de l'importateur Belge pour un contrôle... Tu sais le Blabla des photos vs matos j'en ai soupé aussi.. Dès qu'un guignol a une sensibilité différente, n'a pas de réponse ou d'argument à donner ce truc de "va faire des photos" est d'une connerie sans nom. Comme si l'un empèche l'autre, Tu achètes une Aston, ta vitre passager ne se baisse pas à fond, tu te pose la question de savoir si à 300 000€ c'est normal... et là un guignol te dis: Va faire du circuit au lieu de te demander si c'est normal que ta vitre ne se baisse pas à fond! J'ai beau faire 200 tours.. si quand je rentre cool, que je prends le temps de regarder mon joujou, je constate un truc bizard et que ses perfs soit superbes.. ça n'enlèvera pas le fait que ça continuera à me faire "Ch..r". Merci à ceux qui ont pris du temps à regarder et tester.. Pour les autres... Quoi vous lisez ce post? vous n'avez pas de photos à faire???  
Doc Henry a écrit : ....réponse de Arnaud le sage Dans le doute soulevé par notre ami summiluxien,j'ai regardé mon lux 50 le dernier, eh bien il n'y a pas de butée du tout et le point 1,4 tombe pile poil ! ... en tout cas butée ou pas ou 1,4 avec clic ou sans , les 2 optiques sont sublimes ! Henry J'entend par Butée c'est qu'au dernier clic il est impossible d'aller au-delà du 1.4 ou du 22.. phisiquent impossible vu la fin de course.. sur le 35, on sait aller au-delà du 1.4 d'un milimètre avant le bloquage physique. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| djidji1 |
|
 Membre des Amis Messages : 2160Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Salut
Ben, d'un autre coté, il faut bien dire que tu y mets du tien
Summilux est un site où il est question de photo Pour ce qui te concerne, depuis quelques temps, tu postes pour aborder la question UNIQUEMENT sous l'angle du matériel et excuses du peu, pas des occasions à quelques euros, avec une optique quelconque, non que du trié sur le volet, qui coute un ou deux bras, parfois même un oeil....dont tu te défais au bout de quelques jours, pour prendre un truc encore plus cher, et tu viens nous demander notre avis pour savoir ce qui, entre Rolls et Bentley, vaut le mieux (plus précisément entre Aston et Bugatti )...Tout le monde n'a pas la chance de pouvoir comparer
...il ne faut pas être étonné s'il y a quelques "guignols" qui réagissent à l'étalage ostentatoire de tant de matériel sans jamais voir à quoi il sert.
Des jaloux surement.
Si à l'occasion tu avais mis quelques images, peut être que les "guignols" se seraient faits plus discrets. Alors bien sur, chacun fait ce qu'il veut de son argent. C'est juste une façon d'afficher les choses qui peut faire la différence Quant à envoyer balader ceux qui te font cette remarque, au nom d'une "sensibilité différente", là encore, si cette "sensibilité" s'exprimait en images, les "bla bla" seraient eux aussi, surement, tout autres Bonnes photos Cordialement Jean Jacques |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
djidji1 a écrit : SalutBen, d'un autre coté, il faut bien dire que tu y mets du tien Summilux est un site où il est question de photo Pour ce qui te concerne, depuis quelques temps, tu postes pour aborder la question UNIQUEMENT sous l'angle du matériel et excuses du peu, pas des occasions à quelques euros, avec une optique quelconque, non que du trié sur le volet, qui coute un ou deux bras, parfois même un oeil....dont tu te défais au bout de quelques jours, pour prendre un truc encore plus cher, et tu viens nous demander notre avis pour savoir ce qui, entre Rolls et Bentley, vaut le mieux (plus précisément entre Aston et Bugatti )...Tout le monde n'a pas la chance de pouvoir comparer...il ne faut pas être étonné s'il y a quelques "guignols" qui réagissent à l'étalage ostentatoire de tant de matériel sans jamais voir à quoi il sert. Des jaloux surement. Si à l'occasion tu avais mis quelques images, peut être que les "guignols" se seraient faits plus discrets. Alors bien sur, chacun fait ce qu'il veut de son argent. C'est juste une façon d'afficher les choses qui peut faire la différence Quant à envoyer balader ceux qui te font cette remarque, au nom d'une "sensibilité différente", là encore, si cette "sensibilité" s'exprimait en images, les "bla bla" seraient eux aussi, surement, tout autres Bonnes photos Cordialement Jean Jacques Salut Jean-Jacques, Je comprends ce que tu veux dire et je l'accepte. Dans mon cas et c'est déjà signalé, j'ai touché mon premier Leica début Août, Juste pour l'essai du télémètre... je te raconte pas les essais ratés, Indignes d'êtres montrés... Puis l'acquisition du MM en fin octobre et enfin mon 35... il y a une semaine à peine.. le tout évidement entre vie de famille, 3 activités professionnelles(en effet, en temps que Sapeur-Pompier, des pauses de 12h00 me donnent du temps libre mais pas assez d'argent pour mes plaisirs fous!  Donc je bosse, je bosse et je bosse... ceci explique en partie cela.
N'étant pas pour la médiocrité, je préfère largement attendre de maîtriser l'outil avant de vous proposer quoi que ce soit. Pour l'instant mes intérrogations concernent le matériel, la prise en main... l'utilité de telle ou telle chose... Déformation professionnelle surement ou avant de risquer sa vie, on teste, reteste, on maitrise le matériel avant même de voir sa première flamme... chacun son truc... Le reste, les jugement de valeurs je les laisses effectivement aux autres. Pour le reste après MP et appels divers... ce serai normal... bon... ok... Comme je l'ai dit ça doit être ça la Leica touch... vais donc faire comme ça et continuer mes essais... à bientot et merci à tous. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Touyout a écrit : Merci à ceux qui ont pris du temps à regarder et tester.. De nada Lobjo ou j'ai constaté encore plus (mais là c'en était anormal je dirais) c'était un 280 R qui avait bien vadrouillé puisqu'il appartenait à ce photographe là http://www.ericvalli.com/index.php?/sto ... y-hunters/ Mais bon, la cellule ne bronchait pas donc... |
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités