pb sur la lentille avant d'un Elmar, de quoi peut-il s'agir?
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Invité |
|
 |
Bonjour
Mon problème est le suivant : j’ai un Elmar 2.8 monture M qui a un petit défaut sur la lentille avant. La seule personne qui aurait pu me dire de quoi il s’agissait est la personne qui me l’a vendu… selon elle il s’agirait de quelque chose de pas important, un petit problème, dû à l’âge, du traitement multicouche. L’objectif serait de 1958 selon la base du forum (et je ne sais pas si les objectifs étaient traités multicouches à cette époque d’ailleurs…) Le problème est le suivant, il y a quelques taches rondes, petites, comme des taches d'eau ou de calcaire, qui ne s’en vont pas. et puis surtout, sur le bord de la lentille (avant), il y a une sorte de réseau de filaments concentriques qui forment comme un cristal, j’ai pensé à un champignon mais je n’y connais pas grand-chose. Ne me demandez pas de faire une photo, j’ai essayé, c’est minime, ça ne se voit que sous un certain angle de lumière et ça n’est pas photographiable, du moins par mon coolpix. Si à quelqu'un a une idée de ce que ça peut être, merci par avance de le faire savoir… |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
ça sent le champignon...!!  |
| Invité |
|
|
|
S’il s’agit bien d’un champignon, j’imagine que la réparation va me coûter quelque chose comme 100 ou 150 euros
Et que je me suis fait bel et bien arnaqué Objectif acheté dans un magasin niçois pour le prix de 250 euros Affaire donc à suivre dans la section BONNES ADRESSES j'aime bien faire de la pub ************************************************************** Modération : la section "Bonnes Adresses" n'est pas destinée à faire de la délation. C'est à vous de règler seul vos litiges. Merci ! ************************************************************** |
| grosb |
|
|
Régulier Messages : 227Depuis le 16 avr 2008 Région parisienne |
Bonjour,
Amha je ferais d'abord des images avec pour évaluer la qualité que sort cette optique... avant d'affirmer que "je me suis fais arnaquer"...  "L'imaginaire est ce qui tend à devenir réel."
André Breton. |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1418Depuis le 14 août 2006 Nord |
Oui clairement ça sent le champi.. je m'en ferais moins pour les petites traces d'éclaboussures, c'est un classique sans grande incidence je pense. Par contre un fungus je ne me poserais même pas la question, rendu correct ou pas. Bon courage ! http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| Invité |
|
|
|
j'ai réussi à faire deux photos à peu près correctes (à peu près...)
alors, à votre avis, champignon ou pas sur la photo 2? 
je ne vais pas faire de la délation je pensais juste faire un peu de pub par exemple ça peut intéresser les gens qui cherchent des optiques avec des champignons (?), c’est bon les champignons, en omelettes, et il y en a même qui font planer… et puis je n'ai donné aucun nom (et quand on lit ce qu'on peut lire sur le forum sur la Maison du Leica ou autre par exemple...) Mais si ça n’est pas dans l’esprit du forum, aucun nom ne sera donné |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6236Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Es-tu certain que ce défaut affecte la lentille frontale ? (en ce cas la face postérieure de cette lentille je suppose)
Pour vérifier sa situation : le défaut demeure-t-il visible lorsque le diaphragme est entièrement fermé ? (en regardant bien sûr par l’avant) Jean D. |
| Invité |
|
|
|
bonjour Jean
ce défaut affecte la lentille avant on dirait que c'est devant, on ne peut pas s'empêcher de passer du papier optique en ce disant Ca va partir pour décrire avec des mots (puisque les images c'est pas trop ça) on dirait une mini goutte d'eau qui se serait étalée sur un pare-brise le défaut demeure quand on ferme le diaphragme il n'est visible que sous une lumière forte (le soleil par exemple), c'est pour ça que je ne l'ai pas vu au magasin |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
citation : j'ai réussi à faire deux photos à peu près correctes (à peu près...)alors, à votre avis, champignon ou pas sur la photo 2? Bonsoir, Cela me fait penser à du "mycelium" de champignon (croissance centrifuge) Plusieurs fils en parlent : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=722 http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=23128 http://fr.wikipedia.org/wiki/Myc%C3%A9lium seul remède efficace : démontage de l'optique et nettoyage sinon au formol,en atmosphère fermée (sac plastique) ou rayons UV mais risque de récidive Bonne soirée à tous |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
A la modération : Je ne parlerai pas de délation dans ces conditions, mais d'aimable avertissement à l'intention des collègues susceptibles d'aller, en toute confiance, faire leurs emplettes dans une boutique qui délivre de si bons conseils :P ad augusta per angusta. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Rive Gauche |
|
 Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Ô Niçois qui manigancent. "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| Jean-Pierre Dep |
|
 Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Léopold a écrit : Aux Niçois qui mal y pensent.Et c'est pas des salades !!  Vomi soit qui mal y pense 
Hello Léopold ! |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Ce sont bien des champis !
Pourtant il n'y en a pas dans la salade Niçoise : Ingrédients Pour 4 personnes : - 1 kg de petites tomates grappe - 1 concombre - 8 petits oignons blancs - 1 poivron vert - 4 fonds d’artichaut - 2 œufs - 1 gousse d’ail - 1 petit pot de filets d’anchois - 100 g d’olives noires - Quelques feuilles de basilic - Sel, poivre, huile d'olive "La carte n'est pas le territoire" |
| Invité |
|
|
|
Merci pour votre attention à tous ainsi que pour les brillants jeux de mots style almanach Vermot
Le vendeur m’a assuré qu’il n’y avait pas de champignon, voilà, rien à dire Je ne vais pas faire de délation comme me l’a demandé le modérateur, rien ne dit que j’ai acheté cette optique à Nice, j’ai pu l’acheter à Pyong-Yang ou Rovaniemi Juste une chose, je ne l’ai pas achetée dans une boutique spécialiste de Leica… Moralité de toute cette histoire, il ne faut pas se précipiter quand on achète une occasion (bien sûr au moment de l’achat, le champignon était vraiment difficile à voir), il vaut mieux acheter dans les enseignes qui ont une réputation à défendre ou sur summilux… je ne mets pas de fonds d'artichauts dans la salade niçoise |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités