Leica Summilux M 75 mm f/1,4
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10043Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
Hello vous avez le droit de ne pas aimer... c'est développé dans C1 et redimensionné dans CS-2 à 800 pixels de large contraste à "0" (sauf peut-être les fleurs), sans accentuation, sharpenning ou autre. Seule la saturation est "poussée" à 4. Les couleurs sont faiblardes, ben c'est un peu normal pour des bâtiments abandonnés depuis 5 à 10 ans, non? J.Ph. |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
@PeterR Merci pour ton avis toujours éclairé et pondéré. Ma "saillie" (exagérée, car les photos de amansjeanphilippe sont évidemment dignes de tout mon respect) va plutôt vers mon indécision quant à la réelle "valeur" du 75 lux. Je recherche jusque là cette optique onéreuse, mais le résultat que je vois ne répond pas à mes attentes sur ce caillou qui semble par ailleurs faire l'objet d'une vénération quasi mystique de la part de certains de ses propriétaires... Je me demande où est la vérité ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10043Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello personnellement, je ne suis pas fan des photos accentuées (sharpening) ou au contraste exagéré qui bouche les ombres. Quant aux U-point pour assombrir les ciels avec un joli liseré blanc aux bords... J.Ph. |
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
Wolf49 a écrit : @PeterRMerci pour ton avis toujours éclairé et pondéré. Ma "saillie" (exagérée, car les photos de amansjeanphilippe sont évidemment dignes de tout mon respect) va plutôt vers mon indécision quant à la réelle "valeur" du 75 lux. Je recherche jusque là cette optique onéreuse, mais le résultat que je vois ne répond pas à mes attentes sur ce caillou qui semble par ailleurs faire l'objet d'une vénération quasi mystique de la part de certains de ses propriétaires... Je me demande où est la vérité ! Il faut l'essayer en portrait .C'est son domaine avec un rendu extraordinaire pour ceux qui l'apprécient. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7767Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Wolf49 a écrit : @PeterRMerci pour ton avis toujours éclairé et pondéré. Ma "saillie" (exagérée, car les photos de amansjeanphilippe sont évidemment dignes de tout mon respect) va plutôt vers mon indécision quant à la réelle "valeur" du 75 lux. Je recherche jusque là cette optique onéreuse, mais le résultat que je vois ne répond pas à mes attentes sur ce caillou qui semble par ailleurs faire l'objet d'une vénération quasi mystique de la part de certains de ses propriétaires... Je me demande où est la vérité ! Peut-être qu'il y a des différences entre les 3 versions ou des résultats assez dépendants vis à vis de la technologie du capteur. Le mieux est évidemment de pouvoir l'essayer. Moi du mien j'en suis parfaitement content mais il faut une petite courbe d'apprentissage tout de même pour faire parfaitement le point avec cette optique ce dont je me suis extrêmement vite fait d'ailleurs...   Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7767Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Une petite en contre jour, le Lux 75 encaisse assez bien les contres jours. Ici ouvert entre f1,4 et f2 le rendu est vraiment excellent et je le préfère au Cron 75AA. Image cropée.  M+Lux 75 Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7767Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Je vous ai fait cet aprem un petit test rapide à mains levées du Lux 75 à PO Version 2 (canadienne) sur M240 sans aucun soin particulier pour ce type de photos et sans garantie de parallélisme entre le capteur et le plan du stockage du bois. Mon avis note ce Lux 75 tout de même très bon dès la PO ce qui est plus que suffisant, et surtout vu son âge. Voilà ce que ça donne en images, sans aucune accentuation bien évidemment: Image entière  Crop centre  Crop extrême gauche  Crop coin extrême droit  Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Bravo PeterR pour la qualité et le rendu de tes photos ! Ce 75 lux me fait décidément bien envie !! Reste à en trouver un en bel état à un prix correct... |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7767Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Wolf49 a écrit : Bravo PeterR pour la qualité et le rendu de tes photos !Ce 75 lux me fait décidément bien envie !! Reste à en trouver un en bel état à un prix correct... Wolf49, je ne peux que te le conseiller. Certes il est plus gros que le Cron 75AA et plus lourd, mais aussi plus lumineux et donc avantageux dans la prise de vue. Tu sais Wolf49 avec le temps..., moi qui étais très sur la perfection des optiques, je me rends compte que je préfère souvent les objectifs qui ont leur petites imperfections optiques car ça leur donne un caractère, une signature. Ce Lux 75 est vraiment spécial, difficile d'apprivoiser au début mais avec un peu d'attention ça vient vite et dès lors c'est un grand plaisir. De toute façon pour comparaison avec le Cron 75 AA sur le plan de la définition, il n'est pas loin à f2. A f2,8 il est tout bonnement excellent, Voili voilou.. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Vtarroux |
|
|
Messages : 2 Depuis le 5 mars 2014 Colmar 68 |
Bonjour Peter, Belle démonstration des qualités de cet objectif. Une question: A quel 35mm avez vous associé votre summilux? J'ai pour ma part un 35 Nokton 1.2 2ème version mais je suis un peu déçu du rendu des couleurs et du bokeh à pleine ouverture de cet objectif (surcontours assez marqués). J'ai entendu parler du summicron pre asph IV mais il est peu ouvert, je pense aussi au 35 summilux ASPH 1ère version ou un 35 ZM 1.4, quel a été votre/vos choix? |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7767Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Vtarroux a écrit : Bonjour Peter,Belle démonstration des qualités de cet objectif. Une question: A quel 35mm avez vous associé votre summilux? J'ai pour ma part un 35 Nokton 1.2 2ème version mais je suis un peu déçu du rendu des couleurs et du bokeh à pleine ouverture de cet objectif (surcontours assez marqués). J'ai entendu parler du summicron pre asph IV mais il est peu ouvert, je pense aussi au 35 summilux ASPH 1ère version ou un 35 ZM 1.4, quel a été votre/vos choix? Bonjour Vtarroux, En série M je n'ai pas de 35mm mais un Elmarit 28 Asph, par contre je l'ai en série R. De ce que je sais, le Summilux 35 Asph 1ère génération est aussi excellent mais également le 35 ZM f1,4 qui m'intéresse beaucoup et je pense en faire l'acquisition. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7767Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
 M+lux 75 ouvert entre f1,4 et f2 Vignetage rajouté Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Bonjour à tous, J'ai envie de poser une question toute bébête à priori mais quelqu'un a-t-il essayé de faire un comparatif entre : - un M plein format (M9,MM ou M240) équipé du Lux 75 - un M8 équipé du Lux 50 (Asph et non non Asph) En termes de cadrage ça doit être rapprochant mais ça me botterait bien de voir deux images du même sujet fait dans ces conditions. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Julien90 |
|
 Habitué Messages : 395Depuis le 5 juil 2012 New York |
J'ai personnellement un 35 Summilux asph avec mon 75 Summilux. Le 35 est beaucoup plus sec en rendu à 1.4 et 2 que le 75. Cela ne me gène pas et j'aime le rendu du 75. Le seul reproche que je lu fait est la taux de mauvaise mise au point même avec une loupe 1.4. Mais quand le sujet est dans le plan de netteté c'est beau. Un exemple ci-dessous au M6, TMax et 75. Monument du 11 septembre à New York.  Epson PerfectionV700 |
| paul rivet |
|
 Régulier Messages : 258Depuis le 18 jan 2007 angoulême (charente) |
à la recherche d'un objectif dédié portraits,je parcours ce fil avec intérêt j'ajouterais que je trouve l'ambiance et le caractère des photos de amansjeanphilippe parfaitement en adéquation avec la mélancolie qui peut se dégager de ce site la précision des illustrations à pleine ouverture données par PeterR est étonnante |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités