Marier un 35mm avec un Sonnar
12 messages
• Page 1 sur 1
| FRISCO |
|
 Vieux briscard Messages : 4732Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST  |
le summilux pre-asph correspond à la recherche dans les grande ouverture tu auras un beau Flou et des que tu vas fermé un peu plus 4,5 5,6 çà va commencer à piquer sévère, un deux en un en fait  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| FRISCO |
|
|
Vieux briscard Messages : 4732Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Il est très spécial, certain ne l'aime pas du tout car il est difficile d'emploi. En fait il faut l'utiliser en fonction du type de photo a faire. Pour le bokeh dans les grande ouverture et pour un usage type paysage les autres ouvertures mais dès que l'on a compris l'usage il est plutôt très performant même en diapo. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Le Voigt 35mm/1.4 est dans la cible....et moins cher. |
| nikleitz45 |
|
 Habitué Messages : 423Depuis le 12 mai 2012 orléans |
Bonjour pourquoi pas un beau summaron c'est une super optique |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 343Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
35 cron V1 sans hésiter. Dura Lux Sed Lux |
| FRISCO |
|
|
Vieux briscard Messages : 4732Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Oui c'est bien aussi je confirme LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Pour revenir un peu au Lux 35 que je commence à un peu mieux connaître, c'est un objectif très particulier en terme de rendu. Il ne peut pas plaire à tout le monde il faut savoir ce que l'on veut si on l'achète. Pour l'instant, l'ouverture que je préfère (le juste équilibre/"ouverture pivot") se situe à f/2.8 : bokeh sublime, belle netteté, contraste équilibré, très moelleux et délicieusement vintage. Et si on ouvre plus grand que f/2.8, un genre de voile/soft Focus se créé progressivement pour atteindre quelque chose de très (souvent trop) "voilé" à f/1.4. Il faut savoir qu'à f/1.4, rien n'est vraiment net et qu'en conséquence le bokeh est moche car rien ne se détache. En revanche, la pleine ouverture et son rendu hamiltonien peut être sublime si elle est utilisé à bon escient et si on a du talent. C'est là tout mon problème   En fermant au delà de f/4, c'est piqué, propre, nickel chrome. Le Top est atteint à f/8 (très piqué et zéro distorsion). Voilà, donc un objectif absolument pas linéaire et très délicat à utiliser (selon moi) en dessous f/2.8. En tout cas, c'est un objectif unique dans son genre, aussi attachant qu’irremplaçable  J'ai essayé pas mal de chose et je pense que celui qui correspondrait le mieux à ton attente est le Nokton 40mm. Son rendu est très différent du Nokton 35/1.4 (= pas de bokeh tournant mais plutôt nimbé et équilibré). Le 40mm a une signature très proche du Sonnar (en moins élégant toutefois) et il reste tout à fait exploitable à pleine ouverture malgré sa douceur. Quelques images de ma galerie pour illustrer : https://www.flickr.com/search/?w=38416903@N04&q=40mm Pour moi, tu devrais vraiment essayer le 40mm, je pense que tu ne le regretterais pas, surtout à ce prix Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| david rthn |
|
 Depuis le 17 juil 2014 Marne |
Je plussois l'avis d'au-dessus sur le lux, très mou en dessous de f2.8 mais du bonheur sur tout le reste de la ligne, je l'ai beaucoup apprécié pour l'argentique, je ne dirais peut-être pas la même chose pour un numérique, par contre ce qu'il a pour lui c'est son étonnante compacité pour un objo qui ouvre à f1.4. " La chose la plus difficile pour moi est de prendre des photos de loin . "- Jacob Aue Sobol |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
fotd le summarit 35 devrait te plaire, il est entre un summaron 2.8 et un summicron asph, je te montre des images si tu veux |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
fotd a écrit : Un avis sur le flou des biogons?C-Biogon : "souple", neutre et discret mais très agréable. Biogon (pas testé personnellement) : semble plus "fun", avec des coins plus déformés. Les Zeiss ont un joli flou, entre autre. Ce sont de vraiment bon cailloux Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| seb2a |
|
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
summaron, cron v1 ont un bokeh nerveux, le summarit moins mais tout de même plus marqué que celui qu'un cron asph, donc pas ce que tu recherche. Le C-biogon à un bokeh plutôt discret comme floguill le souligne mais avec un petit carctere lorsque l'arrière plan ce complique, sinon cela reste assez "lisse". pour exemple, c-biogon + mp + bw400 ;  |
| seb2a |
|
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Je me permet de donner mon avis, garde ton asph, il est lumineux et performant, c'est un leica. Sinon passe sur un c-biogon pour récupérer du cash. |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités