Summicron à MAP rapprochée (dit DR)... quelques questions
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes  |
 Bonjour à tous,
Je me suis offert un Cron Nah (miam) et je me pose quelques questions techniques au sujet de son fonctionnement et, plus largement, au sujet du fonctionnement du télémêtre de mon M3. J'aimerais savoir : 1) Ca veut dire quoi Nah ?  (DR = Dual Range, mais nah...)
2) Pourquoi le télémêtre de mon M3 ne peut-il pas aller au-delà de env. 0,90M sans la lunette ? Est-ce à dire qu'un objo "classique" dont la MAP mini serait de 0,70 ne pourrait donc pas être utilisé en map mini sur un M3 ? 3) Techniquement parlant, quel rôle joue donc la lunette ? Merci par avance à ceux qui sauront répondre à mes questions pourtant basiques 
Question annexe : j'ai aussi un Cron 50 IV de 1996 et je voulais savoir si, d'après-vous, ces 2 Cron ne feraient pas doublon (hormis la map mini oeuf corse) ? Le rendu est-il si différent ?... car avoir deux cron 50, c'est un peu de la gourmandise  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Au sujet de la mise au point minimum des M3, un ancien post intéressant de Jean D.
Cliquer sur ce lien La lunette modifie le comportement du télémètre avec une compensation optique. Pour mettre au point de près, il faut libérer la bague de mise au point en enfonçant un cliquet. voir également ici (même auteur) et même topic juste en dessous ma signature |
| Dernière édition par Coignet le mardi 27 octobre 2009 - 11:40, édité 2 fois. | |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Deux Crons ne font jamais doublon. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Maintenant, je comprends mieux pourquoi mon Cron IV ne va pas plus loin que 0,85 alors qu'il est prévu pour "maper" à 0,70... D'autant plus inquiétant que tout allait bien sur mon Hexar. Cela me soulage d'apprendre que le télémêtre de mon M3 n'est pas dérêglé ou endommagé.
Merci à vous deux, j'ai de la lecture pour un moment
Sinon : que veut dire NAH 
Allez, dites-moi, je ne veux pas mourir idiot |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
http://www.thefreedictionary.com/nah |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4814Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
floguill a écrit : Sinon : que veut dire NAH Allez, dites-moi, je ne veux pas mourir idiot En allemand : proche. Na ! |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
floguill a écrit : Sinon : que veut dire NAH Comme le dit Piga, proche. Soit mise au point rapprochée in Französisch |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Ok, merci ! J'avais pris Espagnol en deuxième langue |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Félicitations ! |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
D'avoir pris espagnol en deuxième langue ?? |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
 Au fait, ça fonctionnera aussi sur mon Hexar un cron DR ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Le plus simple, c'est de l'essayer.
C'est sans danger .
Les fenêtres (viseur/télémètre/cadre) sur un Hexar RF sont des sosies d'un Leica M. Compte tenu du facteur de grossissement du viseur, tu auras moins de précision dans la map. Ne pas tenter moins (plus ouvert) de F:4. Pour répondre à ta prochaine question: tu peux monter aussi sur ton Nikon F si tu trouves la bague M vers F. Arnaud |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
a.noctilux a écrit : Pour répondre à ta prochaine question: tu peux monter aussi sur ton Nikon F si tu trouves la bague M vers F. Comment t'as trouvé ?
Merci Arnaud |
| Collard-Neven |
|
 Habitué Messages : 402Depuis le 28 juil 2011 Bruxelles |
Intervention de modération : merci pour cette contribution, transférée dans le fil approprié. ***************************************************************************************************** Bonjour à toutes et tous, il existe déjà beaucoup de fils parlant du merveilleux Summicron 50 II à mise au point rapprochée. J'en ai parcouru une grande partie sans trouver la réponse à la question que je me pose, si mon coupable manque d'opiniâtreté m'a fait manquer l'information que je cherche, n'hésitez pas à me taper sur les doigts ou à fusionner ce fil avec un autre. J'ai eu entre les mains un très bel exemplaire de la version dite "rigide" de cet objectif, et j'ai fait la bêtise de m'en séparer afin de soit-disant rationnaliser mes optiques, trouvant difficile de toujours devoir choisir entre celui-là et la version IV que j'ai aussi. Bref, je reste nostalgique de ce que j'obtenais avec cette optique et je garde dans un coin de ma tête l'envie d'en retrouver un prochainement, mais tant qu'à faire, en prenant la version à mise au point rapprochée. J'en viens à ma question. Les photos que je trouve le plus fréquemment faite avec la lunette mise en place montrent la plupart du temps des objets, des fleurs, etc... Cela permet d'apprécier la grande qualité de l'optique mais je voudrais savoir si l'on pourrait raisonnablement considérer ce dispositif pour faire du portrait comme je le fais souvent avec ma version IV, c'est à dire à 70cm, voire plus proche puisque celui-ci le permettrait. Est-ce que l'on ne va pas avoir ce qui se produit avec les Rolleinar sur les Rolleiflex (surtout le 2 et le 3) c'est à dire une déformation assez importante des visages? Enfin, j'ai aussi du mal à me représenter la manipulation que nécessite le montage des lunettes. Est-ce que par exemple il pourrait être assez aisé, dans le feu de l'action, de les monter rapidement sans "casser" l'ambiance d'une prise. Je suis preneur de tout retour d'expérience à ce sujet mais aussi d'exemples de portraits rapprochés pris avec la lunette. Mille mercis d'avance, Jean-Philippe. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Jean-Philippe, La focale de 50mm en 24x36 est déjà une petite longue focale par rapport à la diagonale de 43mm du format. Jusqu'à 1m, c'est très bien pour un portrait. A 70cm, c'est déjà un peu "déformé en perspective de face" + une map difficile. La map proche en portrait et sa "déformation" sont des résultats de la perspective focale/distance du sujet. A mon avis une jolie personne photographiée à 48cm, avec un 50mm, ne serait pas très flattée (comme tu le sais). En plus viser une personne si près n'est pas très facile, pour une map précise avec la plage étroite du télémètre d'un M. Pour t'en rendre compte, un essai avec un reflex 24x36 et un 50mm (on en trouve qui descend à 45/50cm), rien qu'en regardant dans son viseur. ... En ce qui concerne la manipulation dans le feu de l'action, je vais essayer de le décrire au mieux, cela prend quelques poignées de secondes: Voici le passage de 1m à la plage rapprochée: -tirer la bague de map vers l'avant, puis tourner de 1 vers 0.9 -la bague reste bloquée à 0.9 jusqu'à ce que le dispositif correcteur soit monté  ... --puis accès à la plage courte jusqu'à 48cm, comme ici sur un MP  |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités