Objectifs Summarit
56 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9221Depuis le 19 mai 2010 corse  |
Change d'éditeur et adresse toi à Paga!  |
| FOUNY |
|
 Habitué Messages : 350Depuis le 16 mars 2005 PARIS |
j'envisage d'acheter un "petit" 50 pour mon M240. J'ai le choix entre un summarit + ps très récent à 800€ ou un summicron de 2008 en très bon état à 1000 €. Ayant déjà cassé ma tirelire pour le M pensez-vous que l'écart vaille le coup ? Merci |
| maxglori |
|
 Depuis le 11 août 2013 Nîmes |
FOUNY a écrit : j'envisage d'acheter un "petit" 50 pour mon M240. J'ai le choix entre un summarit + ps très récent à 800€ ou un summicron de 2008 en très bon état à 1000 €. Ayant déjà cassé ma tirelire pour le M pensez-vous que l'écart vaille le coup ?Merci Bonjour FOUNY, je ne suis pas un expert en ce domaine, je suis récemment entré dans le monde Leica après une vie (depuis '75) en Nikon, mais à ta place j'irai sur le summicron sans hésitation! Je n'ai rien contre le summarit, moi aussi j'ai un 75 summarit où je suis content (à partir de F4), mais je pense vivement de le changer (pour la suite...) avec un 75 summicron ou 50 summilux! Pour revenir à ton "problème", de ma part la balance est en faveur du 50 Cron! Bonne journée, Max |
| fiatlux |
|
 Habitué Messages : 346Depuis le 20 jan 2011 Wavre/Belgique |
FOUNY a écrit : j'envisage d'acheter un "petit" 50 pour mon M240. J'ai le choix entre un summarit + ps très récent à 800€ ou un summicron de 2008 en très bon état à 1000 €. Ayant déjà cassé ma tirelire pour le M pensez-vous que l'écart vaille le coup ?Merci Pour la différence relative entre les deux, le Summicron sans hésiter, en partie pour le pare-soleil intégré et les 10cm gagnés sur la distance mini de map. Si tu es limité au niveau budget, prends un Planar à 500€, aussi bon à mon avis (voire meilleur?) que le Summicron. Je vendrai le mien... quand mon 50 LA sera revenu de Solms et que je me serai assuré de son bon calage. |
| FOUNY |
|
|
Habitué Messages : 350Depuis le 16 mars 2005 PARIS |
Merci de cette réponse. J'ai étudié les options alternatives à LEICA mais je préfère rester homogène dans mes objectifs. |
| janorun974 |
|
 Habitué Messages : 849Depuis le 23 août 2011 Saint-Paul / La Réunion |
fredtravers a écrit : JCR28 a écrit : Summarit ouverture à f2.5Summicron f2 http://www.summilux.net/avis/objectifs/Summarit50.html Allez comprendre ...  et il est excellent ! bonjour je confirme il est excellent. D'ailleurs, quel serait le prix de ce petit bijou, s'il datait de 1950 et qu'il était dans un état irréprochable, aucune marque sur lentilles, aucune trace sur fût...? merci "Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage" A.Schweitzer "j'arrête la laque (LEICA), ça fait tomber les cheveux !!! " |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
Une petite remontée pour dire que ayant possédé le cron 50 IV je l'ai changé pour un summarit. Le piqué est excellent dans le deux cas mais le rendu du cron est beaucoup trop clinique à mon goût, le summarit est plus nuancé et rien ne le ferait revenir sur mon choix. Ce n'est pas parce que le summicron est plus cher qu'il faut le choisir par principe... |
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Je ne possède pas le summarit mais je suis d'accord avec le rendu particulier du cron moins en douceur que le summilux que je possède à ouverture équivalente. Par contre il y a presqu'un diaph d'écart entre le summarit 2.5 et le summicron 2 et moi qui photographie dans des ambiances sombres un diaph de gagné c'est souvent capital pour avoir une photo nette (sans flou de bougé du modèle ou de moi quand le modèle ne bouge pas). Sur la photo ci dessous il fait nuit et la fille qui m’accompagnait pour faire les décos des bals trads est à peine éclairée par un résidu de spots au bord de la scène et c'est une chance qu'elle ne bouge pas ...  |
| Chronomania |
|
|
Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
La différence entre f2 et f2.5 est en pratique vraiment négligeable. En revanche summarit y gagne une extrême compacité. |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Chronomania a écrit : Une petite remontée pour dire que ayant possédé le cron 50 IV je l'ai changé pour un summarit. Le piqué est excellent dans le deux cas mais le rendu du cron est beaucoup trop clinique à mon goût, le summarit est plus nuancé et rien ne le ferait revenir sur mon choix. Ce n'est pas parce que le summicron est plus cher qu'il faut le choisir par principe...Vous avez bien raison ! Cela fait plaisir de lire votre dernière phrase. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7744Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Chronomania a écrit : ... Le piqué est excellent dans le deux cas mais le rendu du cron est beaucoup trop clinique à mon goût, le summarit est plus nuancé et rien ne le ferait revenir sur mon choix. Qu'entends-tu par "clinique" ? Moi je trouve plutôt que le Summicron 50 IV ou V a un superbe rendu assez en douceur et avec un micro contraste très bon. Ne connaissant pas personnellement le Summarit 2,5/50 mais uniquement avec les exemples trouvés sur le net, il semble être beaucoup plus contrasté. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
56 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités