50 mm : quel objectif Leitz/Leica choisir ? (ou autre)
| hetocy |
|
|
Régulier Messages : 116Depuis le 5 déc 2012 grenoble  |
Encore une question de novice ... Est-il impensable de monter une optique voigtlander 40 mm f1,4 sur le m4 ? Le viseur serait celui du 50 mm j'imagine ... rédhibitoire ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10521Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Lecture concernant le Nokton 1.4 40mm: viewtopic.php?f=14&t=9371 viewtopic.php?f=14&t=40248 viewtopic.php?f=14&t=61631 ... Ne pas hésiter à user la fonction "Rechercher" (en rouge, en haut, à droite). Arnaud |
| hetocy |
|
|
Régulier Messages : 116Depuis le 5 déc 2012 grenoble |
A voir aussi le voigtlander S SKOPAR 50 mm f2,5 et les m39 avec bague ... J'adore cette phase de recherche intensive  |
| hetocy |
|
|
Régulier Messages : 116Depuis le 5 déc 2012 grenoble |
Finalement j'ai craqué pour un hexanon 50mm f2. ( le summicron japonais parait_il  )Testé aujourd'hui vite fait sur un film couleur fuji. Aucun souci de map sur la planche contact comme certains post ici et là pouvaient le laisser craindre ! Reste maintenant à brûler une ou deux fp4 et à voir ça sous l'agrandisseur ! |
| hetocy |
|
|
Régulier Messages : 116Depuis le 5 déc 2012 grenoble |
Hexanon 50 mm + pelloche 200 iso toute moisie de chez fuji. Tout juste sorti du scan, ( pourri aussi ! ) vite fait même si sans intérêt ça illustre un peu le bokeh, à f2,8 je crois . Traitement lightroom... un peu !  |
| hetocy |
|
|
Régulier Messages : 116Depuis le 5 déc 2012 grenoble |
Petite question toute bête : Hier, en essayant mon hexanon 50mm f2 par une grise journée d'hiver, je me suis rendu compte que j'avais bien du mal à shooter à f2, l'obturateur de mon M4-P étant limité au 1/1000eme. Quel intérêt alors ( hors boitier numérique dont l'obturateur accepte le 1/4000eme ) y a-t-il à dépenser une petite fortune pour l'achat d'un summilux en sachant qu'il sera impossible d'utiliser l'ouverture à f1,4 qui fait sa réputation, en dehors de conditions lumineuse dégradées . J'ai vu le net de splendides images de cette optique à pleine ouverture sous une belle lumière d'été mais toujours avec un boitier numérique . Les émulsions modernes couleur les plus lentes ne descendent pas ( plus ) sous les 100 isos ( ektar ) Je sais bien qu'il y a toujours la possibilité d'utiliser un filtre obscurcissant mais ce n'est qu'un pis aller non ? |
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
En fait si la seule solution c'est d'utiliser un filtre gris neutre qui atténue la lumière. Même en montant au 1/4000s avec le M9 je suis obligé de l'utiliser, surtout avec le 35 1.4 et le 50 1.4 pour pouvoir profiter de la pleine ouverture en portrait. |
| MonsieurBlond |
|
|
Messages : 98 Depuis le 11 mars 2012 Annecy |
Bonjour Je suis partie à la recherche d'un 50 pouvant me satisfaire et satisfaire l'investissement financier. Ayant déjà en ma possession un 35 Cron et d'un M9 j'hésite fortement entre les : 50mm f2 Summicron (occasion) 50mm f1.5 Voigtlander ASPH 50mm f1.5 Carl Zeiss Zonar Est-ce que l'investissement pour un Cron est il judicieux où faut il miser sur un voigtlander ou un Zeiss plus lumineux ? Ayant écumé tous les blogs et sites de review, je n'arrive pas me décider. Si vous aviez le choix entre ces 3 vous prendriez quoi ? (sans parler budget) Merci d'avance ! Bonne journée à vous. Romain |
| hetocy |
|
|
Régulier Messages : 116Depuis le 5 déc 2012 grenoble |
Merci de ta réponse . Que me conseilles tu comme filtre? J'ai regardé un peu sur le net et chez hoya, en diamètre 40,5 on ne se voit proposer que du nd8 . Ca fait - 3 diaph non ? |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Voigtlander f1.5, le Zeiss est excellent mais avec du shift focus. Mais on peut s'en accommoder Annecy La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| MonsieurBlond |
|
|
Messages : 98 Depuis le 11 mars 2012 Annecy |
Merci pour ces informations. Faut-il se saigner pour une Summicron IV et est ce que ça en vaut vraiment la peine ? La qualité sur un M9 est elle suffisante ou faut il passer à une version APO pour pouvoir en profiter ? Merci d'avance Romain |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
... le summicron 50 est quand même ce qu'il y a de plus spécifique pour la game des montures M ... Et c'est une excellente optique qui se revends très très bien ++++ |
| MonsieurBlond |
|
|
Messages : 98 Depuis le 11 mars 2012 Annecy |
@fredtravers et voilà je suis à nouveau tout perdu  |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Et le summilux n'est pas une référence pour les montures M ? Je voulais connaitre votre avis sur un point, je possède un filtre B+W 010 UV-Haze 1x MRC F-PRO sur mon lux 50 près asph et voyant le prix exorbitant des filtres leica comparé au miens je me demande si celui ci n'est pas de moindre qualité. Qu'en pensez vous ? |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Ce BW est excellent pam les meilleurs avecles Hoya et Marumi  Lien tre http://www.lenstip.com/113.4-article-UV ... mmary.html La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Tafar et 25 invités