Problème de profondeur de champ Summaron 2,8
6 messages
• Page 1 sur 1
| hikarusan |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 14 oct 2013 Caen-Paris-la terre...  |
Bonjour à vous, je suis nouveau sur ce forum. j'ai deux Summaron, le 3,5 et le 2,8. (je ne suis pas collectionneur, si j'en ai deux c'est pour tester l'ergonomie et le rendu de ces deux petits bijoux avant de choisir.) mon choix se dirige vers le 2,8 ( le 3,5 est un peu "hazy" ...) Mais….. j'ai un souci de mise au point avec le 2,8 la bague de profondeur de champ est fausse. j'ai fait des tests avec d'autres objectifs et à la même distance test sur péloches qui confirme que la profondeur de champ est fausse..... je pense le faire réviser, mais ou ? Suffren font-ils les objectifs ? et si quelqu'un à une petite idée sur le problème. Merci |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Importante question: Quelle est la mise au point minimale du Summaron 2.8/35  65cm ou 0,7m indiqué sur la bague de MAP. Q. Subsidiaire: En se mettant à 2m par exemple (à mesurer avec un mètre-ruban), qu'indique la distance sur l'objectif (MAP faite au télémètre) Arnaud |
| hikarusan |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 14 oct 2013 Caen-Paris-la terre... |
bonjour Arnaud, merci pour ta réponse, il est indiqué O,7 pour la MAP. à deux mètres avec ruban, mise au point avec télémètre, l'objo indique 3 mètres. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bizarre cette contradiction. L'explication de ma 1ère question: ce Summaron aurait pu avoir été un Summaron pour M3 avec lunettes depuis enlevées. Une pratique non recommandée et "criminelle" et couplage télémétrique faussé. On le détecte avec sa MAP minimale indiquée 65cm (0.65 sur la bague en place du 0.7 sur modèle M2, sans lunettes d'origine). Encore plus fou, l'indication 3m au lieu de 2m réel  Si possible, pouvons-nous avoir une photo de ton Summaron 2.8 (surtout axée sur la bague de MAP mini) ? |
| hikarusan |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 14 oct 2013 Caen-Paris-la terre... |
Bonjour, veuillez excuser mon retard de réponse j'étais absent. les deux objectifs sont à lunettes ( pour un M3). J'ai renvoyé le 2.8 au vendeur hier ( heureusement ! ) un ami qui possède aussi un M3 et un 2.8 est passé, nous avons pu nous rendre compte que l'objectif avait été semble-til démonté puis mal remonté ce qui explique que les indications de distances était fausses. Je me retrouve donc avec le 35/3.5. D'ailleurs, savez-vous si (le "haze") la brume interne est supprimable ou pas sur ces objectifs ? merci et bon dimanche. |
| hikarusan |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 14 oct 2013 Caen-Paris-la terre... |
salut, merci pour ta réponse. bon ben je vais donc me renseigner pour tout ça... |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités