Macro au M(240), R, bagues allonges ?
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01)  |
Chers amis, Je vais recevoir un 75 APO, et je me demandais si je ne pouvais pas en faire un objectif macro, en faisant la map avec le liveview Pour cela j'ai pensé à utiliser une bague allonge, j'ai relu les posts de la discussion Visoflex et j'ai retrouvé qu'il existe une bague Leitz 16469. Existe-t-il d'autres bagues allonges pour le M ? Et plus accessibles ? J'ai bien sur pensé à une bague R et un 60 mm Macro, mais vu les caractéristiques optiques du 75 APO, cela pourrait valoir le coup. Je possède également un R 100 APO, mais c est beaucoup trop gros pour le M. Par avance merci. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pour répondre un peu à côté de ta question, bien que le 75 APO soit une optique superlative, a priori, elle n'est pas prévue pour être utilisée en macro, et n'est sûrement pas optimisée pour une distance de prise de vue proche, alors qu'un 60 ou un 100 macro, eux le sont  bref, je pense que tu aurais de bien meilleurs résultats avec le 60 ou le 100 (qui sont tous deux sublimes pour cette usage) |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Aaarrrrrggggg !!! Mauvaise réponse !! Mais tu as parfaitement raison. Disons que c est plus pour voyager léger...  Je n'ai effectivement rien eu de mieux que ce 100 APO sur un reflex... |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pas faux. En meme temps, si c est pour dépanner, la bague allonge est interessante. Le cron 75mm a une mise au point interne, donc la bague ne fait pas prifiter des recents dev. de calcul oour cette optique. J ai fait des essais avec une bague courte et une longue avec les optiques sous la main. Bague courte et 90mm pas utile. Avec un 24 ou 35 c est mieu. Le 60mm est déjà un objectif lourd. N oubliez pas que sans le viseur, l affichage en plein jour est tres difficile et qu en plus le 60mm doit etre ferme pour etre eu top. Bref mieux sur le papier que sur le terrain. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Blowupster a écrit : ...et qu en plus le 60mm doit etre ferme pour etre eu top... ha bon ? à partir de F4 on est déjà à un niveau stratosphérique  |
| lievre-blanc |
|
 Régulier Messages : 145Depuis le 22 août 2007 La Colle sur Loup |
Bonjour, j'ai trouvé et acheté sur la baie un soufflet Leitz ancien mais en parfait état avec l'adaptation parfaite pour le boitier M à condition de condamner la sécurité, sinon on ne peut plus désolidariser le boitier du soufflet. Il faut en outre une bague vissante/objejectifs Leica M à l'autre extrémité du soufflet, facile à trouver. Génial car le rapport d'agrandissement est variable... J'ai fait des essais avec mon 75 asph fermé à F:8, superbe!!! Les premiers essais faits à pleine ouverture étaient décevants, plutot flous en périphérie, mais ceci disparait à partir de F:8, et la qualité de définition devient homogène sur tout le champ. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
lievre-blanc a écrit : ...Les premiers essais faits à pleine ouverture étaient décevants, plutot flous en périphérie, mais ceci disparait à partir de F:8, et la qualité de définition devient homogène sur tout le champ.bah, ce n'est absolument pas étonnant ! ce genre d'optique n'est pas calculée pour faire de la macro  c'est bien meilleur avec un 60 ou un 100 LeicaR ! |
| lievre-blanc |
|
|
Régulier Messages : 145Depuis le 22 août 2007 La Colle sur Loup |
J'avais fait il y a peu de temps des essais avec un autre soufflet adapté à un boitier Sony Nex 7 (24 Mpix) et à un 60 mm macro Leica R: beaucoup moins bon que ma combinaison actuelle, M240 + soufflet Leitz + 75 mm asph. Je n'ai par contre pas trouvé de bague vis/LeicaR... et j'ai revendu le 60 macro, mais les sujets photographiés étaient semblables pour ces essais et la différence est importante en faveur du montage m 240 + 75 asph M. Voilà pour le bricolage minime à faire pour de très bons résultats. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
lievre-blanc a écrit : J'avais fait il y a peu de temps des essais avec un autre soufflet adapté à un boitier Sony Nex 7 (24 Mpix) et à un 60 mm macro Leica R: beaucoup moins bon que ma combinaison actuelle, M240 + soufflet Leitz + 75 mm asph...alors là, j'ai plus qu'un doute... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : alors là, j'ai plus qu'un doute...Pareil parce que le 75/2 est certe très bon mais le 60mm en macro, comment dire... Ca arrache. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pascal_meheut a écrit : ...Pareil parce que le 75/2 est certe très bon mais le 60mm en macro, comment dire... Ca arrache.oui hein et pour le 100, un jour tu avais écrit qu'il n'y avait même pas besoin d'accentuer tellement ça déchirait, j'ai demandé à voir, et j'ai vu, effectivement |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ceci dit, si lievre_blanc a fait des essais, en poster les images serait intéressant. |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Image pour illustrer (le but est de montrer la seule usure classique à l'arrière d'un Blad 503cw due changements de dos que je vais probablement échanger ou mettre en vente) :   R 60mm/2.8 à 11 et bague allonge pour avoir un rapport d'agrandissement proche de 1:1N.B.: EricBascoulDIDO a écrit : ha bon ? à partir de F4 on est déjà à un niveau stratosphérique Si à 4 le niveau est stratosphérique quel est le niveau du 75mm en usage normal à 5.6 ? http://www.summilux.net/m_system/images ... TM-5.6.jpg http://www.summilux.net/r_system/object ... TF-2.8.jpg Celui qui dépense autant pour un 75mm AA alors qu'il existe un Summarit excellent est probablement enclin à chercher l'échelon qui permet d'être un peu plus haut que le sommet. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
J'ai un peu de mal à comprendre le dernier message. Quand on regarde les courbes FTM à 5.6 du 60mm et des 75mm Summicron et Summarit, on constate que la qualité est très proche, sans doute indiscernables en pratique. Et au demeurant, ca ne serait pas la 1ère fois que Leica vend nettement plus cher une optique qui offre 1 diaph ou 1/2 diaph de plus sans que le piqué soit significativement meilleur. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, tout à fait Pascal sans parler que pour usage macro (objet de ce fil, si je ne m'abuse) le 60 est logiquement plus performant, puisqu'il est conçu pour être au top pour cet usage, alors que les 75M n'ont jamais été conçus pour cette échelle de rapport de reproduction. |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités