35Mm, lequel choisir ?
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| valtor15 |
|
 Habitué Messages : 533Depuis le 27 mars 2011 Bruxelles  |
Polo a écrit : Il me semble que tu connais les qualités des Zeiss!  Polo C'est bien le problème, je les aime trop et mon portefeuille moins  je suis dans le doute maintenant, j'ai eu beaucoup beaucoup de retour (au grand merci à tous) mais aucun du Color skopar 35 2.5, une raison ? |
| cabecou |
|
|
Spécialiste Messages : 1944Depuis le 31 juil 2009 Cahors |
le Color Skopar 35mm f/2.5 est tres bien, surement le meilleur rapport qualité/prix sur le marché mais il n'a pas une vraie signature rendu moderne, tres performant je ne saurais que conseiller le Canon 35mm f/2 ou bien un Summaron f/2,8 (il y en a un actuellement en vente dans ton budget) comme il a ete dit regarder aussi peut etre ce que vaut le Canon 35mm f/1.5 "Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JCVD |
| lechat78 |
|
 Membre des Amis Messages : 207Depuis le 1 mars 2013 Yvelines |
Le Color Skopar 35mm f/2.5 est très bien mais il nécessite des doigts de fée pour le manipuler : comme il est très compact, les bagues de diaphragme et mise au point sont très proches et il est fréquent de dérégler l'une en réglant l'autre (en tout cas c'était mon cas avec mes gros doigts). Le Biogon 35 f/2.8 est de ce point de vue plus ergonomique. Et la qualité est excellente ! Je recommande sans réserves. Pierre |
| Ronchnam |
|
 Habitué Messages : 421Depuis le 28 août 2009 Crozon Finistère |
Bonjour, Sinon pourquoi pas un Summicron 40/2 très bon objectif à prix raisonnable. Il y en a plusieurs à vendre sur le site et on peut m^me facilement modifier la bague pour faire apparaitre le cadre du 35. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3634Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Et notre ami Valtor, il est où dans cette histoire? Amicalement M6Leica |
| Gekko18 |
|
 Habitué Messages : 635Depuis le 12 sep 2009 Au pays de l’huître |
Valtor, j'ai vu qqch pour toi, MP |
| netbjean |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 26 août 2010 COLMAR |
Bonjour, Voici le 35 lux pas cher (menneson) http://www.phox-occasion.com/tabid/107/ ... fault.aspx 750 euros ! superbement flou à 1.4, et selon Erwin Puts identique à la fameuse summicron V4 à partir de 2.8 Je l'ai testé contre le summicron 40mm: le lux est légerement mieux dans mes tests, et plus polyvalent. Foncez ! à ce prix c'est exceptionnel. |
| valtor15 |
|
|
Habitué Messages : 533Depuis le 27 mars 2011 Bruxelles |
Je suis un peu dans le flou si je puis dire Mon budget étant limité à 700 euros grand maximum, je lorgne sur le zeiss 2.8 qui semble un excellent compromis mais j'ai un petit pincement sur le skopar 2.5 et surtout pour l'ultron 1.7 . Ca va donc se décider en fonction de ce que je trouve en occasion  |
| valtor15 |
|
|
Habitué Messages : 533Depuis le 27 mars 2011 Bruxelles |
Bien c'est fait j'ai craqué pour un Ultron 1.7 à 270 euros sur le forum, ça fait plaisir de l'avoir acheté ici en plus :d Prochain achat un Nokton 50 f1,1 pour remplacer le jupiter 8, va falloir économiser un peu |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6091Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Pas d'hésitation.... : http://www.revoirfoto.com/3/?lg=&idf=6& ... t=Optiques "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| valtor15 |
|
|
Habitué Messages : 533Depuis le 27 mars 2011 Bruxelles |
Aucune (bon si un peut, mais il faut être raisonnable) et j'économiserai pour un 50 mm ainsi |
| Oggy |
|
 Depuis le 14 juil 2013 Autriche |
Bonjour à tous, Je détourne un peu le fil, mais je ne pense qu´il n´est pas nécessaire d´en ouvrir un nouveau. Si je me trompe, que la modération n´hésite pas à déplacer mon message  Je suis l´heureux possesseur d´un Summaron en version f2,8 (à lunettes) que j´adore, mais je trouve que dans certaines situations il manque un peu d´ouverture... Je suis gêné dans les intérieus sombres surtout et parfois quand je recherche un PdC plus faible pour isoler le sujet. D´après vous l´upgrade vers le frère jumeau Summicron v1 vaut il le coup ou bien 1 stop de gagné n´en vaut-il pas la chandelle? Le rendu des deux objectifs est-il comparable? Je précise que je photographie uniquement en argentique et qu´une solution comme le Nokton f1,4 ne me convient pas à cause de la distorsion. Je ne suis pas fermé au Summilux, mais étant donné le budget il est certain qu´il faudra continuer à éconimiser... Merci d´avance pour vos avis éclairés |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6126Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
On gagne 1.5 diaph en qualité. Certains n'utilisent le Summaron à 5.6 pour avoir le top en qualité, avec le Summicron on peu descendre à 2.8 pour équivalent et à 4 si on veut aussi les derniers millimètres qu top dans les coins. Il me semble que le Summaron a un peu plus de flare Je ne conseille pas le Summilux pré asphérique. |
| Joe |
|
 Régulier Messages : 179Depuis le 30 mars 2013 Ajaccio |
Salut a tous, Personnellement, sur les conseils d'un summiluxien en qui j'ai toute confiance, j'ai acheté un voiglt 1.4 et je dois dire que je me régale. Ok je ne suis pas un expert mais sur les photos qui me semblent pas mal, avec un petit coup de Lightroom, j' arrive a mes fins. J'aimerais bien savoir si vous arrivez , à la vue d'une photo, dire avec quel objectif elle a été prise. Moi je n'y arrive pas mais c'est peu t être du aussi à mon manque d’expérience et à la méconnaissance de la marque Leica et de la photo en generale. T'occupe pas de la marque du vélo, pédale. |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités