conseils pour un 21 mm
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10403Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
.... c'est simplement que le Kir n'a pas encore bouffé les quelques neurones qui me restent 
Je n'ai, à vrai dire, aucun mérite: j'avais lu cette astuce sur un autre forum et je m'étais empressé d'essayer, et avec satisfaction 
Je suis presque plus étonné, enthousiasmé par le résultat obtenu avec le 4.5/15 mm Asph car je craignais beaucoup de l'utiliser sur le M9; codé en Tri-Elmar Wate et calé sur 16 mm ça passe nickel. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1051Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Je vais tester le VC21, sur M9, voir si la focale me convient (le 15 était un peu large pour moi).
Si ça colle le SEM21 pourrait prendre la suite, ou pas... |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
J'ai le SE 21 depuis quelques mois et j'en suis enchanté.
A+ |
| eguskibeltza |
|
|
Spécialiste Messages : 1051Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Il me tente beaucoup, mais vu le coût il me faut être sûr que la focale me plaît. |
| robind75 |
|
 Habitué Messages : 720Depuis le 12 jan 2010 IDF |
Pour ma part, je conseillerais de prévoir le budget pour un excellent viseur, sans distorsion.
Particulierement quand on aime composer ses clichés avec précisions. |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
robind75 a écrit : Pour ma part, je conseillerais de prévoir le budget pour un excellent viseur, sans distorsion.Donc un Zeiss, ils sont incomparablement supérieurs aux Leica. J'ai encore mis mon oeil tout récement dans un 24 Leica (670€ quand même), et bien c'est tout distordu et bien moins clair que mon Zeiss 25/28. |
| eguskibeltza |
|
|
Spécialiste Messages : 1051Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
J'ai testé le Leitz 21mm plastique, il m'a paru juste, clair et exempt de distorsion. Je ne connais pas le Zeiss.
Il semblerait que les anciens viseurs Leitz en plastiques soient optiquement meilleurs que les modèles actuels en métal. Cela dit, pour moi, ça reste un viseur, j'ai un 21 Voigtlander et, mis à part qu'il déforme l'image en une magnifique barrique, il est juste du point de vue du cadre... c'est tout ce que je lui demande. . |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Quid du viseur métallique Voigtlander 21-25? Mieux ou moins bien que la version plastique? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10403Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Comprenez bien ma réflexion à titre purement humoristique (et j'ajoute ) mais, dans mon "pauvre esprit", quand on fait l'addition: télémétrique + viseur externe + 21 mm, on ne fait que cumuler les petites imprécisions de cadrage .... alors pourquoi augmenter la facture quand un viseur plastoque pas trop cher fera presque aussi bien   Y a tant d'accessoires plus important à acheter ...
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| kamabazol |
|
 Régulier Messages : 224Depuis le 31 mars 2011 Aveyron |
bonjour
je suis de plus en plus accro à mon 21/2,8 zeiss optique remarquable, pas de couleur dans les coins, juste plus grosse mais 2,8 ouvre aussi des possibilités. 
 Leica M9
peut être le rendu est un peu trop saturé dans certaines conditions, mais cela est une question de gout, autrement, finesse des nuances, relief,dés dès la PO, tout est là Le chaos du monde ne naît pas de l'âme des peuples, des races ou des religions, mais de l'insatiable appétit des puissants. Les humbles veillent |
| eguskibeltza |
|
|
Spécialiste Messages : 1051Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
alain.besancon a écrit : Comprenez bien ma réflexion à titre purement humoristique (et j'ajoute ) mais, dans mon "pauvre esprit", quand on fait l'addition: télémétrique + viseur externe + 21 mm, on ne fait que cumuler les petites imprécisions de cadrage .... alors pourquoi augmenter la facture quand un viseur plastoque pas trop cher fera presque aussi bien Y a tant d'accessoires plus important à acheter ...Alain Je suis bien d'accord avec ça. Une optique Voigt neuve, ou Zeiss d'occaze, fera toujours de meilleures images, et pour moins cher, qu'un viseur Leica à 670 euro. |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
eguskibeltza a écrit : alain.besancon a écrit : Comprenez bien ma réflexion à titre purement humoristique (et j'ajoute ) mais, dans mon "pauvre esprit", quand on fait l'addition: télémétrique + viseur externe + 21 mm, on ne fait que cumuler les petites imprécisions de cadrage .... alors pourquoi augmenter la facture quand un viseur plastoque pas trop cher fera presque aussi bien Y a tant d'accessoires plus important à acheter ...Alain Je suis bien d'accord avec ça. Une optique Voigt neuve, ou Zeiss d'occaze, fera toujours de meilleures images, et pour moins cher, qu'un viseur Leica à 670 euro. J'ai un 24 Leica plastique (à vendre d'ailleurs) et j'ai essayé la version métal actuelle, ils sont tous les 2 perfectibles : un peu de distorsion (trop à mon goût), et un cadre bizarre à coins arrondis (les photos sont bien rectangulaires à l'arrivée elles ). Je préfère de loin les viseurs Zeiss, qui sont 50% moins chers mais ça reste 300€ quand même. Je ne connais pas les Voigt.
Pourquoi mettre 300€ dans un viseur ? J'utilise le système M essentiellement pour la visée - c'est un must pour moi. Avant d'avoir ce viseur Zeiss, mon 24 restait sur l'étagère, maintenant je le sors. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Je me suis procuré un viseur 21mm Voigt,c'est bien suffisant.
A+ |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10403Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour rebondir sur la réflexion de Tomele: pour moi, l'intérêt majeur du M, ce n'est ni la visée, ni la légende, ni le télémètre mais une subtile alchimie globale et indissociable de tout l'ensemble, si bien que la précision du viseur, sa marque et son côté éventuellement cheap m'importent peu; si une économie acceptable me permet par ailleurs d'obtenir de l'indispensable ...
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
Bonjour, on peut avec un peu d'habitude s'affranchir sans problėme d'un viseur avec le 21 mm. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : siegfrid et 10 invités