ELMARIT M 2,8/90 ou SUMMICRON 2/90

zeugme07
    ELMARIT M 2,8/90 ou SUMMICRON 2/90 : que choisir ?
Messages : 63
Depuis le 13 juin 2012
Paris/Lyon
Entre un ELMARIT M 2,8/90 proposé à 900 € et un SUMMICRON 2/90 non Apo proposé à 1050€ lequel choisiriez-vous, les deux étant en excellent état et de la même époque (fin des années 90 - à vérifier). C'est pour un boîtier M9.
Merci de vos réponses.
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
Je prendrais l'Elmarit pour sa compacité et sa qualité optique sauf à avoir vraiment besoin de f/2 sur un 90 télémétrique. C'est d'ailleurs celui que j'ai choisi sur le M9.
Le 90/2 normal est une bonne optique mais qui palit face au 90/2 AA notamment pour le rendu de couleurs, cette impression de transparance. J'ai encore le souvenir du passage de l'un à l'autre et ca m'avait impressionné.
Maintenant, ca n'est pas le même prix.
MakiBar
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1596
Depuis le 14 jan 2010
Bordeaux
J'ai eu l'Elmarit, il est excellent.

Une ouverture à f/2 demande de la précision avec la mise au point. Pas évident pour tout le monde.
papacamera
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 645
Depuis le 23 mai 2010
Essonne
... Puis-je me permettre d'introduire le petit Summarit 90 f/2,5 ? Léger, relativement compact et très bien adapté au numérique... Et tu peux le trouver à moins de 1000€...
Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici)
zeugme07
    Merci
Messages : 63
Depuis le 13 juin 2012
Paris/Lyon
Merci à tous pour vos réponses et n'hésitez pas à m.envoyer d'autres avis. L'Elmarit M me plaît bien et il paraît qu'il est meilleur que le télé-elmarit 2,8/90 plus ancien. Est-ce vrai ?
Cordialement,
Paul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3154
Depuis le 8 juin 2009
Paris
Salut

J'ai eu :
- tele-elmarit
- elmarit-M
- summicron AA
et au final j'ai gardé l'elmarit-m ; il est léger et très pratique d'emploi, pour une qualité optique excellente (du même genre que le summicron 50).

Le 90AA est effectivement un poil plus tranché (mais c'est compensable en accentuant les fichiers) et surtout la correction apo et la lentille asphérique apportent une clareté dans les couleurs qui est inégalable. Mais cela est au prix d'un encombrement et d'une difficulté à faire la map qui au final faisaient que je ne l'utilisais pas.

Voila pour un retour d'expérience :)

Je ne connais pas le summarit moderne mais c'est sans doute un bon choix aussi, dans la veine de l'elmarit-M.
Les Albums des Amis de Summilux.net.
Quelques images persos par ici : npct.fr/photos.
Kolett
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6160
Depuis le 21 déc 2008
CLERMONT FERRAND
J'ai un Elmarit 2.8 et un 90 AA : je sors plus volontier l'Elmarit pour sa compacité, sa prise en main, qui me ferait penser à une sorte de Summilux 50 Asph "allongé" ... et pour sa très grande qualité optique. Bref, un "petit 90" tip top ! :wink:
bruno_l
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 260
Depuis le 27 fév 2006
indre et loire
j'ai un summicron 90 année 1994 je l'utilise trés trés peu et uniquement avec le M3 (pour la precision de la mise au point)
Chronomania
    Summarit
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 844
Depuis le 11 jan 2009
Marcigny
J'en ai testé (et possédés) pas mal et mon choix s'est arrêté sur le Summarit, léger, compact (comme l'Elmarit) mais très bon dès la pleine ouverture (mieux que l'Elmarit, avec un rendu plus moderne). Toutes les qualités à mon sens que l'on attend d'un 90mm pour le M. Je ne peux que le recommander très chaudement (la gamme Summarit moderne est vraiment très réussie). Le 90AA est formidable, mais presque un peu trop chirurgical pour moi et l'on ne parle plus du même budget ni du même encombrement.
Alain93
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 398
Depuis le 5 déc 2010
Puteaux
Bonjour,

j'ai eu la chance de trouver un Elmarit neuf pour à peine plus de 900 euros parce qu'il n'était pas codé, et je n'ai eu qu'à m'en féliciter. Il est vraiment très bon.
Cependant, mon meilleur ami en possède un également, plus ancien, et bizarrement il semble moins "piquer", est un peu décevant au niveau du rendu. Y-a-t'il eu plusieurs séries ? Les deux objectifs sont de fabrication identique, pourtant.

Si quelqu'un en sait plus....
Forbidden Leica Owner !!!!

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités