Choisir un grand angle
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS  |
alain.besancon a écrit : Ce n'est bien sûr QU'UNE idée perso: presque toute ma vie j'ai eu une quasi haine à l'égard des GA, en partie à cause du 28 mm qui était le plus répandu et le seul abordable .... J'avais un 'Con 35 Asph .... j'en serais probablement rester là, et puis un jour, une petite folie m'a pris, j'ai acheté un 4,5/15 mm Asph Voigtlander  Honnêtement, plutôt déçu en argentique sur M6-TTL .... mais sur M8.1, enthousiasmé, ravi. J'avais bien peur en le montant sur M9 ... et bien non, en le codant en Tri Elmar Wate, ça passe bien. Du coup, j'ai eu envie d'un 21 pour retrouver sur M9 un angle voisin de M8 + 15mm; j'ai pris un 4/21 Color Skopar et j'en suis ravi. Bon, je n'ai pas une bonne maîtrise de la composition et du cadrage au GA mais ça m'excite et je suis maintenant dans une phase où c'est le 90 mm qui est au rancard  Je n'ai jamais utilisé de 24 mm mais il me semble, à ma modeste expérience que, quitte à "sauter", il faut sauter un bon coup et bien espacer ses focales et le 21^peut vraiment se justifier, d'autant que pas très cher. Alain Alain,comment tu le codes ce Voigt 4/21 color skopar? Merci. A+ |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'avais lu que le "mieux" était de prendre le code du 21 /2,8 non Asph, le 11134. C'est ce que j'ai fait, bien satisfait car pas trop de dérive des angles.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Jms parle de vignetage qui n'est pas excessif et d'une distorsion en barillet qui n'est pas gênante.Tu confirmes?
Pour la dérive dans les angles,tu as un exemple? Merci. A+ |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai envie de répondre "bof!", d'une part parce que je ne sais pas vraiment et parce que je m'en fous = dans la mesure où ce n'est pas criant, éclatant, évident ... où est le soucis  Ainsi codé, moi je trouve que c'est discret pour ne pas dire insignifiant. La dérive cyan des angles peut se voir, pas forcément plus marquante qu'avec le 4,5/15 mm Asph sur M9, et comme j'ai le "défaut" (dit-on) de ne pas hésiter à recadrer un peu à l'ordinateur et si besoin ... là aussi ça ne me gêne pas Encore une fois, je n'étais absolument pas décidé à dépenser en très GA (alors que j'ai par ailleurs des objectifs Leica en focales plus courantes) et je suis ainsi comblé.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2672Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
alain.besancon a écrit : J'ai envie de répondre "bof!", d'une part parce que je ne sais pas vraiment et parce que je m'en fous = dans la mesure où ce n'est pas criant, éclatant, évident ... où est le soucis Ainsi codé, moi je trouve que c'est discret pour ne pas dire insignifiant. La dérive cyan des angles peut se voir, pas forcément plus marquante qu'avec le 4,5/15 mm Asph sur M9, et comme j'ai le "défaut" (dit-on) de ne pas hésiter à recadrer un peu à l'ordinateur et si besoin ... là aussi ça ne me gêne pas Encore une fois, je n'étais absolument pas décidé à dépenser en très GA (alors que j'ai par ailleurs des objectifs Leica en focales plus courantes) et je suis ainsi comblé.Alain De plus il existe un plug-in Lightroom pour ces corrections qui marche très bien : "DNG flatfield" http://labs.adobe.com/technologies/lightroomplugins/ Ou Cornerfix mais plus complexe a utiliser La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| rpiccand |
|
|
Messages : 70 Depuis le 18 jan 2012 Fribourg |
Merci à tous pour cette discussion très intéressante. Je ne me suis pas encore forgé un avis définitif - pour l'instant, je pense simplement ne pas pencher pour le 28, car un peu trop proche de mon 40 CV. Ce sera donc un 21, 24 ou 25...
Cordialement, Régis Avant, je prenais des photos. Maintenant, j'essaie d'en faire. |
| Bech |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup |
Bonjour .
Je relance un peu ce post , je suis dans la même situation que son auteur , passé au M , pour retrouver un poids raisonnable . Sur un M9 , J'ai un 35 Summicron IV , plus un Elmarit 90 (dernière version) , j'ai l'occasion d'acheter un 24 Elmarit f2,8 Asphérique , quasi neuf et codé . Ne pensez vous pas que je vais me retrouver trop près du 35 avec cet objectif , qui a l'air d'être un peu un "mal aimé" , qui peu m'en dire du mal , ou du bien .????? Je vous en remercie d'avance .  J'en rêve depuis tout petit. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
JCR et les autres...  ,avec le voigt 21/4 on suggère le codage en Elmarit 21/2.8 pré-asph mais LR 4.2 ne l'a pas dans sa liste.Peut-on le remplaçer par un autre?
Le plug in dont tu parles plus haut est valable pour plein d'autres objectifs?Comment cela fonctionne-t-il? Merci. A+ |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ma réponse n'en est vraiment PAS une car j'ai viré LR de mon ordinateur tellement la "logique" de ce merdier me prenait la tête Simple idée donc de l'époque où je m'en servais encore: si tu codes ton objectif ou si tu affiches sur M9 le code ad hoc, est ce que celà importe ensuite? Tout au plus tes exifs seront imprécises mais il ne me semble pas que ça change grand chose.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bech a écrit : Sur un M9 , J'ai un 35 Summicron IV , plus un Elmarit 90 (dernière version) , j'ai l'occasion d'acheter un 24 Elmarit f2,8 Asphérique , quasi neuf et codé . Ne pensez vous pas que je vais me retrouver trop près du 35 avec cet objectif , qui a l'air d'être un peu un "mal aimé" , qui peu m'en dire du mal , ou du bien Salut , C'est la focale de 24mm qui est mal aimée, plus que cet objectif en particulier. Je pense qu'il y a plusieurs raisons : - 24mm c'est effectivement proche de 35mm, donc un peu en collision - 24mm c'est la première focale qui demande à avoir un viseur externe : et donc quitte à en mettre un, on se demande pourquoi ne pas mettre plus large. D'ailleurs Leica a mis du temps avant de sortir un 24. Pour ma part j'adore cette focale justement parce qu'elle est à la limite de l'ultra grand angle. Ca donne une sensation grand angle, sans avoir les déformations un peu caricaturales du 21 ou du 18. Finalement je me sers du 24, comme d'autres se servent du 35 ; simplement en se mettant plus près. Je trouve que c'est plus complémentaire de prendre un 50 et un 24, que 35 et 24 effectivement. En général je prends 50 et 24. Le 35 est utile quand je me promène avec un seul objectif. Les 3 24mm Leica sont excellents, avec chacun des qualités propres. L'elmarit est un intermédiaire en taille entre le summilux et l'elmar. Par rapport aux autres optiques que tu as, il a un rendu plus moderne et plus tranché. Les couleurs sont retranscrites superbement (je ne sais pas si on peut parler de version apo pour un 24mm, mais ça donne ce sentiment). Erwin Puts le caractérise comme un "monument" de la gamme M (landmark) au même titre que les summicrons 28 et 90AA. Bonnes photos, |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Même sentiment concernant le 24, très adapté au M8 ...
Par contre, sur le M3, il y a un problème avec les negatifs dont l'espacement - ciseaux est rikiki ... il ne faut pas trembler .... |
| Bech |
|
|
Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup |
Merci paucal
Je vais le prendre , et s'il ne me convient pas , il sera toujours possible de le négocier  J'en rêve depuis tout petit. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2672Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
MIMI 25 a écrit : JCR et les autres... ,avec le voigt 21/4 on suggère le codage en Elmarit 21/2.8 pré-asph mais LR 4.2 ne l'a pas dans sa liste.Peut-on le remplaçer par un autre?Le plug in dont tu parles plus haut est valable pour plein d'autres objectifs?Comment cela fonctionne-t-il? Merci. A+ Le plug-in fonctionne sur la base d'une image de référence. On prend une série d'images d'un mur blanc ou a travers un dépoli et á différents diaph, en particuliers ceux ou le vignettage est le plus marqué. Ces images serviront de référence au plug-in pour calculer les corrections. Il faudra déplacer l'image de ref dans le dossier des images a modifier pour que le plug-in fonctionne. On sélectionne les images à modifier ET l'image de ref. Puis on clique sur "fichiers" / "Modules externes" / Apply External Correction". LR crée une nouvelle image dans le même dossier qui prendra un suffixe "ff" Voici une image de référence du 21 f4 Voigt à f4  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Merci beaucoup pour ces infos précises.
A+ |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités